Агрессивность у мужчин и женщин

[Zol51]

Уважаемая Ксантиппа, если Ваше отношение к моим постам не изменилось, то в чём смысл Вашего напоминия об этом? Игнорируйте.
Вы решили быть хитрее Тётушки, это Ваше право. Как её право упорно пытаться втюхать заведомо тухлый "товар". И моё - говорить об этом. Надеюсь, она хорошо отдохнёт с очередным любимым.

Вы можете делать обиженную мину, я не в претензии. Подтверждайтесь. Не комментировать Ваши экзерсисы по Вашему пожеланию я не подписывался, а подначки просто не подействуют.

Кстати, даже если взять ту точку зрения, что ребёнок "не бывает бывшим" - опять же возникает просто море вопросов. Если собственник не может распоряжаться своим имуществом, то какой же он собственник? Особливо, ежели ребёнок отдан лицу, имеющему неприязнь к собственнику и рассчитывающему поиметь путём шантажа "копеечку"...
Все "решения", направленные не на оздоровление экономической ситуации и общего морального климата в обществе - это профанация. И не вызывает удивления, что те, кому это выгодно "здесь и сейчас", признавать этого не будут.

[Galina]

Zol51, даже если мать - сука, то почему он должен страдать от этого? Бывшей жене ничего не давайте, но ребенок не виноват.

[Ильда]

Зол, извините, что вмешиваюсь, но ваша склочная агрессивность в отношении Тетушки за.... (не_скажу_какое_слово) вконец.

[Ксантиппа]

Zol51
Вы, несомненно, правы! Лучше игнорировать! Я Ваши посты вообще читаю очень редко, особенно из разряда «ситчик для Тетушки», но сегодня - черт меня дернул за язык, вернее за руку - вступить с Вами в разговор. Исправлюсь!

Прошу прошения у форумчан и модератора за данный неинформативный пост.

[Ксантиппа]

Хм А если владелица жилища именно мать? Прописка на её(собственника) жилплощади ребенка - тоже типа «несправедливость»?

[Zol51]

Zol51, даже если мать - сука, то почему он должен страдать от этого? Бывшей жене ничего не давайте, но ребенок не виноват.

Интересно, а почему интересы ребёнка у Вас вдруг оказались привязанными к интересам БЖ?
Есть другой вариант - оставлять детей по умолчанию отцам. Как Вам такой вариант? Если мать - сука?
Далее, каким боком прописка и ограничение прав собственника на жильё улучшат положение ребёнка? Желающие извернуться ребёнка всё равно "обуют".
Желающий позаботиться о своём ребёнке о нём позаботится и без "напоминаний" государства, если, конечно, особо умная маман из "любви" не постарается... Общий вектор государственной политики пока направлен на поддержку "защитниц". Вседозволенность и ощущение поддержки очень даже способствуют вполне определённому поведению дам, не склонных задумываться о последствиях не только для себя лично в ближайшей перспективе.

Зол, извините, что вмешиваюсь, но ваша склочная агрессивность в отношении Тетушки за.... (не_скажу_какое_слово) вконец.

А Вы не извиняйтесь.
Просто обратите внимание, что агрессивность направлена не против самой Тётушки, а против тех взглядов, которые сия "современная и продвинутая" дама предлагает считать нормальными.
Уважаемая Ксантиппа в этом плане мало чем отличается, разве что не столь радикальна и не миссионерствует столь активно, идея защиты всегда правых женщин независимо от того, что они утворили - это не то, что следует защищать.

[Ильда]

офф.

Зол, извините, но я наверное не столь умна как вы и не не такой блестящий теоретик семейной и половой жизни как вы же - но ничего подобного в постах этих дам я ПРОСТО НЕ ВИЖУ.

[Zol51]

Простите, но если теория свободного "хождения" дам по рукам, отношений на основе исключительно "доброй воли" при возложении ответственности только на одну сторону и пр. - не имет отношения к семейной и половой жизни, то мне, как практику, которого Вы ошибочно приняли за корифея теории, остаётся только "умыть руки". А то от Ваших рассуждений ажно мозговая кость зачесалася.

[Ксантиппа]

Ильда

Хе-хе. Сказать - почему Вы этого не видите, и думаю не Вы одна. Потому что «этого» там и нет. Выдавать собственные измышления ( я бы сказала - фантазии) за мысли оппонента - именно этим и «славен» г-н Зол51.
Но вообще - зряшное это дело - упоминать к ночи Зола Сценарий поведения данного товарища на 100% предсказуем.

О! Ну вот, видите, Ильда - теперь я, оказывается, защитница «теория свободного "хождения" дам по рукам». А главное - совершенно бесполезно (на моем практическом опыте общения с Золом) пытаться требовать от него опровержения его же вранья.

Все-все, пора заканчивать этот совершенно неконструктивный разговор! Любое общение с Золом обычно перестает в банальную ругачку - отдаю должное таланту склоки у Зол-а!

Может попросить Lelik-a (Феминолог что-то давно отсутсвует) удалить весь этот мусор - не относящийся к теме разговора?

[Zol51]

Знаете, уважаемая Ксантиппа, сама Ваша реакция говорит лучше всего.
Правда, если я начну цитировать "коллекционные" посты меня обвинят не только в агрессивности, но и во флуде - потому как тема не о том.
О методах же ведения Вами дискуссии говорит применённые Вами "спорсобы" к уважаемому Иоанну Васильевичу и Ваше нынешнее упоминание о том, что Вас сделали "защитницей «теория свободного "хождения" дам по рукам»".
Тгда как специально выше было упомянуто, что Вы считаете необходимым гарантировать "маржу" любому лицу женского пола независимо от его поступков и их последствий. Вспоминая Ваш недавний пассаж об уважаемом Иоанне Васильевиче, я теперь знаю, у кого мне следует заимствовать вот эту тактику - "выдавать собственные измышления ( я бы сказала - фантазии) за мысли оппонента"
Уж не обессудьте, "учиться дозволено и у врага"(с). Кстати, Вы своё враньё отчего-то не поспешили подтвердить ссылками, но рьяно кинулись искать сор в чужом глазу... "намусорили",после чего стали сетовать и предлагать прибраться... ай-яй-яй, ладно я, флудер, врун и хам, но Вы?!.

[H3OE6K]

Ну будь Вы Кассандрой, Вы не смогли бы мобилизовать полфорума. С Кассандрой не очень-то и поспоришь. Ксантиппа тем и хороша, что пытаясь ударить в незащищенное место, готовит нас к предстоящим испытаниям.

Из выступления Медведева:

«Не являются главными даже те дополнительные средства и выплаты, которые мы в результате совместной работы предложили найти. Наша задача очевидна. Она состоит в том, чтобы вернуть российской семье тот авторитет, который она имела в начале прошлого века.»

Я не живу в России. Вам там, конечно, видней, что он имел в виду. Из контекста сказанного им это, однако, совершенно не следует. Безотносительно к оправданности перечисленных Вами изменений законодательства, они однозачно не в состоянии решить поставленной задачи "вернуть российской семье авторитет".

Повторяю - решением задачи, так как она сформулирована, они быть не могут.

Похоже, однако, что "наверху" полностью отдают себе отчет в масштабе и важности проблемы (еще бы!). И подозревать "их" в глупости или в стратегической близорукости по меньшей мере наивно, что "они", особенно в последнее время, многократно блестяще доказывали.

Впрочем и я не Гелен.

Так или иначе проблема остается. Повторяю - проблема геополитическая. Имеющая природу императива. НЕ зависящая от воли властей. ДИКТУЮЩАЯ этим властям определенную линию поведения. Говоря Вашими словами - маятник, похоже, выбрал весь ход в сторону "либеры". Дальнейшее его движение в этом направлении будет свидетельствовать о неисправности механизма, к которому он подвешен. Власть не может интересоваться, хотим мы себя ограничивать или нет. Такой интерес нехарактерен для власти. У власти есть инструменты влияния на социум. Налицо также важнейший стимул для нее.

Что мне представляется действительно интересным - это экономический аспект возможных преобразований. К сожалению - это глубокий офф... Мы и так сильно ушли от проблемы агрессивности.

За что я лично приношу свои извинения уважаемому Феминологу!

[Kat]

а почему в принципе не спросить ребенка...он то с кем хочет сам остаться

[Разведчик]

А зачем спрашивать, Кат, если и так ясно что дитё хочет и папку и мамку сразу как у всех других дитёв.

[Kat]

ну малоли..

[Ксантиппа]

Похоже, однако, что "наверху" полностью отдают себе отчет в масштабе и важности проблемы (еще бы!). И подозревать "их" в глупости или в стратегической близорукости по меньшей мере наивно, что "они", особенно в последнее время, многократно блестяще доказывали.

Что ж....Будем посмотреть.

Кстати, посмотрела каков в Израиле коэффициент фертильности - 2.38 children born/woman (2007 est.) Впечатлилась! Весьма высок!
И вы жалуетесь на ваших местных феминисток? С таким то fertility rate!

Да, кстати - можно вопрос Администрации? А куда запропал Феминолог? Его размышления очень интересны... Верните Феминолога!!! Народ требует!

[H3OE6K]

Кстати, посмотрела каков в Израиле коэффициент фертильности - 2.38 children born/woman (2007 est.) Впечатлилась! Весьма высок!
И вы жалуетесь на ваших местных феминисток? С таким то fertility rate!

Правду сказать - это они на меня часто жалуются.
А fertility rate... Это точно "в среднем по больнице, с учетом морга"©

[Феминолог]

H3OE6K. Мужчина! Я от вас тащусь

[улисс]

Пример неудачный с героиней Ахеджаковой. Она вынуждена была защищаться от сволочной тетки, которая возводила на нее поклеп. Дескать она еще мужику и приплатила за то, что тот ей ребенка сделал. Мдя, героиня Ахеджаковой не жар-птица, так чтож ей лечь и помереть теперь. А сама эта стервозная тетка-замужонка потом справку просила выдать, что была на собрании... "ой как вы с мужем то живете, не жизнь, а именины сердца", съязвил про нее герой В. Гафта. Вот оно ЩАСТЬЕ.

Ну вот именно- как раз оппонентка Ахеджаковой -нормальная женщина, беспокоиться о спокойствии мужа, честь ей и хвала.

[Гаянэ]

Эх, Феминолог, неправда, к сожалению, что в женщине агрессии нет. Обозревая историю, мы видим два архетипа: Женщина такая, как Вы ее описали - хранительница, мать и подруга и, - к сожалению, Менада, убийца, хаос в юбке. Это не мужские качества, есть чисто женская ярость и чисто женская жажда убийства. В нашем сознании есть такой образ женственности - я называю его Тварь. Всей европейской (и не только) историей, культурой и религией Тварь жестоко подавлялась, потому что даже мужские агрессивные игры - ничто по сравнению с испорченной женской природой.
И только в наше время с ней заигрывают, возрождают культы женских божеств, поощряют ее - феминизм это самый страшный враг культуры и человечности.
Есть-таки талантливые женщины в искусстве и в науке, но ни одной - феминистки. Тварь творить не может.

Что обидно - ведь еще наши бабушки были вполне "правильных" позиций люди. Я помню, стоило мне что-то сделать не то, как меня с двух сторон поправляли: "Матушки, что ж такое, ведь ты же ДЕВОЧКА!" и "Дорогая, не будь собачкой, будь киской!"
А мамашки сейчас - девочка должна уметь дать сдачи, женщина должна быть сильной.
Катимся куда-то, катимся...
Так и наступает конец цивилизации

[улисс]

Гаяне! Вы правы, но Вашу модель опасно применять к нынешней эРэФии, где целенавправлено уничтожаеться культ семьи и мужчины.

[Гаянэ]

Улисс,
Ну, если каждый будет возделывать свой сад, то мы не безнадежны

[Дружище]

Эх, Феминолог, неправда, к сожалению, что в женщине агрессии нет. Обозревая историю, мы видим два архетипа: Женщина такая, как Вы ее описали - хранительница, мать и подруга и, - к сожалению, Менада, убийца, хаос в юбке. Это не мужские качества, есть чисто женская ярость и чисто женская жажда убийства. В нашем сознании есть такой образ женственности - я называю его Тварь. Всей европейской (и не только) историей, культурой и религией Тварь жестоко подавлялась, потому что даже мужские агрессивные игры - ничто по сравнению с испорченной женской природой.
И только в наше время с ней заигрывают, возрождают культы женских божеств, поощряют ее - феминизм это самый страшный враг культуры и человечности.
Есть-таки талантливые женщины в искусстве и в науке, но ни одной - феминистки. Тварь творить не может.

Что обидно - ведь еще наши бабушки были вполне "правильных" позиций люди. Я помню, стоило мне что-то сделать не то, как меня с двух сторон поправляли: "Матушки, что ж такое, ведь ты же ДЕВОЧКА!" и "Дорогая, не будь собачкой, будь киской!"
А мамашки сейчас - девочка должна уметь дать сдачи, женщина должна быть сильной.
Катимся куда-то, катимся...
Так и наступает конец цивилизации

Чёрт, овзьми как мудро вы сказали!
Молодец! Очень правильные вещи говорите...

[Galina]

А мамашки сейчас - девочка должна уметь дать сдачи,

А меня папа учил

[Саня]

Женщина не должна уметь давать сдачи. Она в любом случае слабее мужчины и только его разозлит. Это, если в физическом плане, если отморозок какой привязался. Меня так муж сестры учил.
А в эмоциональном. Тут скорее мужчинам сдачи давать приходится, ведь дама сама обычно провоцирует конфликт, т.е. нападает первая.

[Брюн]

Сдачи ни физической, ни эмоциональной... А куда ж страдания всяческие девать-то? Или вокруг все белые и пушистые предполагаются? Образ какой-то великомученицы вырисовывается... а потом это все накопится... и либо маска скорби на лице станет вечной... либо загнанные внутрь проблемы дадут о себе знать хроническими болячками...