Януш Вишневский

[СИМ]

Читал кто-нибудь "Одиночество в Сети" Януша Вишневского?По отзывам женщин,автор слишком прекрасно разобрался в лабиринтах женской психологии

[Разведчик]

Дочитала до письма D.J. Дальше не стала, и вот почему. ...
Мне не понравилась сама личность автора, его мировозрение и образ мышления. Пока я это не поняла, я снисходительно терпела банальность с претензией, потому всё же дочитала приблизительно треть письма. Все возможности разгадать образ мышления женщины обречены на провал, потому что загадки нет.
имхо.

[detka]

Очень понравилось. Читала другие произведения Вишневского - разочаровалась. Сейчас взяла новую его книгу.

[RaGe]

Слюняво, слезливо, сопливо.

Только одно запомнилось - история с собакой, бросившейся под колеса. И объяснение этой собачачьей мотивации. Поспорила бы, но и такое мнение имеет место быть.

[Валерия]

Слюняво, слезливо, сопливо.

присоединяюсь. Была привлечена к прочтению подобной ерундой о хорошем понимании психологии. Разочаровалась. Слишком много розовых пузырей, чтобы можно было проглотить без позыва.

[Chanel]

Такие книжонки, типа «Одиночество в сети», являются наглядным примером тому, как деградирует общество в плане оценки роли женщины в семье. Как плавно перекладывается ответственность обоих партнеров в семье за брак, как поощряется право похода женщины налево только потому, что у неё нет чувств к мужу и ей стало скучно!

У меня лично такое чтиво не вызывает ничего, кроме отвращения и ощущения зря потраченного времени.

После прочтения подобного чтива мне становится как-то гадко на душе… А парадокс в том, что моя реакция – это редкие (слава Богу не единичный!) случай, увы. Все вокруг (в моем поле общения), в основном, восхищаются!!!

[Ильда]

А я не поняла, Главный герой под поезд кинулся или не стал?

[Дикая хозяйка]

А я не поняла, Главный герой под поезд кинулся или не стал?

Сначала таки да. Потом автор передумал, написал постэпилог и лирический герой остался жив. А зря. Умер, значит умер и точка.

Лично меня роман не впечатлил совсем.

[Penelopa]

Пыталась прочесть "Зачем нужны мужчины". Сдалась странице на пятнадцатой-БАНАЛЬНО И СКУЧНО.

[Грузовик]

Обычная банальщина про шаболду, у которой чесалась писька, а мужик-дурак в неё влюбился. Почему данная история преподнесена под соусом "высоких отношений" так и осталось для меня загадкой.

[Мамамиа]

Я тоже только до письма дочитала.
Скукотища неимоверная.
И женская психология какая-то неженская.
Вообще все как-то картонно и слезливо, ИМХО.
Если сравнивать со знатоком женской психологии Львом Толстым, то Вишневский по сравнению с ним - детсадовец.

[MENs]

"Одиночество в сети" понравилось,потому что сам в данное время находился в похожем состоянии Якуба.Имею в виду симпатию по переписке с определенной долей личной фантазии на этот счет.Книгу прочитал с удовольствием.Да,с чем то не согласен,но это описание жизни и возможно все."Любовница" не понравилась.Сборник новелл без сюжетной линии.

[Johanna]

Читал кто-нибудь "Одиночество в Сети" Януша Вишневского?По отзывам женщин,автор слишком прекрасно разобрался в лабиринтах женской психологии

Роман -ерунда специально напсан для женщин чтобы они поплакали и помечтали о таком "понимающим" мужчине. Герой неоправишийся от жизненных ударов ,да и не хотевший исправиться .Нравиться ему носиться с этой раной и лелеть её. А такую рану не исцелит ни любовь, ни забота, ни работа и ни женщина.

[Анкл Боб]

ИМХО, Одиночество в Сети, - банальная компиляция сетевых историй и откровений. Слезливо, нудно, затянуто.

Остальное даже не пытался читать.

[ONA]

Книгу читала несколько лет назад, когда она только вышла. С первых страниц интересно...В конце пролистывала некоторые моменты. В книге все чрезмерно аффектированно, и при этом — совершенно неинтересно. Не понравилась. Не имеет никакого отношения к хорошей литературе. Скучно, нудно..

[Шмина]

Пафосное говнище для девочек.

[Svetlaya]

"Одиночество в сети" не понравилось. Слащаво и слезовыжимательно. Да, и неинтересно.
Это единственное, что читала у Януша Вишневского и, скорее всего, последнее.

[linda]

ещё какое пафосное!!! ещё какое говнище!!! вот прочитает его впечатлительная девица и верит, что *лядство не есть *лядство, если приправить его сентиментальными соплями и размышлениями о сложности и непонятости своей натуры... И не только не считает себя аморальной, но также верит, что это каким-то образом делает её загадочно-печально-прелестной.

[Krasnov]

Полная муть! А эти сексуальные сцены с постоянным облизыванием пальцев ног, типа вы не облизываете ноги, значит вы не испытываете настоящую близость. О писание ПМС? Прям зацикленность какая-то. Не знаю какие женщины ему по жизни встречались, но у меня таких точно не было. Все в адеквате и потом без этих стенаний, как же больно и плохо. Это я описываю просто раздражающие мелочи. А сама идея? С мужем видите ли страсть ушла, новеньких чувств захотелось. Шалашовка! И как автор-мужчина может быть на стороне таких женщин, симпатизировать за них, переживать, и всеми силами пытаться внушить нам симпатию к ней? Может его самого просто так не прокатывали никогда? Или прокатывали, но он мазохист?

[Tonika]

Присоединяюсь к остальным ораторам.
Единственная мысль, которую оставила эта книга: Давайте выпьем виски
Так много и часто они там пьют, что это навевает.. все, остальные мысли ниасилила

[БЖ]

Подходов пять делала, чтобы почитать таки "одиночество".
Ваще не зацепило, так и не прочла.
А вот другие новеллы из "Любовницы" - с удовольствием.

Я заметила еще, что многие, кому понравилось "одиночество", не стали читать "любовницу" и наоборот.

[Erato Muse]

Читала и Одиночество и еще книги две. Фонарь.