Стой, кто ведет? Биология поведения человека и других зверей

[noev]

Встречалась инфа, что последнее издание автор подкорректировал по заявкам феминисток. В первом де была суровая правда

[Shraibikus]

Так вроде это издание первое и единственное?
Может, речь шла о его книге "Биология поведения: гуморальные механизмы" 2007 года?

[noev]

Возможно.

[Helg]

Глянул лекцию "ошибки феминизма", впечатдение, что автор бредит местами. Женщина у него венец творения, а мужчина - тупое примитивное животное с ни на что не способным мозгом.

После этого вспомнил, что как-то начинал читать его книжку, да бросил. Беда у человека с интерпретацией денных. Наверное, действительно с мозгом не повезло.

[Хабаровский]

Я думаю, что это демагогический приём "лесть" с целью привлечения женской части аудитории в качестве сторонниц и покупательниц книги.
Если внимательно читать книгу, то никаких искажений данных и результатов исследований там найти нельзя.
Имеет место лишь чрезмерное подчёркивание и частое упоминание женских преимуществ и только необходимый минимум слов о мужских преимуществах. В лекции то же самое.
Надо сказать, что данный приём себя оправдывает, потому как с женщинами нельзя вести разговор без лести и комплиментов. Иначе информация просто не будет услышана.
К сожалению у этого подхода есть и отрицательная сторона. Неподготовленный мужчина, читая книгу или слушая лекцию может чисто на эмоциональном уровне поверить в превосходство женщины и собственную ущербность. Тот кто умеет отсеивать оформление и видеть суть, этого избежит.

[Helg]

На самом деле все проще. Либо человек ученый, тогда для него объективная истина является святыней. Либо он дерьмо собачье.