"Коллекционер" Джона Фаулза

[Одессит]

Чтобы он четко осознавал и просчитывал свои действия. Вы думаете, он не в состоянии был?

Я не понимаю, к чему этот вопрос?

[Девушка с кастрюлькой]

Мне просто интересно, понимал ли он, что ему придется убить героиню либо не задумывался об этом. Мне кажется, что второе. Просто этот аспект позволяет лучше понять его поступки.

[Одессит]

Мне просто интересно, понимал ли он, что ему придется убить героиню либо не задумывался об этом.

Ну ближе к концу, когда Миранда вызывала у него уже не любовь, а одно лишь разочарование и раздражение, он уже наверняка об этом подумывал. А в конце книги, когда он присматривался к девушкам похожим на Миранду, люди у него уже стали ассоциироваться с насекомыми, и вряд ли бы он с этими девушками обходился бы лучше, чем со своими бабочками поймаными для своей коллекции.

Просто этот аспект позволяет лучше понять его поступки.

Ну поступки и действия, в плане безопастности, у него вполне адекватные.

[Random]

Классика не в значении мировой литературы, а творчества Фаулза. Меня удивило то, что Рэндом назвавший себя "поклонник Фаулза", не знаком с его наиболее известной и успешной книгой, по мотивам которой, когда-то снимали фильм.

Ты не совсем понял
Я прочел ее 2 раза полностью, но не осилил.

Кроме того, "поклонник" для меня совершенно не означает что я буду с пеной у рта защищать любое произведение данного автора. Я, например, поклонник Рю Мураками, но кроме 69 из его более чем 20 произведений, ничего читать невозможно - вырвет. А у Фаулза мне нравится "Волхв" и "Аристос", как авто-рецензия - "Кротовые норы". Всё, больше ничего.

[Random]

Одессит
У меня сложилось впечатление, что сначала он поставил задачу - поймать девушку и отвезти в дом. А дальше что? И возвращать жалко, и убивать тоже, и говорить не особо хочется, и интима избегает. Я понимаю, что полюбоваться лишь ею, но вот ощущение пустоты у меня сложилось при прочтении его образа, незавершенности.

Всё верно, это и есть пустой человек, как пусты внутри красивые высушенные бабочки под стеклом у коллекционера. Именно это показано.

[Одессит]

Я, например, поклонник Рю Мураками, но кроме 69 из его более чем 20 произведений, ничего читать невозможно - вырвет.

А вырвет в каком смысле? Там что, извращения какие написаны?

[Random]

В прямом смысле вырвет особо впечатлительных читателей (я обошелся презрением)

[Одна_Любка]

Несоответствие анонса и содержания подвело.
Читала коллекционера, через неделю, после того как стала жить одна, решила развлечься. На развлекательную литературу не очень походит.
Больше всего изумило, что смерть человека воспринялась "Калибаном", как что-то будничное и естественное без угрызений и метаний без сожалений...
Действительно, как с мухой... умерла и умерла, для того и жила…
Как естественный законченный цикл и не важно, что прерван этот пусть противоестественно (с явным вмешательством человека)...
Это будничное спокойствие, поразило а, на фоне личных переживаний все показалось вообще ужасающим.
Подумалось вот и мы друг друга коцаем, как мухи (если ценности одного начинают отличаться от твоих собственных)…
Читалось тяжело.

[Jersy]

Коллекционер очень понравился, впечатлил необычностью и двойственностью. Когда перечитывала его в связи с учебным процессом, он показался уже другим в свете лит.критики и лит.течений того времени.
Фаулз классический представитель постмодернизма, интересный и загадочный. Читала абсолютно все произведения, не было разочарования ни с одним! всем рекомендую!!!

[Гелла]

Книга нудная и "сырая".
Будто бы автор сам не с особым энтузиазмом ее писал.
Сперва радует динамика, событийно-оценочная цепочка, далее все зависает в одном темпоритме, конец уж очень предсказуем.