Толпа -это женщина(ц)Гебельс
Идешь к женщине, возьми с собой плеть(ц) Ницше.
А вообще про эту тему:
Придя в ближайший город, лежавший за лесом, Заратустра
нашел там множество народа, собравшегося на базарной площади:
ибо ему обещано было зрелище -- плясун на канате. И Заратустра
говорил так к народу:
Я учу вас о сверхчеловеке. Человек есть нечто, что
должно превзойти. Что сделали вы, чтобы превзойти его?
Все существа до сих пор создавали что-нибудь выше себя; а
вы хотите быть отливом этой великой волны и скорее вернуться к
состоянию зверя, чем превзойти человека?
Что такое обезьяна в отношении человека? Посмешище или
мучительный позор. И тем же самым должен быть человек для
сверхчеловека: посмешищем или мучительным позором.
Вы совершили путь от червя к человеку, но многое в вас еще
осталось от червя, Некогда были вы обезьяной, и даже теперь еще
человек больше обезьяны, чем иная из обезьян.
Даже мудрейший среди вас есть только разлад и помесь
растения и призрака. Но разве я велю вам стать призраком или
растением?
Смотрите, я учу вас о сверхчеловеке!
Сверхчеловек -- смысл земли. Пусть же ваша воля говорит:
да будет сверхчеловек смыслом земли!
Я заклинаю вас, братья мои, оставайтесь верны земле
и не верьте тем, кто говорит вам о надземных надеждах! Они
отравители, все равно, знают ли они это или нет.
Они презирают жизнь, эти умирающие и сами себя отравившие,
от которых устала земля: пусть же исчезнут они!
Прежде хула на Бога была величайшей хулой; но Бог умер, и
вместе с ним умерли и эти хулители. Теперь хулить землю --
самое ужасное преступление, так же как чтить сущность
непостижимого выше, чем смысл земли!
Некогда смотрела душа на тело с презрением: и тогда не
было ничего выше, чем это презрение, -- она хотела видеть тело
тощим, отвратительным и голодным. Так думала она бежать от тела
и от земли.
О, эта душа сама была еще тощей, отвратительной и
голодной; и жестокость была вожделением этой души!
Но и теперь еще, братья мои, скажите мне: что говорит ваше
тело о вашей душе? Разве ваша душа не есть бедность и грязь и
жалкое довольство собою?
Поистине, человек -- это грязный поток. Надо быть морем,
чтобы принять в себя грязный поток и не сделаться нечистым.
Смотрите, я учу вас о сверхчеловеке: он -- это море, где
может потонуть ваше великое презрение.
В чем то самое высокое, что можете вы пережить? Это -- час
великого презрения. Час, когда ваше счастье становится для вас
отвратительным, так же как ваш разум и ваша добродетель.
Час, когда вы говорите: "В чем мое счастье! Оно --
бедность и грязь и жалкое довольство собою. Мое счастье должно
бы было оправдывать само существование!"
Час, когда вы говорите: "В чем мой разум! Добивается ли он
знания, как лев своей пищи? Он -- бедность и грязь и жалкое
довольство собою!"
Час, когда вы говорите: "В чем моя добродетель! Она еще не
заставила меня безумствовать. Как устал я от добра моего и от
зла моего! Все это бедность и грязь и жалкое довольство собою!"
Час, когда вы говорите: "В чем моя справедливость! Я не
вижу, чтобы был я пламенем и углем. А справедливый -- это
пламень и уголь!"
Час, когда вы говорите: "В чем моя жалость! Разве жалость
-- не крест, к которому пригвождается каждый, кто любит людей?
Но моя жалость не есть распятие".
Говорили ли вы уже так? Восклицали ли вы уже так? Ах, если
бы я уже слышал вас так восклицающими!
Не ваш грех -- ваше самодовольство вопиет к небу;
ничтожество ваших грехов вопиет к небу!
Но где же та молния, что лизнет вас своим языком? Где то
безумие, что надо бы привить вам?
Смотрите, я учу вас о сверхчеловеке: он -- эта молния, он
-- это безумие! --
Пока Заратустра так говорил, кто-то крикнул из толпы: "Мы
слышали уже довольно о канатном плясуне; пусть нам покажут
его!" И весь народ начал смеяться над Заратустрой. А канатный
плясун, подумав, что эти слова относятся к нему, принялся за
свое дело.(ц)
Байка о неудачнике (Д. Селезнев)
так отчего не слушаются нравоучения от давно и счастливо замужней женщины, верной жены, доставшейся мужу чистой, нецелованной, и хорошей матери?посвященный писал(а):описание этапов становления личности похоже на кормёшку свиньи, потом убой.
моя проблема в том, что я прочел "Так говорил Заратустра" в 15 лет. 8) С тех пор в моей жизни формируется собственное мировоззрение. Особенно комично выглядило нравоучение как быть счастливым от родителей которые развелись, от учителей, дети которых вечером отдавали шпане все деньги и не были способны за себя постоять, от армейских военночальников, которые пытались осудить меня за воровство, сами при этом вывозя имущество камазами.
Все в женщине -- загадка, и все в женщине имеет одну
разгадку: она называется беременностью.
Мужчина для женщины средство; целью бывает всегда ребенок.
Но что же женщина для мужчины?
Двух вещей хочет настоящий мужчина: опасности и игры.
Поэтому хочет он женщины как самой опасной игрушки.
Мужчина должен быть воспитан для войны, а женщина -- для
отдохновения воина; все остальное -- глупость.
Слишком сладких плодов не любит воин. Поэтому любит он
женщину; в самой сладкой женщине есть еще горькое.
Лучше мужчины понимает женщина детей, но мужчина больше
ребенок, чем женщина.
В настоящем мужчине сокрыто дитя, которое хочет играть.
Ну-ка, женщины, найдите дитя в мужчине!
Пусть женщина будет игрушкой, чистой и лучистой, как
алмаз, сияющей добродетелями еще не существующего мира.
Пусть луч звезды сияет в вашей любви! Пусть вашей надеждой
будет: "о, если бы мне родить сверхчеловека!"
Пусть в вашей любви будет храбрость! Своею любовью должны
вы наступать на того, кто внушает вам страх.
Пусть в вашей любви будет ваша честь! Вообще женщина мало
понимает в чести. Но пусть будет ваша честь в том, чтобы всегда
больше любить, чем быть любимой, и никогда не быть второй.
Пусть мужчина боится женщины, когда она любит: ибо она
приносит любую жертву и всякая другая вещь не имеет для нее
цены.
разгадку: она называется беременностью.
Мужчина для женщины средство; целью бывает всегда ребенок.
Но что же женщина для мужчины?
Двух вещей хочет настоящий мужчина: опасности и игры.
Поэтому хочет он женщины как самой опасной игрушки.
Мужчина должен быть воспитан для войны, а женщина -- для
отдохновения воина; все остальное -- глупость.
Слишком сладких плодов не любит воин. Поэтому любит он
женщину; в самой сладкой женщине есть еще горькое.
Лучше мужчины понимает женщина детей, но мужчина больше
ребенок, чем женщина.
В настоящем мужчине сокрыто дитя, которое хочет играть.
Ну-ка, женщины, найдите дитя в мужчине!
Пусть женщина будет игрушкой, чистой и лучистой, как
алмаз, сияющей добродетелями еще не существующего мира.
Пусть луч звезды сияет в вашей любви! Пусть вашей надеждой
будет: "о, если бы мне родить сверхчеловека!"
Пусть в вашей любви будет храбрость! Своею любовью должны
вы наступать на того, кто внушает вам страх.
Пусть в вашей любви будет ваша честь! Вообще женщина мало
понимает в чести. Но пусть будет ваша честь в том, чтобы всегда
больше любить, чем быть любимой, и никогда не быть второй.
Пусть мужчина боится женщины, когда она любит: ибо она
приносит любую жертву и всякая другая вещь не имеет для нее
цены.
если бы ты читал лебона, ты бы знал, чего хочет толпа.Bad_bug писал(а): :D ога....социум хотел массовых расстрелов, нищеты и голода.
Социум, это толпа. А толпой управляет не разум, а сила. Сила мысли,слова....физическая сила. Но толпой(социомом) никогда не будет править разум. Толпа (социум) коллективно-бессознательное.
погугли "вязальщицы робеспьера" хотя бы.
Это не рассуждения, лишь имитация мысли и мыслеизложения с целью манипуляций, навязывания выгодной самке картины мира.Bad_bug писал(а):Вот она самая главная нить бабьих рассуждений.
Ваще-то они не парятся по поводу высоких материй и ничего не собираются после себя оставлять, как не парятся кошки, коровы или мартышки. Они просто удовлетворяют свои инстинкты и точка.Bad_bug писал(а): Так как бабы настолько тупы, что не в состоянии ничего оставить после себя кроме как детей, то они не могут себе представить, что можно оставить например мировое открытие в науке или посвятить свою жизнь служению человечеству ради самого человечества.
ты понимаешь, в каком ты сейчас тренде?MacDuck писал(а):
А причем тут гедонизм? И в чем тупик?
ты ведь не пишешь о том, как правильно воспитывать детей;
как правильно выбирать себе жену.
ты пишешь о гостевых браках.
но если откинуть размножение - то брак вообще не нужен, ни гостевой, ни какой бы то ни было.
а если учитывать не только тупое размножение, но и воспитание, то нужно тогда описать реально действующую модель гостевого брака.
ты так пишешь, словно, если человек освободится от пилотки на голове - он тут же станет учёным, путешественником, в нём проснётся талант художника, исследователя, врача.
разве такое происходит в реальности?
можно жить вместе с женщиной - и не быть её рабом.
а можно - расстаться с женщиной - но не расстаться со своими идеалами, всю жизнь искать, к кому бы прибиться, как многие на этом форуме. Быть недовольным жизнью, и, как следствие, думать только о пилотке, а не об открытиях.
семья никогда не была помехой делу.
ломоносов сбежал от женитьбы, из деревни.
но потом ведь и женился, и дети были.
и у королева была семья и дети
и у эйнштейна семья
и у сократа была его ксантиппа.
а уж если без семьи - то уж и без женщин. как писал выше Шеридан.
отец мой говорит: мир таков, каким ты его хочешь видеть.
когда я ему говорю, мол, есть мнение, что пробабский.
а он говорит: падающего - подтолкни.
Последний раз редактировалось хтзо 24.06.13 14:32, всего редактировалось 1 раз.
ох уж эти пиздоболы- задушевники.Bad_bug писал(а): Вот она самая главная нить бабьих рассуждений. Так как бабы настолько тупы, что не в состоянии ничего оставить после себя кроме как детей, то они не могут себе представить, что можно оставить например мировое открытие в науке или посвятить свою жизнь служению человечеству ради самого человечества. Потому никогда не перестанут навязывать свой курс.Ибо для его выполнения всегда нужен спермодонор и банкомат.
ты - оставил мировое открытие в науке?
посвятил свою жизнь служению человечества - ради самого человечества?
слова человека, у которого нет ничего за душой - ни общественных заслуг перед человечеством, ни хотя б уж хорошей семьи, и добрых умных детей - пшик и ерунда.
вот так.
У меня есть знакомый преподаватель математики и информатики. Работает не за деньги, а за совесть.хтзо писал(а): слова человека, у которого нет ничего за душой - ни общественных заслуг перед человечеством, ни хотя б уж хорошей семьи, и добрых умных детей - пшик и ерунда.
вот так.
Вы кто такая чтобы рассуждать о том у кого чего есть за душой?
хтзо, Сперва добейся, да? 
По теме. Есть подозрение, что наличие основного ресурса, коим является время, не зависит от наличия или отсутствия семьи, официального брака и пр. Скорее уж от умения мужчины управлять своей жизнью.
Это я к тому, что корень своих проблем лучше поискать в себе.
Такой путь автоматом выведет на правильные выводы.
Поможет тебе семья или нет. Нужна она тебе или нет. Станешь ли ты творцом в гордом одиночестве или унылым одиноким говном. Ну и так далее.
Как по мне, само понятие "неудачник" - навязанное извне. Бабами, или социумом - неважно.
По теме. Есть подозрение, что наличие основного ресурса, коим является время, не зависит от наличия или отсутствия семьи, официального брака и пр. Скорее уж от умения мужчины управлять своей жизнью.
Это я к тому, что корень своих проблем лучше поискать в себе.
Такой путь автоматом выведет на правильные выводы.
Поможет тебе семья или нет. Нужна она тебе или нет. Станешь ли ты творцом в гордом одиночестве или унылым одиноким говном. Ну и так далее.
Как по мне, само понятие "неудачник" - навязанное извне. Бабами, или социумом - неважно.
Все это = "не гедонизм"?хтзо писал(а): ты ведь не пишешь о том, как правильно воспитывать детей;
как правильно выбирать себе жену.
Хотя лично я гедонист и этого вовсе не стесняюсь.
Правда? Где это в статье?хтзо писал(а): ты пишешь о гостевых браках.
А зачем брак для размножения? Вопрос назасыпку.хтзо писал(а): но если откинуть размножение - то брак вообще не нужен, ни гостевой, ни какой бы то ни было.
Кому нужно?хтзо писал(а): а если учитывать не только тупое размножение, но и воспитание, то нужно тогда описать реально действующую модель гостевого брака.
Не сразу, но шанс есть. Во-всяком случае, направление его движения не будет заранее ошибочным.хтзо писал(а): ты так пишешь, словно, если человек освободится от пилотки на голове - он тут же станет учёным, путешественником, в нём проснётся талант художника, исследователя, врача.
А можно и не жить. И что? Зачем жить с женщиной и причем тут моя статья?хтзо писал(а): можно жить вместе с женщиной - и не быть её рабом.
Это - бесспорно.хтзо писал(а): а можно - расстаться с женщиной - но не расстаться со своими идеалами, всю жизнь искать, к кому бы прибиться, как многие на этом форуме. Быть недовольным жизнью, и, как следствие, думать только о пилотке, а не об открытиях.
Это вопрос очень спорный.хтзо писал(а): семья никогда не была помехой делу.
У Гоголя не было даже женщины. У Чехова была масса женщин, но почти не было жены. Ряд можно продолжать долго. И что?хтзо писал(а): и у сократа была его ксантиппа.
Это почему? С какой стати?хтзо писал(а): а уж если без семьи - то уж и без женщин.
А кого интересует придуманное тобой определение? Какое оно имеет отношение к содержанию статьи?Д. Фримен писал(а): определение дал я))).
Не на рывайся - не будет хамства. Я 2 или 3 раз наблюдаю как ты приходишь в тему, но говоришь о чем-то своем.Д. Фримен писал(а): И давай без хамства тов. интиллегент.
можно примеры, когда семья была помехой делу мужчины?
гоголь - один, а у Пушкина была семья. и много детей.
у Баха было много детей.
ну и сравни - Пушкина и Гоголя (который просил свою мать "Письма адресуйте ко мне на имя Пушкина, в Царское Село, так: Его Высокоблагородию Александру Сергеевичу Пушкину. А вас прошу отдать Н.В.Гоголю".
чем А.С. светило наше - был весьма возмущён.)
что значит "почти не было жены"? почти беременная?
гоголь - один, а у Пушкина была семья. и много детей.
у Баха было много детей.
ну и сравни - Пушкина и Гоголя (который просил свою мать "Письма адресуйте ко мне на имя Пушкина, в Царское Село, так: Его Высокоблагородию Александру Сергеевичу Пушкину. А вас прошу отдать Н.В.Гоголю".
чем А.С. светило наше - был весьма возмущён.)
что значит "почти не было жены"? почти беременная?
Сплошные примерыНастоящий неудачник - то, кто не живет своим разумом и своей волей, кто не реализовал дарованное ему Творцом светлое мужское предназначение: творчество, поиск, преобразование мира.MacDuck писал(а):
А кого интересует придуманное тобой определение? Какое оно имеет отношение к содержанию статьи?
Не на рывайся - не будет хамства. Я 2 или 3 раз наблюдаю как ты приходишь в тему, но говоришь о чем-то своем.
1.кто сказал что "Светлое" предназначение мужчины токо творчество и преобразование мира, ?
давай без пафоса.
Мотив? в чем личный мотив?
Нахрена?
Ради чего? кого?
2. Ты вообще имеешь понятие что такое "свобода воли" с т.з. нейрофизиологии? каков механизм и ДЛЯ ЧЕГО предназначен?..
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость