зачем мне помнить имена тех кто отражался в зеркалах? ведь интересны даже не зеркала, а их создатели.
Толстой и Достоевский
Возможно, как говорится о вкусах не спорят.phil писал(а):
Lesik, Вы не правы... почему - долго рассказывать... для Вас Гоголь "священная корова", для кого-то Толстой...
Ноо. Человек, выбравший женой старушку-это уже диагноз, батенька.
Как не крути. Ну а критика классиков-это следствие, больного мозга. Вырождение. Глубоко копать не нужно.
Lesik, Вы о Розанове взялись судить по тем кратким сообщением, что прочитали тут на форуме? если так, то замечательное легкомыслие.
критика классиков вырождение, говорите? так что они, неприкасаемые? покопайтесь в графе Толстом, "зеркале русской революции", вот где настоящее вырождение.
за тридцать - это еще не старуха... просто "роковая женщина", которая всю жизнь меняла аленей как перчатки - и до Розанова, и после...В 1861 году Аполлинария Суслова впервые услышала Ф. М. Достоевского, в то время — уже маститого писателя, чьи лекции имели большой успех у молодежи. На момент встречи Достоевскому было сорок, Аполлинарии Сусловой двадцать один.... Когда Василий Розанов познакомился с Аполлинарией Сусловой, он был ещё гимназистом, ей было далеко за тридцать.... Из-за разницы в возрасте и взбалмошного характера Аполлинарии семейная жизнь с В. Розановым постепенно становилась кошмаром. Она устраивала мужу публичные сцены ревности и одновременно флиртовала с его друзьями. В.В. Розанов, безусловно, очень страдал. Как утверждает в своих воспоминаниях дочь В.В. Розанова, Татьяна, «Суслова насмехалась над ним, говоря, что он пишет какие-то глупые книги, очень оскорбляла, а в конце концов бросила его. Это был большой скандал в маленьком провинциальном городе»... Когда В.В. Розанову посчастливилось повстречать другую женщину, свою будущую жену Варвару Дмитриевну, Аполлинария не давала Розанову развода 20 лет, обрекая новую семью на дополнительные трудности и страдания... Аполлинария Суслова скончалась в 1918 году в возрасте 78 лет. Через год не стало и В.В. Розанова. Незадолго до смерти Розанов вспомнил об Аполлинарии: «С ней было трудно, но её было невозможно забыть».
критика классиков вырождение, говорите? так что они, неприкасаемые? покопайтесь в графе Толстом, "зеркале русской революции", вот где настоящее вырождение.
Уважаемыйц, не надо переходить на личности, мало того что это прием для дебилов, мало того что за это банят, так это просто не интересно. НУ алени. Ну и что? Разговор-то о том, что осталось.Lesik писал(а):Правильно за тридцать и меняла аленей, а вот замуж взял(первой женой) Розанов. :D
Граф тоже отличился, недаром его Ленин назвал "зеркалом русской революции". Ну а духовенство отлучило от Церкви за гуманизм( сатанизм,) и непомерную гордыню несогласника. :D
Lesik, у Вас однозначно получается по известному принципу "Пастернака не читал, но осуждаю" 
Розанова Вы явно не читали, а пытаетесь судить по каким-то отдельным фактам биографии.
может, не поленитесь, почитаете хоть вот это?
http://www.proza.ru/2010/10/29/556
тут собраны высказывания известных в то время людей о Розанове, и его высказывания об известных и не очень людях его времени.
причем что интересно, граф Толстой попал в разряд каких-то второсортных классиков, на которых нападать - можно. а вот на Гоголя нельзя почему-то. а как Вам Белинский, Чернышевский, Герцен? тоже в своем роде классики....
а меня вот лично еще в школе что-то не устраивало в большей части всей этой хваленой "русской классики"... а положительного нормального героя в ней кажется во всей отродясь не было. всё одни онегины, печорины, обломовы... добчинские и бобчинские....
чему учила та литература? как говорится, "делать жизнь с кого?".
Розанова Вы явно не читали, а пытаетесь судить по каким-то отдельным фактам биографии. может, не поленитесь, почитаете хоть вот это?
http://www.proza.ru/2010/10/29/556
тут собраны высказывания известных в то время людей о Розанове, и его высказывания об известных и не очень людях его времени.
причем что интересно, граф Толстой попал в разряд каких-то второсортных классиков, на которых нападать - можно. а вот на Гоголя нельзя почему-то. а как Вам Белинский, Чернышевский, Герцен? тоже в своем роде классики....
а меня вот лично еще в школе что-то не устраивало в большей части всей этой хваленой "русской классики"... а положительного нормального героя в ней кажется во всей отродясь не было. всё одни онегины, печорины, обломовы... добчинские и бобчинские....
чему учила та литература? как говорится, "делать жизнь с кого?".
phil
Вы вспомните свои, школьные годы. Для выпускника- гимназиста, даже 25 летняя женщина не то что бы старуха, но уже далеко не предмет воздыханий. А если ей 37, пусть даже любовница его кумира? А ему 20? Неужели не понятно? :D
И еще, одно дело роман, а другое -философия, мировоззрение, такого вот нездорового персонажа.
Вы вспомните свои, школьные годы. Для выпускника- гимназиста, даже 25 летняя женщина не то что бы старуха, но уже далеко не предмет воздыханий. А если ей 37, пусть даже любовница его кумира? А ему 20? Неужели не понятно? :D
И еще, одно дело роман, а другое -философия, мировоззрение, такого вот нездорового персонажа.
Братья Карамазовы сейчас перечитываю. В последний раз читалось лет в 17.
очень много мыслей там.
например, о том, что за добро - отнюдь не платят добром. и глупо этого ожидать. и описано, почему именно глупо. (когда спасённый мальчик откусывает палец, а его отец - кидает деньги в лицо).
булгаков - распиаренный чувак. бабское чтиво. истерик, как и бабель.
не понимаю фанатизма от него. унылый кокаинист.
открыл для себя Лавренёва (который Сорок первый написал).
арцибашева
горький и фадеев - сильные писатели, но в школе представлены самыми нудными произведениями.
очень много мыслей там.
например, о том, что за добро - отнюдь не платят добром. и глупо этого ожидать. и описано, почему именно глупо. (когда спасённый мальчик откусывает палец, а его отец - кидает деньги в лицо).
булгаков - распиаренный чувак. бабское чтиво. истерик, как и бабель.
не понимаю фанатизма от него. унылый кокаинист.
открыл для себя Лавренёва (который Сорок первый написал).
арцибашева
горький и фадеев - сильные писатели, но в школе представлены самыми нудными произведениями.
Lesik, а Вы еще что-нибудь про Розанова знаете, кроме одного этого факта про старуху? ну почитайте его самого, не понравится - будете ругать, но хотя бы сможете привести цитаты, которые Вам не нравятся.Lesik писал(а):phil
Вы вспомните свои, школьные годы. Для выпускника- гимназиста, даже 25 летняя женщина не то что бы старуха, но уже далеко не предмет воздыханий. А если ей 37, пусть даже любовница его кумира? А ему 20? Неужели не понятно? :D
И еще, одно дело роман, а другое -философия, мировоззрение, такого вот нездорового персонажа.
Random вот почитал, и нашел чуть ли не свою реинкарнацию "в предыдущей жизни". что касается меня, то я далеко не во всем согласен с Розановым, но не любить его невозможно... а персонажей гораздо более больных на всю голову, чем он, просто толпы.
Random, книга и есть машина времени, не понимаю, чего Вам еще надо....
Амадок, Мих. Булгаков не кокаинист, а морфинист. так точно описать переживания употребляющего морфий мог только тот, кто сам употреблял... а еще он собственноручно делал аборт своей жене, что тоже не добавляет симпатии... ну а для сравнения - "буревестник революции" Горький вообще мерзавец, на котором клейма ставить негде... в Булгакове хоть что-то человеческое можно найти.... и вот
этого самого Горького Булгаков и обличил в образе "мастера"... а народ в массе до сих пор не понял, думают, что "мастер" какой-то положительный герой... а что там такого "сильного" наши у Горького, позвольте полюбопытствовать? имхо, самое сильное это когда он большевиков в 16-м году в газете "Новая жизнь" поливал вдоль и поперек... но потом они победили - и он легко присоединился к ним, не поморщившись....
Последний раз редактировалось phil 28.08.11 19:50, всего редактировалось 1 раз.
Нормального это какого ? Как Дартаньян ? Онегин, Печорин, Обломов - положительные герои.phil писал(а): а меня вот лично еще в школе что-то не устраивало в большей части всей этой хваленой "русской классики"... а положительного нормального героя в ней кажется во всей отродясь не было. всё одни онегины, печорины, обломовы... добчинские и бобчинские....
Вырастание подразумевает приобретение контроля над речевым аппаратом. Все-таки разменять нцать лет не всегда значит вырасти. И я понимаю, что Вам насрать, это единственная возможность сохранить раздутое чувство собственного достоинства при подобной заносчивости и разговорчивости, если в голове отсутствует элементарный минимум знаний.Random писал(а):А если серьезно, мистер Дог, я вырос из того возраста, в котором кто-то кому-то что-то доказывает. Мне лично насрать, будете вы думать так или иначе. Как и в целом.
Что касается вопроса - вся жизнь в этой стране одно сплошное доказательство.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей