Виктор Суворов

[Alt3r3go]

И где же подвох?

В отсуствии прямых доказательств подготовки нападения
Изучение характера действии сторон и говорит о том кто-что делал в реале.

[Lesik]

Готовить и перебрасывать армию внутри страны- не равно подготовке к захватнической войне. Неужели это не понятно? Когда был обозначен реальный захватчик, которой оккупировал пол Европы?

[doktorkuk]

Лесик, ну уж извини меня, но пол польши, прибалтика, бессарабия, западная украина кусочек у финляндии тоже хитлер отхватил? Или я со своим колайдером? К 39ому или к сороковому году Хитлер с дядей Джо дружили делили европу как хотели.

[Alt3r3go]

Большое кол-во танков по мнению резунистов на западном стратегическом направлении указывает на подготовку к вторжению. Открыть планы стратегиского развертывания видимо не судьба ибо эти планы вранье Далеко пойдут с таким подходом

[doktorkuk]

Изучение характера действии сторон и говорит о том кто-что делал в реале.

Давайте представим что я придумал машину времени и все скопом мы оказались в конце сорокового в начале 41ого года. Пока ещё Гитлер не напал. Так изучение действии сторон такое - Гитлер пол Европы поставил раком. Стали поставил раком четверть. Уже перечислял, не буду повторять. Границы соприкоснулись. Теперь и один и другой у границ концентрирует войска, долго и упорно. И что? Сталин готовится к обороне, Гитлер к нападению? Запомните год сорок первый, допустим февраль. Ну Альтер сказал бы так. А я сцуко, говорю, что раз дислокация войск и стой и другой стороны одна и та же, то к нападению готовятся и Гитлер и Сталин.

[Alt3r3go]

И что? Сталин готовится к обороне, Гитлер к нападению?

Документы свидетельствуют об обратном? нет.

[Alt3r3go]

А я сцуко, говорю, что раз дислокация войск и стой и другой стороны одна и та же, то к нападению готовятся и Гитлер и Сталин.

не одна и таже. войска перед наступлением концентрируются на узком участке фронта

[doktorkuk]

Неа. Документы говорят - обе стороны концентрировали войска у границ. Фактов куча. Интерепретации? Так как раз об этом и спорим

[Alt3r3go]

Неа. Документы говорят - обе стороны концентрировали войска у границ. Фактов куча.

Есть и документы у одних план барбаросса, у других план стратегического развертывания на случай войны с Германией и ее союзниками Если изучать документы, как руководство к действию, то никаких интерпритаций. Все четко и понятно. А если заниматься домыслами, то можно придумать что угодно.

[Genreg]

Английские и Французкие войска точно так же стояли на границе и Гитлер на них напал, тоже упреждающий удар?

[doktorkuk]

не одна и таже. войска перед наступлением концентрируются на узком участке фронта

План барбаросса, очень уж узкая концентрация. Ну такая узкая, что ...

[Alt3r3go]

Это что за каляка-маляка? Гитлер тоже воевал по глобусу?

[doktorkuk]

Английские и Французкие войска точно так же стояли на границе и Гитлер на них напал, тоже упреждающий удар?

С одной разницей стратег, Гитлер не дружил с Хранцуцами и с Англичанами, А СССР он дружил. Пакт Молотова рибентропа и ещё много других доков, по которому СССР Гитлеру поставлял сырьё. И ни СССР и ни Германия друг другу войну не объявляли. А хранцуцы объявили германии. Учи матчасть

[doktorkuk]

Это что за каляка-маляка? Гитлер тоже воевал по глобусу?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0% ... 0%B0%C2%BB

Википедия, русский сектор, план барбаросса

[Alt3r3go]

И ни СССР и ни Германия друг другу войну не объявляли.

домысел

[doktorkuk]

Да? А кто домыслис тогда? Информ бюро СССР, который кричал что "без объявления войны " ... Альтер учи матчасть ты тоже.

[Alt3r3go]

Википедия, русский сектор, план барбаросса

Это какая-то англицкая маляка из журнала мурзилко

[Alt3r3go]

Информ бюро СССР, который кричал что "без объявления войны "

Вы сами это слышали? сколько вам лет 8)

[Genreg]

И так плавно подходим к тому, что СССР не должен был размещать войска у границы, так как дружил с Германией.
И даже наращивать производство танков не должн был.
Тогда бы Сталина можно было назвать мирным.
Но подумаем как бы это отразилось на ходе войны.

[doktorkuk]

Вы сами это слышали? сколько вам лет 8)

44

Я сам не слышал. Мой отец да, слышал и дядя мои слышал. В москве то и эти слова не слышать? Но ладно, значит если это не так, то официоз СССРовский лгал что ли тогда? Где это видано Историю подделали? Ой хады, ой хады. Левитан не говорил это по радио. Это потом записали его голос, уже после войны

[doktorkuk]

И так плавно подходим к тому, что СССР не должен был размещать войска у границы, так как дружил с Германией.
И даже наращивать производство танков не должн был.
Тогда бы Сталина можно было назвать мирным.
Но подумаем как бы это отразилось на ходе войны.

Да нет, ни в коем случае, стратег. Мы плавно подходим к тому, что достоверно неизвестно, СССР собирался оборону держать или нападать. Достоверно известно только то что случилось. Учи матчасть

[Genreg]

Но Резунцы однозначно говорят - нападать!!!
Или все таки "достоверно не известно"?

[Alt3r3go]

Левитан не говорил это по радио.

Выступал Молотов. Поучите меня еще матчасти

[doktorkuk]

Но Резунцы однозначно говорят - нападать!!!
Или все таки "достоверно не известно"?

Достоврно не известно я сказал, что бы ваше самолюбие польстить. Я то резунист, я считаю что однозначно для нападения

[doktorkuk]

Выступал Молотов. Поучите меня еще матчасти