Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин.
- размноженка
- старейшина
- Сообщения: 1149
- Зарегистрирован: 26.01.11 10:21
- Откуда: с северо-запада
Олег, ты серьезно или прикалываешься?Helg писал(а): Кстати, хоть убей, не возьму в толк, как в процессе эволюции не возникло биологическое бессмертие. Ведь жизнеспособная особь чем живет дольше, тем больше оставит жизнеспособного потомства. То есть продолжительность жизни должна расти. Однако этого нет. Как будто кто-то наложил вето на признак.
- размноженка
- старейшина
- Сообщения: 1149
- Зарегистрирован: 26.01.11 10:21
- Откуда: с северо-запада
Ссылку можно?MacDuck писал(а):Между прочим, проф. Дольник считает, что есть программа распада семьи при взрослении детенышей.
Полагаю, что "есть такая буква в этом слове", когда весь смысл создания семьи сводится к детям хотя бы для одного из супругов. Наряду с этим есть примеры семей, которые не распадаются после ухода детенышей в свою жизнь, и семей вообще без детенышей.
Kopatych писал(а): Ссылку можно?
"С наступлением половой зрелости молодого поколения семья у большинства животных должна распасться, чтобы дети начали самостоятельную жизнь. Инициатива в осуществлении распада семьи у многих видов животных возложена на молодых. Они начинают инстинктивно проявлять такое поведение, которое нестерпимо для взрослых"
Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы
Сегодня-завтра выложу в нашей библиотеке.
Ну да! Этот механизм - СТАРЕНИЕ.
Если предположить, что увеличилась продолжительность жизни, за ней и репродуктивный возраст, следовательно, снижается вариативность потомства, затормаживается эволюция. На самом деле это и произошло лет 400 назад, но вмешались другие факторы. Скажем, снижение двигательной активности.
Если предположить, что увеличилась продолжительность жизни, за ней и репродуктивный возраст, следовательно, снижается вариативность потомства, затормаживается эволюция. На самом деле это и произошло лет 400 назад, но вмешались другие факторы. Скажем, снижение двигательной активности.
Не убедил. Есть совершенные виды не меняющиеся уже миллионы лет. Крокодил, стрекоза, таракан и тыпы. Они не меняются, вариативность не суть важна. Важно поддержание ТТХ на стабильно высоком уровне, и здесь продолжительность жизни такой же параметр, увеличивающий количество потомства, как и любой другой. Почему он не вырос до 1000 лет?
А его, эволюционого, возможно, и нет. Много где натыкался на информацию, что возможная продолжительность жизни - 150 лет. В разных книжках по психологии есть версии, что столько не живут по следующим причинам:Helg писал(а):Это все понятно. Я о другом. О том, что инструмент этот похоже кем-то заточен под себя. Я не вижу эволюционного механизма, который не дает расти заложенной в организм продолжительности жизни.
1) Самопрограммирование. То есть человек связывает свою жизнь или с миссией или финал определяется сценарием. Когда миссия, как человек её себе представляет, выполнена, или признана невозможной к выполнению, человек умирает, поскольку не представляет, что делать дальше. Становится скучно и не для чего жить. Примеров много среди деятелей культуры. Художник Иванов ("Явление Христа народу") например. То, что он умер от холеры, по мнению психологов не факт в подтверждение случайности смерти. Поскольку известно много случаев не заражения ни холерой, ни чумой, ни даже проказой в течение длительного времени непосредственных контактов с больными.
Да и примеров с простыми людьми предостаточно. Человек выходит на пенсию, не может адаптироваться к новому стилю жизни, не знает, чем себя занять и начинает угасать.
Сценарные аналитики считают, что каждый человек примерно представляет себе, сколько проживет и даже что должно быть написано на могильном камне.
2) Отцы психосоматики и их последователи в дополнение к вышеуказанным соображениям пишут о том, что любая болезнь может поселиться в организме только при попустительстве самого человека. Есть даже такая фича, как бегство в болезнь. Болезни себе конфигурируют те, кто не знает другого способа получить внимание окружающих или наказывает себя за что-то таким образом. Считается, что подавление эмоций и всякого рода ментальные глюки в конечном счете приводят к физическим недугам. Это все странно звучит, но что-то в этом есть.
Возможно, запрет вкушения от древа познания был связан в том числе и с тем, что человек может настолько далеко зайти по части самопрограммирования, что сам себя убьет раньше времени. Самоубийство - грех в любом случае, вне зависимости от способа реализации. Болезнь, пагубное пристрастие - медленное самоубийство.
Они все плодятся пачками. А у человека несколько детенышей за раз - редкость.Helg писал(а):Не убедил. Есть совершенные виды не меняющиеся уже миллионы лет. Крокодил, стрекоза, таракан и тыпы. Они не меняются, вариативность не суть важна. Важно поддержание ТТХ на стабильно высоком уровне, и здесь продолжительность жизни такой же параметр, увеличивающий количество потомства, как и любой другой. Почему он не вырос до 1000 лет?
Недавно по Питерскому 5 каналу была передача о продолжительности жизни.
В ней ученые, не помню их имена, рассказали, что биологический потенциал человека 120 лет , что меньшая продолжительность - это результат образа жизни и результат воздействия окружающей среды.
Всевозможные опыты и эксперименты по увеличению возраста, например на мышах достигли масимально возможного увеличения продолжительности на 40%.
Пробовали воздействовать на продолжительность изменением какого-то поступающего информационнного потока, информации, т.е. пытались запутать, обмануть организм. Добились неплохих результатов, но тут же появлялист побочные эффекры, отключалась системм воспроизведения, размножения, еще что-то.
Говорят, таблетки от старости не будет.
В ней ученые, не помню их имена, рассказали, что биологический потенциал человека 120 лет , что меньшая продолжительность - это результат образа жизни и результат воздействия окружающей среды.
Всевозможные опыты и эксперименты по увеличению возраста, например на мышах достигли масимально возможного увеличения продолжительности на 40%.
Пробовали воздействовать на продолжительность изменением какого-то поступающего информационнного потока, информации, т.е. пытались запутать, обмануть организм. Добились неплохих результатов, но тут же появлялист побочные эффекры, отключалась системм воспроизведения, размножения, еще что-то.
Говорят, таблетки от старости не будет.
Это очень жизнестойкие существа. Они очень удачны. Вариативность не всегда реализуется в виде линейных улучшений ТТХ. Какие-то ветви (виды) замирают на тысячелетия чтобы дать жизнь новым видам при измененных условиях.Helg писал(а):Крокодил, стрекоза, таракан и тыпы. Они не меняются, вариативность не суть важна.
А зачем? Человек - не Б-г весть какое совершенство, хотя и несет инпринтинг Вс-го ("инпринтинг" - вот модное словечко у Дольника выцепилHelg писал(а): Почему он не вырос до 1000 лет?
Блин... Да речь вообще не об этом.
Например, если особь например зорче, то благодаря этому добычливей, жизнеспособней, самку, соперника и опасность видит издалека, тогда у нее больше шансов выжить и оставить потомство. Этот признак закрепляется. Все - согласно теории эволюции.
Если особь живет дольше, длинней репродуктивный период, накапливается опыт, больше шансов оставить потомство. Однако этот признак не закрепляется.
ПОЧЕМУ в одном случае закрепляется, в другом - нет? Если эволюция - стихийный механизм, то это не понятно. Если управляемый - понятно.
Например, если особь например зорче, то благодаря этому добычливей, жизнеспособней, самку, соперника и опасность видит издалека, тогда у нее больше шансов выжить и оставить потомство. Этот признак закрепляется. Все - согласно теории эволюции.
Если особь живет дольше, длинней репродуктивный период, накапливается опыт, больше шансов оставить потомство. Однако этот признак не закрепляется.
ПОЧЕМУ в одном случае закрепляется, в другом - нет? Если эволюция - стихийный механизм, то это не понятно. Если управляемый - понятно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей