Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин.

[phil]

все, что у меня есть в жизни - моя заслуга.

Сижу я на деревянной табуретке, кем сделана - не знаю.

Кто изобрел дома строить, я не знаю.

без комментариев....

хотя есть все-таки один камент. старуха в сказке про золотую рыбку, приобретая все больше и больше, наверное, тоже искренне думала
"все, что у меня есть в жизни - моя заслуга". старик ей казался бестолковым и никчемным, а рыбка - машиной исполнения желаний...

[Helg]

уважаемый Helg, коли по поводу ярлыка "биологизаторства" проблем никаких, то поставлю вопрос шире - а вообще, есть какие-то религиозные, философские, научно-методологические аспекты изложенной в книге концепции, которые Вам было бы интересно обсуждать?


P.S. по поводу того, что]"Биологизаторство" - не могу полностью согласиться. бывает так, бывает и не так. в целом вопрос о редукционизме вообще, и биологизаторстве в частности, весьма нетривиален. но не буду (по крайней мере, здесь и сейчас) навязывать дискуссию, которая представляется Вам неинтересной и неплодотворной.

Смотря что такое "обсуждать" и какова цель и методы дискуссии.

В первом приближении, базовая концептуальная этологическая схема устройства Человечества мне понятна и описана мной в Учебнике. В этих рамках я готов отвечать на вопросы.

Однако в любом направлении картинку можно улучшать, конкретизировать, насыщать подробностями и примерами. Здесь я с любопытством и благодарностью читаю любых компетентных авторов и задаю вопросы где мне не понятно.

Обсуждать и дискутировать в стиле демагогического фехтования - мне хватает размноженок с герами.

Что может быть еще?

[Helg]

хотя есть все-таки один камент. старуха в сказке про золотую рыбку, приобретая все больше и больше, наверное, тоже искренне думала
"все, что у меня есть в жизни - моя заслуга". старик ей казался бестолковым и никчемным, а рыбка - машиной исполнения желаний...

Без вариантов. Если тетка жила всю жизнь за счет мужчин, училась за счет отца, насосала себе диссертацию у пожилого шефа, живя на средства мужа, высидела должность и отрастила на мужских костях попу вдвое шире плеч, то она будет звонить на каждом углу, что всего добилась сама и будет служить эталонным примером размноженок для демагогии на АБФ.

Всех , на ком она паразитирует - будет считать никчемной серой массой

[Mergen]

Я жила в разных условиях, и благополучными их не назовешь. И все, что у меня есть в жизни - моя заслуга.
Мужчин, которые способны создать нечто новое, единицы. И они тут не сидят. Остальные - серая масса, и да, никаких принципиальных преимущество не имеющая.

Перераспределение в свою пользу матблаг, созданных другими - это не заслуга, а недостатки современной правовой системы.

Трудяг грабят как хотят, причём на вполне законном основании... Но это ведь не заслуги.

[Ariks]

Однако отписались и поблагодарили меня за него - уже несколько десятков

Странно, что пока ещё так мало… поэтому добавлю и свою благодарность – Олег, Большое Спасибо за книгу.
Присоединяюсь к словам Злого помидора, про недостающую мозаику и то, что жаль, что книга не написана как минимум 7-10 лет назад. Мою жизнь бы изменила кардинально, но как говорится, лучше поздно, чем никогда.

[Helg]

Спасибо!

Видит возможность писать благодарности лишь малая доля % читателей. А это значит, что реально их уже десятки тысяч. И это только начало, это вообще без искусственной раскруки и рекламы, только личные рекомендации друг другу на голом энтузиазме самих читателей. Так что на самом деле это очень много.

[Ariks]

[GETRUT]

присоединяюсь к благодарности за книгу.

противовес бабским книгам как охмурить. - как не охмуриться.

рс. удалил комменты о деталях.. главное ты прочел их

[Helg]

Пасиб!

Я знаю реальную цену Учебнику, поэтому знаю реальную цену и каждого критического замечания. А потому вообще не парюсь. На всех не угодишь, да и цели такой не было.

Насчет обложки да, рисовал сам по-быстрому по-дилетантски в пэйнте. Одни ругают, другие хвалят. На всех не угодишь. Лично мне не нравится, как теперь оформляются книги. Поэтому нарисовал как хотел сам. Имею право :D

Название тоже не удачное. Грузит. Пугает. Люди учебники не жалуют и пугаются показаться некомпетентными относительно баб.

Содержимое тоже далеко от идеала.

Но лучше - пока ничего нет, иначе бы я и браться не стал :D

[phil]

от меня благодарностей - просто вагон и маленькая тележка :D

с обложкой всё в полном ажуре.... и что поделаешь - кому-то нравится поп, а кому-то - попадья

Helg, написал тут Вам в приват - надеюсь прочитать ответ.

[Гер]

Как-то я совершенно упустил из виду стр. 37, где "подводится база" под "палеолитических венер" как "изображений доминирующих женщин".

На следующей странице очень хорошее предложение - сравнить современных, действительно, доминирующих женщин с палеолитическими.

Тут же становится ясно, что палеолитические венеры - это вовсе не "доминирующие женщины". В них ведь редуцировано не только лицо, но и руки. Получающаяся поза весьма далека от "доминирования".

Нельзя также называть эти фигурки "порнографией" - врядли они могут возбуждать некие сексуальные чувства. Для этого годятся другие изображения (их немного, но они есть - скажем, рельеф в пещере Ля Мадлен).

Скорее уж, здесь чисто религиозные символы плодородия, никак не относящиеся ни к доминированию, ни к порнографиии, ни к "страдающим ожирением в условиях сытости и безопасности женщинам". Врядли можно было бы так ожиреть в каменном веке.

[phil]

Гер, а что, правда Вы так буквально верите в дарвиновскую эволюцию, каменный век, древний матриархат, а также промискуитет? и далее по списку в тому подобный кал? нам уже очень давно вешают лапшу на уши, не пора ли уже начать эту лапшу снимать слой за слоем?

[Ketoxime]

а зачем же вы так благодарили за кал двумя постами выше?

[Helg]

Браво! Наглядная иллюстрация для темы о бабских умственных способностях. Сморят в книгу - видят фигу :D :D :D :D

[Ketoxime]

верите в дарвиновскую эволюцию, каменный век, древний матриархат, а также промискуитет? и далее по списку в тому подобный кал?

ну что, phil, если вы действительно считаете перечисленное (эволюция, каменный век, матриархат в древности) калом, то почему вы так хвалили обсуждаемый здесь шыдевр, который построен на авторских интертрепациях вроде эволюции полов, палеолитических венер как символа матриархата и прочем кале? А может вы забыли прочитать шыдевр? Почитайте тогда хотя бы оглавление.

[I_Live]

шыдевры это на вуменсру и пособия для стерв, а это нормальная книга, которая еще не одной бабе кайф подпортить мужиками крутить Главное чтобы Олег все таки решился и начал ее продавать в инете на каких ни будь сайтах книжных. Вот тогда она хорошо пойдет в народ.

Ну раз все высказывают некоторые недовольства и я выскажу Не все женщины воспитывают своих сыновей в плане подчинения своим женам. Не все А то что матери пытаются воспитать своих детей так чтобы они их и в старости не забывали, так это я думаю правильно. И дочерей и сыновей так воспитывают. Так что глава о предательстве я думаю немного не корректно написана. Ибо я встречал более часто что или матерям было пофигу на детей или наоборот любили так что любая баба своего сына или мужик своей дочери становился соперником за ее внимание и этим вызывали ревность в них к детям вот и все. Как то так. Хотя может что то подзабыл надо еще раз перечитать повнимательнее

[Tonika]

А все-таки попытка перевернуть с ног на голову любопытна. И сильно показательна

[GETRUT]

Ай да Tonika

Много хороших и мудрых постов у Вас.
Но все же не с ног на голову, а попытка выровнять перекос.

[Tonika]

GETRUT, спасибо на добром слове.

Есичо, про "с ног на голову" относилось к этому посту Ketoxime.

ну что, phil, если вы действительно считаете перечисленное (эволюция, каменный век, матриархат в древности) калом, то почему вы так хвалили обсуждаемый здесь шыдевр, который построен на авторских интертрепациях вроде эволюции полов, палеолитических венер как символа матриархата и прочем кале?

Который из разряда таких, что заставляют оппонента оправдываться в том, что он "не верблюд" и "не то имел в виду".
Когда, пытаясь объясниться дословно, ты только проиграешь

Вот в этом смысле любопытно и показательно. На мой взгляд.

[GETRUT]

Tonika
а я думал Вы о содержании книги

Если честно.. я на форуме читаю не все посты подряд. если пишущий несколько раз меня заставил убедиться , что он "пустой" и ни о чем, я просто не читаю его посты совсем.

Видать и тот пост о котором Вы говорите пропустил.

[Ketoxime]

я никого не заставляю оправдываться, Тоника, а хочу выяснить почему одно и то же в одном случае вызывает негодование, а в другом - похвалу.
если Вам понятно, прошу разъяснить мне эту разницу

[Tonika]

Tonika
а я думал Вы о содержании книги

Нет, книга хорошая.
Жду аудиоверсию вот

[Tonika]

я никого не заставляю оправдываться, Тоника, а хочу выяснить почему одно и то же в одном случае вызывает негодование, а в другом - похвалу.
если Вам понятно, прошу разъяснить мне эту разницу

Возможно, это одно и то же совсем не одно и то же?

[Ketoxime]

нет, это одно и то же, почитайте выше, шла дисскусия о палеолтческих венерах, обсуждаемых в книжке

[GETRUT]

удалил