Freemonk, я уж было предположил, что от ВАС конструктив пойдет. Не разочаровывайте меня - продолжайте в духе первого поста.
Freemonk писал(а):Мы, говорит, друзья, и иерархии у нас нет.
Формальной - нет.
Freemonk писал(а):
Тогда у вас и не семья.
Дошло до жирафа, уж извините меня сердечно.
Freemonk писал(а):
Да и не скажет она вам ничего нащот своих потрахушек, потому что смысла нет докладыватбся друзьям чего она делала 16-го числа 5-го месяца с пятью неизвестными по определенному адресу. Потому что по вашей же логике вас это не должно и не может беспокоить, потому что никто не ставит вопрос настолько глубоко для своих друзей, а полагается только на дружеское собственное искреннее желание "поделится".
Все верно, но помимо прямых докладов (которых я действительно не требую) есть еще много признаков косвенных, после обнаружения которых последует прямой вопрос, после у ОЖП появится всего 2 варианта:
- соврать, т.е. крупно
накосячить и рисковать серьезным наказанием (А за ложь уже в самом начале нашего знакомства она уже получила неюллюзорных пиздюлей. По печени не бил, но было очень унизительно)
- сказать как есть и не рисковать ничем.
Freemonk писал(а):И идея с презиком РК понятна, но неуместна. Вы взяли слишком большой разброс - президента и меня, рядового жителя, в то время как зона влияния его всеже распространяется на ближайших членов стаи.
Вы недооцениваете личность и возможности Вашего Президента, к сожалению. Что говорит о том, что природа власти Вас интересует не слишком-то. Будь у Президента на то желание, он бы знал о Вашей жизни 99% ее. Но 1% все же остался бы.
Freemonk писал(а):А у вас она вообще нигде и никаким боком не распространяется - ведь нельзя указать другу ( хехе), что ему делать и как ему вести "политику партии".
Как же это "нельзя", гы?
Очень даже можно. И нужно. Вопрос одних лишь только средств. Они отличаются от тех, что в классической семье, но это не значит, что их нет.
Freemonk писал(а):Нащот нет иерархии - есть некое лидерство в любом случае. Всегда ктото чуть-вуть ведущий, а ктото ведомый. Пусть даже в незначительном, но это присутствует всегда. В вашем случае вы - приложение для нее, и по чутьчуть вас будут ставить все ниже и ниже, хоть и будут давать проявлять свою "вербалику и невербалику" (хеххехе)
У меня такое впечатление, что я сам с собой говорю. Вопрос к чему
стремиться. Прочтите это предложение еще раз. Можно стремиться к лидерству, а можно - к реальной власти (читайте определение). Судя по Вашим высказываниям, Вы отлично понимаете, что формальный лидер реальную власть имеет не всегда. Скажу даже больше - стремясь к формальному "вожаковству", легко попасть в зависимость от более искушенного в таких делах товарища (ОЖП), что махая перед глазами морковкой властных атрибутов, будет вертеть тобой как ему заблагорассудится.
Freemonk писал(а):Почему еще вы являетесь приложением, потому что вы задумываетесь о том какой должна быть ваша реакция. Вы уже позволили тыкать в себя палочкой.
Конечно же, задумываюсь. Я, знаете ли, мозгами живу, а не эмоциями, и предпочитаю делать то, что мне выгодно, а не что моей левой пятке желается.
Freemonk писал(а):Вы уже позволили тыкать в себя палочкой.
Приплыли. Спрашивать совета на специально заточенном для того форуме - "позволять тыкать в себя палочкой"? Ну, пусть будет так.
Freemonk писал(а):У настоящего вожака, лидера, монополиста, самца, реакция следует, но реакция эта как у боксера - мгновенный нокаут. Потому с ними мало кто связывается - реакция может стоить жизни.
Налицо манипуляция образом "сильного мужчины". Не занимайтесь этим, пожалуйста. Форум читают другие и могут, чего доброго, возомнить себя богами и прийти к фейлу, т.к. объективно нкто из нас богом не является.
Freemonk писал(а):здесь вы показали свою реакцию на людей после вашего развода с первой женой- реакция эта была не самцовая и не правильная с точки зрения сильного вожака.
Ничего не могу сказать по этому поводу. Возможно, Вы и правы, возможно нет. Не знаю.
Freemonk писал(а):На самом деле вы невербально показали своим друзьям и остальным что вы на самом деле никто.
На самом деле, показала это моя БЖ фактом измены и ухода, и крыть тут нечем - факт налицо, каким бы ВР я перед кентами ни прикидывался.
Freemonk писал(а):От того и был стыд, и нежелание общаться с теми кто видел ваше низкое падение
Вы не знаете предыстории всего этого дела. Общие знакомые у нас были задолго до брака, и среди них мой авторитет был высочайшим - и как ОМП, и как человека. Авторитет же БЖ был, скажем так, невысок (мягко говоря). После развода стал как бы очевиден факт: мой ранг(высочайший) оказался ниже ее ранга(низкого). Возвращаться мне в то общество не захотелось...
Freemonk писал(а):причем опустила вас некая баба отчего-то оказавшаяся неподвластной вам, такому опупенному.
"Некая", "почему-то". Хренасе выражения. А что я мог ей противопоставить, если доверял ей на 100%, принимая все ее манипуляции за чистую монету, любил беспамятно и на себя вообще болт положил - лишь бы ей хорошо было???? Но даже тут еще не было все потеряно - если бы я не считал тогда себя круче Гималайских гор, которого никакая баба не сможет положить на лопатки, а так... У меня даже теоретических шансов на победу не было. Да что там, практически каждый форумчанин свой брак помнит...
Ситуация, взятая из жизни, кстати. Мне в ней было абсолютно не в западло просить прохожих пожертвовать некоторую сумму, иначе до банка я бы просто не дополз.