Все о литературе. Отечественной и зарубежной. Классики и современники.
Обсуждение, мнения, комментарии.
Собственные произведения.
-
Разведчик
- посвященный
- Сообщения: 24489
- Зарегистрирован: 27.11.04 21:39
- Откуда: Гиперурания
- Пол: Ж
Сообщение
Разведчик » 28.02.09 15:01
были созданы все условия для того, чтобы освободить женщину от воспитания детей и нагрузить ее вместо этого общественно-полезной работой. Женщина, сидящая дома с ребенком, воспринималась как тунеядец и лишалась пенсии, государственной помощи, подвергалась общественному порицанию.
именно такой прессинг ощущаю живя в демократическом государстве защищаюшем права женщин, тем более родив третьего.

рядом ясли в котрые принимают почти годовалых детишек.
но бабка-то продержалась как-то до 50 лет не ходив на работу, чем я хуже?

Разведчик
-
Женщина-пшёнка
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: 28.08.09 12:10
- Откуда: Б-Ш
Сообщение
Женщина-пшёнка » 29.08.09 23:35
Оруэлла на помойку? Да Вы звери, граждане.
Коли за советчину обидно до слез, возьмите "Дочь священника" - никакой политики.
Не скажу, что Оруэлл - мой любимый автор, но читала на одном дыхании, утирая мякушку.
MacDuck писал(а):Некоторые зерна того, что выросло в виде общества, отображенного в 1984 он видел во всей цивилизации, отнюдь не в СССР лишь.
ППКС.
Женщина-пшёнка
-
Третий
- бывалый
- Сообщения: 700
- Зарегистрирован: 19.10.08 16:58
- Откуда: Новороссия
Сообщение
Третий » 06.09.09 21:30
ППКС - это "подписуюсь под усем сказанным"?
Вы хотите убедить меня, что Вам понятно, что кроется под загадочным выражением "некоторые зерна"?
Вы хотите сказать, что выражение "вся цивилизация" имеет смысл,
несмотря на то, что их (цивилизаций) много и все они очень разные?
Например: китайская, индийская, южноазиатская,
южноамериканская, средиземноморская, европейская?
Вы согласны с тем, что в 1984 отображено какое-то, реально существовавшее общество?
ППП.
Третий
-
MacDuck
- посвященный
- Сообщения: 20452
- Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
- Откуда: М.О.
Сообщение
MacDuck » 06.09.09 22:14
Третий писал(а):
Вы хотите убедить меня, что Вам понятно, что кроется под загадочным выражением "некоторые зерна"?
Я поясню, моя фраза кривоватая. "1984" вовсе не подразумевает именно СССР или какую-либо отдельно взятую страну. Это мрачный гиперболизированный прогноз последствий тоталитарных тенденций всей цивилизации.
MacDuck
-
Третий
- бывалый
- Сообщения: 700
- Зарегистрирован: 19.10.08 16:58
- Откуда: Новороссия
Сообщение
Третий » 06.09.09 22:49
Да-да. "Мрачный гиперболизированный прогноз" - точный синоним для "пророчества".
А "пророчество" - жанр обскурантистский, а дамы на него падки.
Третий
-
Солнце
- бывалый
- Сообщения: 1019
- Зарегистрирован: 14.01.08 19:59
- Откуда: Азерот
- Пол: Ж
Сообщение
Солнце » 19.10.09 14:35
я все равно его люблю.
и еще Замятина.
не в женской падкости на пророчества и прочую чухню.
МакДак, ты прав.
я прочитала специально что побудило его написать "1984" - другое. но тоже диктат.
есть еще Всеволод Кочетов ""Чего же ты хочешь", тоже понравилось
Солнце
-
Ляна
- бывалый
- Сообщения: 654
- Зарегистрирован: 03.09.11 02:05
Сообщение
Ляна » 08.09.11 21:47
"1984" вовсе не подразумевает именно СССР или какую-либо отдельно взятую страну. Это мрачный гиперболизированный прогноз последствий тоталитарных тенденций всей цивилизации.
То же самое хотела сказать, да боюсь не выразила бы мысль так же четко
А вообще у меня 1984 ассоциируется с "451 градус по Фаренгейту". Эти книги всегда вспоминаю вместе.
Ляна
-
Stefania
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: 30.09.11 13:08
Сообщение
Stefania » 30.09.11 21:40
Лично я так воспринимаю мир Оруэлла( правда= ложь) отражением того что происходило у нас во Франции в ноябре 2005 года.
Арабское хулиганье жгло машины и бесчинствовала, а по телевизору говорили медовые речи что какая бедная и несчастная молодёжь и что общество виновато в погромах.
Так что основная мысль-очень актуальна.
Stefania
-
Любава
- Сообщения: 54
- Зарегистрирован: 13.09.11 07:08
- Откуда: Новосибирск
Сообщение
Любава » 03.10.11 17:36
мир, описаный Хаксли, в "о,дивный новый мир"должен очень нравиться мужукам.
Только красивые тёлки,все выглядят на 25,никто никогда не беременный и не замужем."каждый принадлежит всем".Заниматься сексом обязательно меняя партнёров каждый день.Если чо,то гормональная сексжвачка в помощь.
Короче,все молодые,все красивые,принадлежат друг другу,если проблемы "сому ам и нету драм". Ну не рай? имхо
Любава
-
phil
- бывалый
- Сообщения: 454
- Зарегистрирован: 12.08.11 21:31
Сообщение
phil » 13.10.11 00:09
Третий шел бы уже в баню со своей тупой пропагандой полного дебилизма.
нет, Любава, это не рай. это самый настоящий ад.
phil
-
Robot
- аксакал
- Сообщения: 4301
- Зарегистрирован: 05.02.10 18:40
- Откуда: Москва, по чём твои златые купола?
Сообщение
Robot » 13.10.11 03:39
плюс плюс (на новоязе)))
Сто пудово ни фига не про совок. А вообще про государство.
Вообще охрененная книга. Одна из лучших, которые прочёл.
Robot
-
Robot
- аксакал
- Сообщения: 4301
- Зарегистрирован: 05.02.10 18:40
- Откуда: Москва, по чём твои златые купола?
Сообщение
Robot » 13.10.11 03:40
плюс плюс к MacDuck-у
Robot
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей