Спасибо, исправился.antibab писал(а): Вот тут предложение не законченное.
Гипотеза брачных туров женщины - Д. Селезнев
Сомнительно. Очень сомнительно. Вариабельность с НР? Я уже читаю Морозова.re писал(а): Первый мужчина "избраник" выбирается женщиной инстинктивно, для генетической вариабельности, считается ею равноправным.
Вот и у меня такая внутренняя убежденность созрела. И чем в более безопасных и сытых условиях находится самка, тем быстрее она отбрыкивает очередного отстрелявшегося папашу.re писал(а): Через 3-5 лет, после окончания периода вскармливания она ищет "альфу", который конкретно доминирует - это уже для качества потомства.
Итого, инстинкты обслуживают разнообразие и качество потомства.
Да, даже вариабельность с НР.
У НР могут быть, и скорее всего имеются какие-то свои выдающиеся качества, которые тоже полезны для развития, кроме свирепости и физ. данных, например ум.
И условия, по Морзову, тут тоже не причем. Только действие программы, вне зависимости от внешних воздействий.
Он пишет, что в идеале если "избранник" становится для самки "альфой".
Тогда риск распада семьи меньше.
У НР могут быть, и скорее всего имеются какие-то свои выдающиеся качества, которые тоже полезны для развития, кроме свирепости и физ. данных, например ум.
И условия, по Морзову, тут тоже не причем. Только действие программы, вне зависимости от внешних воздействий.
Он пишет, что в идеале если "избранник" становится для самки "альфой".
Тогда риск распада семьи меньше.
Вариабельность с НР - вариабельность вынужденная, анормальная. И с точки зрения автора не должна бы соответствовать его "ЭМ".re писал(а):Да, даже вариабельность с НР.
Просто альф всем самкам НЕ ХВАТАЕТ, а, скажем, СР может в компенсацию ранга подкормить самку. Сейчас, когда ранг мужчин вовсе занижен, женщины сразу включают НР-программу, те проституируют.
Вот тут кой-чего написал по его книге. Если не лень, прочтите.
Ничего подобного. Он разбивает жизнь самки на этапы. В одном - "избранник", в другом - альфа.re писал(а): Он пишет, что в идеале если "избранник" становится для самки "альфой".
"Избранник" - что-то явно надуманное. Морозов нигде не поясняет механизма привлекательности этого самого "избранника" для самки. Или я не понял. Не может самка отдаваться какому-то т.н. "избраннику" исходя из великих соображений вариабельности - это слишком сложно для набора инстинктов.
Макдак, у вас график неправильно построен. Если "зона риска" находится ниже от горизонта заинтересованности самки - то для "патриархата" весь график расположен ниже уровня, то есть получается как будто опасность присутствует постоянно, а ведь это неверно.
Решить проблему можно, если откладывать по вертикальной оси не уровень заинтересованности самки, а обратную ему величину.
Решить проблему можно, если откладывать по вертикальной оси не уровень заинтересованности самки, а обратную ему величину.
Это если представлять себе задрота в очках, не способного вообще ни на что. Выше Олег написал, что НРом может быть молодой, но перспективный самец.MacDuck писал(а):
Вариабельность с НР - вариабельность вынужденная, анормальная. И с точки зрения автора не должна бы соответствовать его "ЭМ".
Сейчас это, по моему мнению, молодой человек, ровестник самки, в возрасте до 23-25 лет, время окончания учебы, получения специальности и путевки в жизнь.
Если принимать, что самки отдаются только за бабло, то почему они делают это с 23-25 летними, ведь у большинства из из них пока еще ничего нет.
Должны отдаваться более старшим.
У нас сейчас чистый альфа, только один, это государство, и оно всегда стоит рядом и охраняет самку.Просто альф всем самкам НЕ ХВАТАЕТ, а, скажем, СР может в компенсацию ранга подкормить самку.
Думаю еще пару сотен лет, хоть и была цаская власть, но она так не давлела на местах, на доступных самке самцов. Забивали же камнями за трах с любовником, и никакого наказания не было.
Коммпенсировать ранг подкормкой нельзя. Много примеров, когда изменяют и богатым. А все потому, что в личном общении, не смотря на бабло, этот пониженый ранг самке виден, и терпеть она его не намерена, тем более при наличии за спиной альфы.
Почему занижен? По Новоселову по иерархической лестнице самец движется снизу вверх, и изначально его ранг всегда низок.Сейчас, когда ранг мужчин вовсе занижен, женщины сразу включают НР-программу, те проституируют.
По Морозову, самка начинает отдаваться за ништяки после выключения программы "Избранник" или превого неудачного сексуального опыта, тоже завершение этой программы.
Это может быть уже в школе.
Если принять существование программы "Избранник" ,то она видимо может как-то выключаться и без секуально опыта, например под влиянием СМИ.
Морозов написал про идеал, когда избранник становится альфой, в некоторый определённый промежуток времени, не раньше и не позже.MacDuck писал(а): Ничего подобного. Он разбивает жизнь самки на этапы. В одном - "избранник", в другом - альфа.
В теории "Брачных туров", я так понял, это когда самка замыкается на одном самце.
Тогда вопрос к автору, почему она на него замыкается?
С "избранником" и альфами теория "Брачных туров" складыватся, дополняется.
Да надуманое, а как же еще? Этология только начинается, нужно что-то и надумать. :D"Избранник" - что-то явно надуманное.
Механиз это уже тонкости. Вероятно, если программа включена, выбирается один из выбравших её, любой.Морозов нигде не поясняет механизма привлекательности этого самого "избранника" для самки. Или я не понял. Не может самка отдаваться какому-то т.н. "избраннику" исходя из великих соображений вариабельности - это слишком сложно для набора инстинктов.
Выбиратеся "избранник", альфы бракуются и отсеиваются, например по возрастному критерию.
- Он же старый.
Да они и стараются. Только не у всех выходит. Кому молодая марцифелка 20 лет скорее даст: очкарику-задроту или мачо 30 лет на бэхе?re писал(а): Должны отдаваться более старшим.
Конечно, тут не все так просто. Речь скорее нужно вести не о ранге, а РП. Ранг объективный и его признаки тоже не всегда совпадают. Ощущения самкой этого ранга и его признаков тоже различны и зависят от...Да и сам ранг - это не скалярная, одномерная величина.
Вот скорее у нее и есть сбой. Потом, обязательно нужно учитывать социальный фактор. Почему некоторые дадут очкарику? Потому, что стыдно в 17 лет быть целкой. А мачо нет. Ну, просто нет. Не нужны ему очкастые лундры-школьницы.re писал(а):По Морозову эта марцифетка имеет сбои программ и дефективная.
Если программа избранник не отключена, то 30 летнему мачу она не даст.
Стыдно -это уже внешнее воздействие, при котором программа выбора дает сбой, и самка становится дефективной.
Мачам нужны все самки, кроме дефективных. Это же естественная программа выбора каждого мужчины.
Отвергает дефективных, остальных имеет.
Социальные ирелигиозные воздействия, для равномерного распределения самок вносят ограничения на количество их владения.
Мачам нужны все самки, кроме дефективных. Это же естественная программа выбора каждого мужчины.
Отвергает дефективных, остальных имеет.
Социальные ирелигиозные воздействия, для равномерного распределения самок вносят ограничения на количество их владения.
Нет. Им нужно столько, сколько они хотят. Социальные тут факторы или биологические - не знаю.re писал(а): Мачам нужны все самки, кроме дефективных.
Вообще, очень большая проблема в том, что оценить воздействие этих факторов, отклонение от саванны, очень сложно: что ломает биопрограммы, а что есть существенно новый видовой фактор, очень сложно.
Думаю, у человеческой самки минимум два репродуктивных сценария животного уровня
1. базовый - то, что я описывал в своей теме.
2. "быстрое спаривание"
Плюс
3. видоспецифическое человеческое поведение - молодая и слабая пока способность образовывать стабильную пару с одним сацом.
Скорее всего да, это циклическое поведение, которое Дмитрий назвыает брачными турами. Связано скорее всего с тем, что к 30 годам самка в стаде погибала или теряла вместе с секспривлекательностью благосклонность самцов, а с ней и способность выкормить потомство. Когда срабатывает таймер около 30 лет, то программа заканчивает работу и перезапускается по новому циклу.
1. базовый - то, что я описывал в своей теме.
2. "быстрое спаривание"
Плюс
3. видоспецифическое человеческое поведение - молодая и слабая пока способность образовывать стабильную пару с одним сацом.
Скорее всего да, это циклическое поведение, которое Дмитрий назвыает брачными турами. Связано скорее всего с тем, что к 30 годам самка в стаде погибала или теряла вместе с секспривлекательностью благосклонность самцов, а с ней и способность выкормить потомство. Когда срабатывает таймер около 30 лет, то программа заканчивает работу и перезапускается по новому циклу.
Олег, я боюсь, что "таймер" привязан к возрасту дитеныша. Скажем, к окончанию кормления грудью. Ну просто тупо на гормональном уровне. Разумеется, есть некоторое видимое запаздывание, определенное социальными факторами. Потом, не все самки осознают включение режима нового поиска, но рост склонности к доминированию представляется достоверным.
Ну да, возможно.
А возможно, что у самки в возрасте нет возможности взаимодействовать с альфой. Нет шансов. Ей доминировать надо. Опекать и давать молоди за кормежку. Поэтому она и разваливает пару и ухолит к слабому.
Может быть сработка материнской или бабушковской программы на суррогатный объект.
Глюки могут быть любые. Если много стандартных глюков в стандартной ситуации - получаем закономерность.
Всегда надо помнить, что биологически самка полноценна с 15 по 30 лет. Все остальное - издержки цивилизации, то есть период глюков.
А возможно, что у самки в возрасте нет возможности взаимодействовать с альфой. Нет шансов. Ей доминировать надо. Опекать и давать молоди за кормежку. Поэтому она и разваливает пару и ухолит к слабому.
Может быть сработка материнской или бабушковской программы на суррогатный объект.
Глюки могут быть любые. Если много стандартных глюков в стандартной ситуации - получаем закономерность.
Всегда надо помнить, что биологически самка полноценна с 15 по 30 лет. Все остальное - издержки цивилизации, то есть период глюков.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя