Вот, Рубанок, все верно. Там еще куча мелочей была описана, что не подвергает сомнению, что ему помогли.
А вот что за журнал - не помню. Помню, что его нам училка по лит-ре давала читать со строгим возвратом.
Сергей Есенин
И еще вызывает сомнение то, что властям был смысл именно убивать Есенина. Гораздо проще было пришить ему контрреволюцию и расстрелять. К тому же у Есенина был при себе револьвер. При наличии револьвера лезть в петлю - довольно странная логика.
То есть Есенин прекрасно знал человека, который пришел к нему в номер и впустил его.
То есть Есенин прекрасно знал человека, который пришел к нему в номер и впустил его.
А правды уже не узнать. Потому как все свидетели тех событий уже умерли. Все домыслы уже из серии художественной литературы. Есть документы. заключения криминалистов тех лет. Их и надо брать за основу. Косяки при должном хотении можно найти и при должном усердии в любом заключении и по нынешним делам. Есть факты есть домыслы, которые к делу не подошьешь. История это официальные бумажки архивов.
Я к обычному суициду склоняюсь. Копошение власти понятно, народный поэт. Поэтому там все вздернули по полной , все раскопать. Почему там и ГПУ и присутствовало, через систему иформаторов и появились на месте раньше всех, любая гостиница это источник информации, в случае косяков и так понятно куда гонец с докладом побежит в первую очередь.
А Есенин был человек публичный.
А Есенин был человек публичный.
И вообще если представить что найдена библиотека Ивана Грозного. Нащли ее или не нашли? Как сейчас бы все выглядело? Это же не только древние берестянные грамоты и свитки. Это архив документов в первую очередь от очевидцев. Свидетельства которых повлияют и на современную историю. С Есениным то же самое. Есть доки на которые гриф секретности распространяется к числу близкому к бесконечности.
Чтобы понять логику этих самоубийств, нужно понять ту кашу, которая творилась в головах тогдашних литераторов. Рекомендую прочесть "Окаянные дни" Бунина. Там он кратенько описывает поведение собратьев по цеху на изломе времен.
Литераторы сперва кинулись лизать попу большевикам, а потом поняли, в какое г.. они вляпались. И совесть не сдюжила. Возможно написав все это в предсмертной записке, Есенин и предопределил гриф секретности на теме своей кончины.
Литераторы сперва кинулись лизать попу большевикам, а потом поняли, в какое г.. они вляпались. И совесть не сдюжила. Возможно написав все это в предсмертной записке, Есенин и предопределил гриф секретности на теме своей кончины.
А еще лучше Анатолия Мариенгофа "Мой век, моя молодость, мои друзья и подруги." Он даже жил с Есениным.Helg писал(а):Рекомендую прочесть "Окаянные дни" Бунина.
Бунин-то сохранил голову (хотя и развела его Лида Авилова) и "Окаянные дни" читать надо.
Блин, с Есениным все намного проще: он просто СПИЛСЯ и деградировал. Просто не видел выхода.Helg писал(а): Возможно написав все это в предсмертной записке, Есенин и предопределил гриф секретности на теме своей кончины.
А вообще, к Есенину лично я скверно отношусь и разделяю мнение Ивана Алексеевича. Хотя пара стихов нравится. "Джим" и еще что-то...
Итог жизни бунтарей и "правдорубов" отвергших Творца закономерен и неизбежен. Либо психушка либо, деградация и суицид. Высоцкий пытается убедить в своих песнях в обратном, но увы.А в 33 — Христу (он был поэт, он говорил:
«Да! Не убий!» Убьёшь — везде найду, мол!)...
Но — гвозди ему в руки, чтоб чего не сотворил,
И гвозди в лоб, чтоб ни о чём не думал.
С меня при слове «37» в момент слетает хмель.
Вот и сейчас вдруг холодом подуло —
Под этот год и Пушкин подгадал себе дуэль,
И Маяковский лёг виском на дуло.
Задержимся на цифре 37. Коварен Бог —
Ребром вопрос поставил: или-или!
На этом рубеже легли и Байрон, и Рембо,
А нынешние как-то проскочили.(с) В.Высоцкий.
И дело тут не во времени и эпохах, а в дурной наследственности. 8)
Не гони Разведка.
Христос пришел что бы умереть на кресте за грехи всех людей, вокреснуть на третий день и даровать им жизнь вечную. Предоставив выбор с кем им быть. И он не самоубивался, а призывал любить ближнего. Быть с Богом, а не с дьяволом.
Он не разу не упомянул об "правильности"обустройства общества, не избавил евреев от римского ига, не сделал их счастливыми и богатыми. Не сетовал на форму обустройства общества того времени, не тяготился им. Ничего не сделал "материального". Потому и был распят.
Христос пришел что бы умереть на кресте за грехи всех людей, вокреснуть на третий день и даровать им жизнь вечную. Предоставив выбор с кем им быть. И он не самоубивался, а призывал любить ближнего. Быть с Богом, а не с дьяволом.
Он не разу не упомянул об "правильности"обустройства общества, не избавил евреев от римского ига, не сделал их счастливыми и богатыми. Не сетовал на форму обустройства общества того времени, не тяготился им. Ничего не сделал "материального". Потому и был распят.
Последний раз редактировалось Lesik 19.10.12 10:49, всего редактировалось 1 раз.
Лесик, Христос пришёл что бы сделать этот мир лучше и сделал.
Если он пришёл что бы умереть, то это самоубийство, но Он учил что это грех. ты сам себе противоречишь или иди Библию перечитай.
Люди приходят сю да что бы жить и делать этот мир лучше. ибо нет предела совершенству, но стремиться к нему надо.
самоубийство это убийство своего тела при живой душе или убийство своей души в живом ещё теле? а что есть душа? а как мы определяем наличие души?
или главно что б оболочка была - тушка, что б приличненько так перед людьми, мол вот тушка в пиджачке и в шляпе модного фасону и значит чел есть.
Если он пришёл что бы умереть, то это самоубийство, но Он учил что это грех. ты сам себе противоречишь или иди Библию перечитай.
Люди приходят сю да что бы жить и делать этот мир лучше. ибо нет предела совершенству, но стремиться к нему надо.
самоубийство это убийство своего тела при живой душе или убийство своей души в живом ещё теле? а что есть душа? а как мы определяем наличие души?
или главно что б оболочка была - тушка, что б приличненько так перед людьми, мол вот тушка в пиджачке и в шляпе модного фасону и значит чел есть.
ну так правильно, Лесик! кому здесь жить в кайф? если хозяин этого мира сатана?
ты считаешь хорошему челу здесь все условия созданы? ему здесь конфортно и он живёт долго и счастливо? не, Лесик, в этом гиблом месте добрый чел долго не протянет.
но всё равно надо попытаться сделать этот говенный мир хоть на миллиметр но лучше, пусть на мгновение, но лучше - чище, светлее, теплее и разумней.
всё должно приносить пользу, и если уж занесла нелёгкая в такую жопу, то надо не сопли размазывать по морде лица, а чота стараться делать. даже если и не получится ничего дельного забацать, так хоть забыться в процессе и не слышать ужасающего воя, плача и стонов среды окружающей тебя в этом прекрасном мире.
блин, чота расчуствовалась вся. пойду реферат какой напишу, о способах мотивации на спорт разных возрастных групп.
ты считаешь хорошему челу здесь все условия созданы? ему здесь конфортно и он живёт долго и счастливо? не, Лесик, в этом гиблом месте добрый чел долго не протянет.
но всё равно надо попытаться сделать этот говенный мир хоть на миллиметр но лучше, пусть на мгновение, но лучше - чище, светлее, теплее и разумней.
всё должно приносить пользу, и если уж занесла нелёгкая в такую жопу, то надо не сопли размазывать по морде лица, а чота стараться делать. даже если и не получится ничего дельного забацать, так хоть забыться в процессе и не слышать ужасающего воя, плача и стонов среды окружающей тебя в этом прекрасном мире.
блин, чота расчуствовалась вся. пойду реферат какой напишу, о способах мотивации на спорт разных возрастных групп.
+1. Воспевать суицид, далеко не каждому "поэту" придёт в голову "На рукаве своём повешусь". Пушкин бы наверное ужаснулся таким художествам.MacDuck писал(а): А вообще, к Есенину лично я скверно отношусь и разделяю мнение Ивана Алексеевича. Хотя пара стихов нравится. "Джим" и еще что-то...
Иван Алексеевич в этой небольшой книге,очень подробно, эмоционально описал тот период и атмосферу в обществе. Предтечи, переворот и приход к власти богоборческой и антихристианской, а по сути сатанинской шайки дегенаратов. Падение монархических, удерживающих мир и порядок устоев , хаос и запустение.
Впрочем, из хаоса порядок-древний масонский лозунг. Всё закономерно и неизбежно. Ничто не ново под луной.
+++ Ага. Похоже, он и входа то не видел:)MacDuck писал(а):
Блин, с Есениным все намного проще: он просто СПИЛСЯ и деградировал. Просто не видел выхода.
А вообще, к Есенину лично я скверно отношусь и разделяю мнение Ивана Алексеевича. Хотя пара стихов нравится. "Джим" и еще что-то...
Меня всегда воротило от его стихов. Лузерское нытье женоподобного слабака. С одной стороны глухая депрессуха, с другой -Я, Я, Я, с третьей - смысла не видать, никакой информационной познавательной составляющей, если ты не профессиональный психиатр. Чувак просто описывал в стихах собственный неадекват. В лучшем случае - бессмысленный стихийный протест. Мне это никогда не было близко. Скукотища. Но бабы от него прутся. Им не важно содержание, им форму подавай.
ИМХО
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей