Русская литература: вчера, сегодня, завтра.

[Люси]

очень сомневаюсь что в 22-23 веке вспомнят хотя бы одного-двух из перечисленных здесь.

Ну я не согласна... но нам с вами это не проверить вот никак)))

[Упырь]

Думаю лет через 10-20 уже будет просматриваться кто остался, а кто нет)
Правда литература вообще сходит на нет под натиском сети.
Кстати из отписавшихся - кто целиком читал книги Шолохова или Гранина?

[PRovodnik]

Мм, "в школе". Все ясно. Либо школу недавно закончили, либо не в курсе, что восприятие с годами меняется. Про Тихий Дон вы вообще не в теме. Глубочайшее, многослойное произведение с прекраснейшими описаниями литературы и донскими словами и образами. Эпос и трагедия человека в одном романе.
Целина - соцзаказ.
Я, кстати, читал все произведения Шолохова.
Судьба человека - в школе такое не проходили? Советую.
А "Они сражались за Родину" - отдельный вопрос. Не хотел, наверное, лукавить Шолохов.
На сем дискуссию прекращаю :D

[Azrail]

Кстати, не забываем советских поэтов: Ахматова, Маяковский, Есенин.

[квикстеп]

Бродский, Цветаева, Друнина, Твардовский, Шефнер.
Высоцкий, Окуджава. Илья Кормильцев.

[PRovodnik]

Высоцкий был мастер, талантище. Не так пел, как писал.

[СИМ]

Особенно лукьяненко с его плохо и странно описаннымиженскими персонажами которых таких вообще в природе не существует, таких всех противоречивых и странных, другого слова не подберу.
Дребедень лет на двадцать. Счас ( в зрелом возрасте) такое читать уже несереьезно - не дает ничего, кроме отнятия времени.

У супругов Дяченко,как альтернатива Лукьяненко,очень хорошо и выпукло прописаны образы героев

[MacDuck]

Акунин и Глуховский.

Ты ж вроде о литературе хотел поговорить.

[Fun_tik]

+Айтматов очень нравится.
Из суперсовременных вроде Алексей Иванов неплохо пишет.

[dasmode]

Не знаю ни одного современного русского писателя, которого бы хотелось почитать. Я молчу про всякие поделки вроде Лукьяненко и Глуховского. Не, ну всякие Метро 2033 тоже найдут своего читателя. Но все это чепуха, которая меркнет по сравнению с тем же Стругацким, или еще шире - зарубежными Хайнлайном, Шекли в том же жанре. Но вот, откроешь, ту же "Анну Каренину" Толстого - и все, от поделок хочется плеваться, а Толстого действительного читать. А как хорошо переданы все эти "бабочки в животе", измены... все очень понятно, вот это действительно талант. И главное, самому становятся понятны все эти бабские прошивки и манипуляции.

[MacDuck]

Ну, зачем так мрачно? Есть и в наше время очень достойные писатели. Прежде всего, конечно, Прилепин.

Буйда, Елизаров, Липскеров, Дубовицкий. Есть интересные авторы.

[helger]

И еще М. Веллер .

[MacDuck]

А что хорошего в Веллере? Прочитал "Звягина" и еще что-то из рассказов.

[helger]

А что хорошего в Веллере?

Форма, содержание, язык, мысли, да и просто интересно читать и еще перечитывать.

[MacDuck]

А что еще попробовать почитать перед вынесением окончательного диагноза?

[Tailer]

А что хорошего в Веллере? Прочитал "Звягина" и еще что-то из рассказов.

Ну Вы интересуетесь литературой, то прочтите и его лекции по литературе, которые он читал в разных университетах. С удовольствием помню читал ))

[MacDuck]

Попробую.

[helger]

А что еще попробовать почитать перед вынесением окончательного диагноза?

Я начал читать Веллера с первой его книги "Хочу быть дворником".
Это был сборник коротких рассказов.
Может, начать с этого ?

Кстати, соглашусь с Tailerом.

[Shraibikus]

Статья:
Александр Невзоров: У русской литературы закончился срок годности

Видео:
Александр Невзоров – Олег Кашин: Срок годности русской литературы
Дискуссия в рамках проекта «Диалоги». Центральная городская публичная библиотека имени В.В.Маяковского. Санкт-Петербург, 27 сентября 2014 года.

Рекомендую. Я считаю, что Невзоров в основном прав.

[MacDuck]

Читал я этот невзоровский бред и там же на Снобе ему ответил, кажется. Ни черта он в литературе не понимает.

Толстой и Достоевский - это все, что он знает из классики? А Дугин - все, что из современников.? Ну так это ЕГО проблемы, а не русской литературы.

А действительно талантливых писателей ВСЕГДА было мало, во все времена. Но они есть.

[Счастливый Горожанин]

В 90-ых был Пелевин.

Кто это?

[Счастливый Горожанин]

Ну, зачем так мрачно? Есть и в наше время очень достойные писатели. Прежде всего, конечно, Прилепин.

Буйда, Елизаров, Липскеров, Дубовицкий. Есть интересные авторы.

Господи, кто эти люди?! Ну, порекомендуйте что-нибудь конкретное, поищу.

[Счастливый Горожанин]

А из современных, как я заметил, выделились Лукъяненко, Акунин и Глуховский.

Двух последних не читал, Лукьяненко очень однообразен. Ну, нельзя это назвать литературой, это жвачка. Лавры Джоан Роулинг не дают покоя современным фантастам. Все эти попаданцы, ну, бред же.
Справедливости ради, хочу сказать, что не люблю фантастику, но прежде чем придти к такому выводу прочел Бредбери, Азимова, Шекли, Стругацких, Лема и еще ряд авторов, которые в моей юности были объединены во "всемирную библиотеку фантастики", кто постарше помнят такую серию.

[Счастливый Горожанин]

Форма, содержание, язык, мысли, да и просто интересно читать и еще перечитывать.

Ну, мягко говоря, это спорно, на мой взгляд, именно форма, содержание и язык категорически не приятны. Но, будем считать, что просто не моё, ибо все люди разные.
Ну, а ещё? Из современных? Понятно, что Булгаков и Довлатов это литература, но сложно их отнести к современникам. Ну, Алешковский, Генрих Сечкин, Эфраим Севела (что, в общем, тоже на любителя, так же как Дина Рубина).
А, вот, могу назвать: Барановский "Про баб", но это так, больше из области приколов.
Ломачинский Андрей, но он не профессионал, не издавался, да и тоже на любителя. Повспоминаю еще.

[Shraibikus]

MacDuck

Цивилизация только в одном 20 веке создала огромное количество серьезной, интересной нехудожественной литературы, прочитать которую не хватит жизни.
Стоит ли тратить небесконечное время своей жизни на художественную? Каждый решает для себя сам.
Невзоров считает, что не стоит. В этом заключается его основной посыл.
Т.е. он выступает не против чтения х.л. - "читайте на здоровье", а против навязывания стереотипа, что чтение х.л. обязательно, что это некий признак образованности и т.п.
Там в видео он говорит поинтереснее, чем в статье.