MacDuck писал(а): с самого "Начала"
Что бы такого почитать для общего развития?
-
Бывший муж
- старейшина
- Сообщения: 1385
- Зарегистрирован: 22.02.11 23:21
Наконец, осилил "апгрейд...". Никонов он всегда Никонов. Завидую хорошей стороне его писательской развязности.Бывший муж писал(а): Начни с "Апгрейд обезьяны"...Сначала нудновато, но потом за уши не оттащишь
Книга - стеб, и глумление над невежеством, если кто не понял. "А потом задумайтесь, Штирлиц, как я вас перевербовал - за пять минут!". Это такая провокация мозга, думать о многом заставляет, но самого читателя проверяет на внушаемость. Книга НУЖНАЯ, она заставляет думать о главных вопросах мира и человека.
Там много правильного, но много и откровенной белиберды. Начинает он "за здравие", а потом несет околесицу. Критикует футурологов, а потом сам же впадает в детство.
На главный эволюционный вопрос Никонов отвечает как-то скомканно, неубедительно. Какая сила заставляет нарушать 3-й закон термодинамики - вопрос ОТКРЫТЫЙ и наиострейший и для атеистов, и для верующих.
Очень понравились главы о легальном владении оружием и о наркотиках.
Всем спасибо за ответы.
О легальном владении оружием у него отдельная книга есть. Ровно как и вольный пересказ книги эйн ранд "атлант расправляет крылья".
Читал когда-то. Генеральский взгляд на войну. Больше понравилась "окопная правда" книг мироноваТрошин. Моя война
Нет, классику не предлагать. Хотя недавно прочитал "Брачный контракт" Бальзака (спасибо одноименному камраду на АБФ). Many priceless insights"Отверженные" Виктор Гюго
Начал читать. Не пошло. Показалось весьма тривиальным чтивом с излишним пафосом. Сорри, может просто стиль подачи не для меня.Игорь Сакай - "Cлово"
Пылится этот кирпичик на полке. Когда-то взял на подарок, думая что будет по стилю близко к его сборнику баек "легенды невского проспекта", начал листать "основателя энергоэволюционизма" и... не пошло. Показалось слишком заумным и оторваным от реалий. Передумал дарить - постеснялся. Может еще не дорос. Мне тогда 22 было. 6 лет прошло - может сделаю еще одну попытку."Всё о жизни"
С этим сложно поспорить. Развитие в чистом виде. Но, ДР, вы популярной литературе тоже не чужды - например 10 000 часов из "гениев и аутсайдеров" гладуэла. Мне бы чего-то в этом духе. Или напишите какую имено монографию читать для максимальной пользы любому человеку (без привязки к профессии)Научные труды и монографии.
Забавная повесть. Хотя конец мог быть и лучше. Чем то напомнило "вычислитель" громова. Такой же макиавелизм в действии.Михаил Харитонов. - "Успех"
Залил в ридер, когда прочитаю - отпишусь.Коллинз Джим "От хорошего к великому"
Это что то вроде "что непонятно у классиков. энциклопедия русского быта"?Лотман Ю. Беседы о русской культуре
Читал. никонов вообще неоднозначный товарищ - любитель говорить развязным-безапеляционым тоном не о самых простых вещах."Апгрейд обезьяны"
О легальном владении оружием у него отдельная книга есть. Ровно как и вольный пересказ книги эйн ранд "атлант расправляет крылья".
Пробежал по диагонали "апологию капитализма". В принципе отвечает моим ожиданиям об этой писательнице: не мешайте невидимой волосатой руке рынка делать дело, социализм - зло и вообще "свободу ходорковскому". Айн даже не скрывает того, что
Если Маркс с левого края спектра рисовал одного "идеального человека", то Айн с крайне правого - другого. Судить какой из них лучше невозможно, так как ни тот ни другой в природе не встречается.
Идеализм - это конечно хорошо, но в гомеопатических дозах.
т.е. проецирование несуществующей фикции.Цель моего сочинительства — проецирование идеального человека.
Если Маркс с левого края спектра рисовал одного "идеального человека", то Айн с крайне правого - другого. Судить какой из них лучше невозможно, так как ни тот ни другой в природе не встречается.
Идеализм - это конечно хорошо, но в гомеопатических дозах.
Я начинал читать Киосаки еще на первом курсе вуза, но как то не пошло. Особенно когда наткнулся на довольно интересный анализ его трудов:
http://www.johntreed.com/Kiyosaki.html
О "Торговце" слышал, но не смотрел еще.
http://www.johntreed.com/Kiyosaki.html
О "Торговце" слышал, но не смотрел еще.
эрнст юнгер "дневник искателя приключений", "семьдесят минуло", "о боли", "излучения" (очень стоящая вещь!)
станислав Лем - с первого по последний том, у него нет неинтересных и проходных произведений.
артур кларк.
уильям голдинк "шпиль" - в какой-то момент я поняла, что они так и думали. средневековые люди.
в детстве я читала каракалпакский эпос "сорок девушек" в переводе Арсения Тарковского.
такой героизм меня вдохновлял всегда.
станислав Лем - с первого по последний том, у него нет неинтересных и проходных произведений.
артур кларк.
уильям голдинк "шпиль" - в какой-то момент я поняла, что они так и думали. средневековые люди.
в детстве я читала каракалпакский эпос "сорок девушек" в переводе Арсения Тарковского.
такой героизм меня вдохновлял всегда.
-
Обоже Гde Balzak
- старейшина
- Сообщения: 2428
- Зарегистрирован: 24.12.11 17:07
- Откуда: UA
-
Обоже Гde Balzak
- старейшина
- Сообщения: 2428
- Зарегистрирован: 24.12.11 17:07
- Откуда: UA
Рад видеть, что хтзо сняла накладную бороду :D Вам так больше идет.
Спасибо за совет, но я не фанат нф, хотя в детстве любил рассказы Шекли. Фэнтази вообще никогда не читал. Наверное я сейчас не в том настрое чтобы читать про космические корабли бороздящие просторы Большого Театра. Пусть даже очень философские.
Юнгера может пролистаю вечером, слышал про то, что он был в ФИЛ, но ничего больше.
"Вы конечно шутите мистер Фейнман" уже читал, любимое место - про его пребывание в Японии. Книжка замечательная, согласен.
Спасибо за совет, но я не фанат нф, хотя в детстве любил рассказы Шекли. Фэнтази вообще никогда не читал. Наверное я сейчас не в том настрое чтобы читать про космические корабли бороздящие просторы Большого Театра. Пусть даже очень философские.
Юнгера может пролистаю вечером, слышал про то, что он был в ФИЛ, но ничего больше.
"Вы конечно шутите мистер Фейнман" уже читал, любимое место - про его пребывание в Японии. Книжка замечательная, согласен.
Ну, смотря, что изучать в ВУЗе. Если экономику, тогда да – наверное, его книги покажутся дилетантскими (так как написаны для широких масс).Pugilist писал(а):Я начинал читать Киосаки еще на первом курсе вуза, но как то не пошло. Особенно когда наткнулся на довольно интересный анализ его трудов
Просмотрел по диагонали анализ: как говорится – краткость сестра таланта – по объёму анализ, наверное, больше самой книги. В начале громкое заявление, что книга содержит не верные, плохие и опасные советы, а по факту анализ сводится в основном к обсуждению того, где в книге реальные факты, а где фантазия автора. А также обсуждение личности самого автора.
Ещё книга: Бальтасар Гарсиан «Карманный оракул».
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей