Учебник для мужчин. Параграф о женских изменах.

[Mad_Dog]

небывает женщин изменивших единожды, бывают - неизменившие ниразу. (с)

[Упорный]

Да, я это понимаю, и согласен с этим.

Не изменившая ни разу под "быстрое спаривание" и не попадет - у неё это заблокируется более сильными установками.

Но вопрос таки есть: существуют ли механизмы, которые подавят эту прогу "быстрого спаривания" в дальшейшем, после разового срабатывания?

[Mad_Dog]

гарантий на ПО "женщина" я в принципе не встречал.
Дальше процитирую себя в ответе на на очевидны нонсенс:
" описывается предложенный мне продукт
Если найдёте производителя или поставщика с сертификацией по данной позиции - прошу меня уведомить официальным порядком для дальнейшего плодотворного сотрудничества на взаимовыговной основе."
("опечатка" оригинальная)

И тем не менее единожды проявив устойчивость от такового соблазна доверительный предел таки растёт, но в пределах теории вероятности (никогда не бывает 100%)

[Helg]

Mad_Dog+++++++++++

Предедент есть прецедент. Баба не захотела противостоять программе. Со всеми вытекающими. (См. эпиграф) То есть отношения к ней как к надежному партнеру быть не может. Со всеми вытекающими. Человек - всегда один.

Есть, конечно, любители давать второй шанс и все такое. Но это их личные аленьи проблемы.

[Упорный]

Mad_Dog, Helg,
Про отношение мужчины к этому - вопросов нет, согласен.

Я имел в виду ситуацию, если муж не знает, т.е. его реакция на ситуацию отсутствует. Т.е. ОЖП "варится сама в себе".

С этологических позиций есть программа - антипод "быстрому спариванию" ?
Если есть - почему не сработала в первый раз?
Если нету, то тогда получается, что кроме чисто сознательных, чисто человеческих установок (воспитания, религия, я не знаю, моральных принципов) шансов для ОЖП противостоять этому "быстрому спариванию" нет?

[Упорный]

Вот Дольник пишет:

Это открытое в последние годы быстрое спаривание пока не получило никакого объяснения. Оно совершенно лишает и самца, и самку возможности знать, кто отец их потомства. Самец полевого воробья не препятствует быстрому спариванию, самец чайки пытается вмешаться, но не успевает. При этом самцы обоих видов прекрасно продолжают заботиться о своей «неверной» самке. (прим. -Воробьи-Алени гыыыы .

Быстрое спаривание есть и у приматов, в том числе и у тех видов, у которых самец убивает детеныша, если подозревает, что тот родился не от него. (sic!!!)/

(Люди то ли унаследовали от приматов, то ли выработали сами подобное небезразличие мужчины к происхождению ребенка. В цивилизованном Риме ритуал признания ребенка отцом был еще так силен, что, если отец не возьмет малыша публично на руки в знак признания, младенца могли отнести на Тарпейскую скалу.)

Этнографы давно знают, что быстрое спаривание есть и у людей. У многих народов описаны древние языческие праздники (например, лиго у прибалтов), на время которых супружеские связи как бы отменяются, мужчины гоняются по лесу за женщинами, и какая кому попалась, та тому и досталась.
Этнографы (возможно, не без оснований) считают эти праздники данью групповому браку предков. Но, так или иначе, цель быстрого спаривания неясна ни у животных, ни у человека.

В. Р. Дольник. Непослушное дитя биосферы. Беседы о поведении человека в компании птиц, зверей и детей.

[Упорный]

Этологический сайт. Эволюция страсти: стратегии спаривания у людей
Д. Басс (Девид Басс ( David M. Buss ) - профессор факультета психологии университета штата Техас (г. Остин, США). Вышеупомянутая книга стала в США бестселлером и наделала много шума.), Перевел Протопопов+его же комментарии Итак

В чём смысл для женщины случайного секса?
--------------------------------
Басс:
Непосредственный доступ к ресурсам - расплата сексом за еду, защиту или деньги. Это отражается в женском интересе к любви; некто осыпает вас градом подарков.
---------------------------------
Протопопов: Это только лишь проституция. Однако далеко не всякий промискуитет является проституцией! Вполне часто встречаются женщины, практикующие случайный секс совершенно бескорыстно!

Они не только не интересуются ресурсами (здесь в смысле - экономическими). но и даже не стремятся разузнать что-либо о своём партнёре, включая его имя. Как и встречаться с ним повторно. В этих случаях мы наблюдаем работу инстинкта сексуального любопытства (он же - инстинкт "предпочтения свежей крови"), направленный на снижение генетического однообразия, и преодоление последствий близкородственного скрещивания, неизбежного в замкнутых группах. В этих случаях женщина обычно не питает никаких особенных симпатий к такому партнёру, объясняя происходящее потребностью только лишь в сексе.

Но бывает, что женщина почувствует в только что увиденном мужчине носителя хороших генов, и тоже легко вступает с ним в мимолётную связь, также не претендуя на его экономические ресурсы; однако этот случай отличается другим отношением к такому мужчине. Он откровенно нравится! И такие мимолётные связи имеют шансы стать длительными. Если конечно, мужчина захочет...

http://ethology.ru/library/?id=346

[Helg]

Я воздержусь отвечать за неимением достоверной информации о предмете. Мало изученная вещь,так как максимально маскируется участниками.

Но вопрос очень хороший

[sergios]

Ни измена, ни предательство - не являются оценочными категориями, так как являются производными от объективной вещи - иерархии. В отличие от субъективных категорий хорошо-плохо, справедливо-несправедливо, виноват - не виноват.

Доброй ночи! А можно здесь подробней. Почему измена производная от иерархии? Разве не может быть предательства между равными партнерами?

[Helg]

Между равными - может. Но вы когда-нибудь слышали, чтобы король предал подданного или господин раба?

[sergios]

Нет. Но как это лучше сформулировать и обосновать? Часто с бабами на эту тему приходится дискутировать.

[Helg]

Предать можно только главного или равного. Поэтому мужчина предать бабу не может. Только баба мужчину. Мужчина может предать только то, что главнее его. Интересы семьи, клана, государства.

[Она]

Тогда абсолютно правильно, что измена мужчины = предательство семьи.
А так как женщина часть этой семьи - то по сути измена не ей. Поэтому женщине смело можно из такой семьи уходить.
Гениально. Я до такого ещё не додумалась.

[Она]

Нет, ну я догадывалась в глубине души об этом. Но чтобы так просто выразить в словах - супер.

[sergios]

Тогда абсолютно правильно, что измена мужчины = предательство семьи.
А так как женщина часть этой семьи - то по сути измена не ей. Поэтому женщине смело можно из такой семьи уходить.
Гениально. Я до такого ещё не додумалась.

Нет, получается что муж изменить жене может, а вот уйти из семьи нет.

[sergios]

Предать можно только главного или равного. Поэтому мужчина предать бабу не может. Только баба мужчину. Мужчина может предать только то, что главнее его. Интересы семьи, клана, государства.

По авторитетней цитаты бы.

А как же жена предает своего ребенка?

[Она]

Дак обычно предатели не уходят, потому что им удобно предавать и питаться там, где предали.
Уходят женщины.

[sergios]

Дак обычно предатели не уходят, потому что им удобно предавать и питаться там, где предали.
Уходят женщины.

Женщина, опять все переворачиваете с ног на голову! Мужчина может быть предателем только уйдя из семьи, переспав с другой он не предает ни семью ни женщину.

[Она]

переспав с другой он не предает ни семью ни женщину.

А Хельг глаголит другое:

Мужчина может предать только то, что главнее его. Интересы семьи,

[Helg]

Тогда абсолютно правильно, что измена мужчины = предательство семьи.
А так как женщина часть этой семьи - то по сути измена не ей. Поэтому женщине смело можно из такой семьи уходить.
Гениально. Я до такого ещё не додумалась.

Глупости. Измена женщины является предательством мужа. Измена мужа является предательством семьи только в том случае, если это повлекло за собой реальные проблемы для семьи. Голод, безотцовщину. Соответственно разваливая семью в результате измены мужа, жена берет на себя часть вины. Мужчина - нет. Сорри, если огорчил:)

[Murochka]

Между равными - может. Но вы когда-нибудь слышали, чтобы король предал подданного или господин раба?

. Да постоянно правители предают собственный народ. Не надо далеко ходить. Правда, они наверняка сами себя оправдывают тем, что "правитель не может предать челядь". Вопрос встречный - нафига такие короли и правители? Господам от подобных отношений явный профит и они будут обосновывать свое право как данное богом так относиться к "рабам". Но вот "рабам" это зачем? Такие отношения закономерно заканчиваются бунтом, революцией и т.д.

[MacDuck]

Все-таки, язык написания у Хельга сухой какойто. Рубленный. Короткий.

Как раз все по сути, без соплей и размазываний. Умному человеку тут сказано ВСЕ про измены.

[Helg]

По авторитетней цитаты бы.

А как же жена предает своего ребенка?

Предательство ребенка - сильно растянуто во времени. Свершается оно пока ребенок маленький, и женщина главная. Но срабатывает - тогда, когда ребенок взрослый, равный или главнее матери. Поэтому это - предательство.

[MacDuck]

Д.Фримен, Вы можете писать по-человечески ?
Зачем эти выверты с наукообразной лексикой?

Да он не может. Перечитал учебников по кибернетике, а собственных мыслей нет.

[Helg]

Да постоянно правители предают собственный народ.

Правитель главнее подданого. Но народ равен или главнее правителя:)