Культура проституирования (Д. Селезнев)

[Лапушка]

ОСТАП, а по Вашему, что такое - патриархат?

[MacDuck]

Ведь нападки на религию, церковь, вопли о легализации проституции, полное снятие ответственности с васьков -тоже из той же когорты. Потакание феминизму и потреблятству.

Так, минуточку. Кто нападает на религию? Я говорю о РЕЛИГИИ, а не о ЗАО РПЦ и не о группе армий "Хаббад Любавич".

Кто ВОПИТ о легалигализации проституции? Еще раз: вы путаете легализацию и насаждение.

Про снятие "ответственности с васьков" - это вообще песьня аленей-антиваськистов. Перед кем им отвечать? И за что отвечать? За то, что АЛЕНЬ женился на женщины легкого поведения, рычагов не имеет, но очень хочет иметь ГАРАНТИИ верности т.н. "жены" в МАТРИАРХАЛЬНОМ браке, в котором он фактически является СНАБЖЕНЦЕМ шлюхи? Васек не отнимает "ваших" баб: проститутки НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ вам.

Да прочтите же СК в конце-концов!

[ОСТАП]

ОСТАП, а по Вашему, что такое - патриархат?

При патриархате именно так.
А мы сейчас живем при патриархате? Или матриархате?

[MacDuck]

В мужчинах дело. Если котёнка не тыкать мордой в его же ссаньё и не бить по жопе, то он никогда не поймёт, что ссать по углам- нельзя.
То же самое и с бабами. Кто водит баб по ресторанам, кто покупает им золотишко, машины, шубки, кто, ради них влезает в долги и берёт ипотеку, плюёт на свою родню и прочее? Сами мужчины. Ну так чего же тогда ожидать от баб? Ясен пень, что они пользуются тем, что вокруг них все пляшут. Я утрирую, но суть та же. Дело тут не в СМИ и не рекламе.

Именно. Респект. И еще дополню:

Как современные молодые люди знакомятся с бабами? Первое, что предьявляют - айфоны, походы по кабакам, готовность оплачивать хотелки бабы. Заметьте, не интеллект, не силу воли, не образование.

Современные мужчины СРАЗУ позиционируют себя как низкоранговые снабженцы. Они САМИ ВСТАЮТ РАКОМ для поимения их бабой.

Так чего же можно хотеть от баб? Они и шпарят по программе поощрительного спаривания, т.е. ПРОСТИТУИРОВАНИЯ. И мы имеем целую страну (мир!) потаскух.

[Живущий]

Для женщины муж ВСЕГДА был ресурсом, сырьевым придатком. Муж обязан был кормить, содержать, одевать - обувать свою жену.

Как Вы думаете. кем на мужчины была возложена такая обязанность?)) Однозначно не самими мужчинами..
Очевидно, что обязанность эта была полностью придумана женщинами , как неплохое средство манипуляции мужчиной..
У женщим просто мало козырей перед мужчинами..Мужчина полностью обеспечивает себя. создаёт себе комфортные условия жизни, базу..Женщина нужна для продолжения рода и , если эта функция уже выполнена в полной мере, для сексуальных услуг..Со всем остальным современный мужчина прекрасно справляется сам..
Пэтому и появилась эта мнимая "обязанность"..
Вот скажите, зачем мужчине удерживать около себя одну женщину всё время. если их вокруг тьма?)
Воспитание детей раздельно живущими родителями сейчас норма и совершенно не ущемляет ни прав ни возможностей детей!
Бытовые вопросы решаются мужчиной элементарно и, однозначно. не стоят того, чтобы терпеть рядом выносящую мозг особу с постоянными притензиями и множеством придумываемых запретов на то, что мужчине нравится..
Тем более, после всего, что вы тут заявили..Хотя ничего нового Вы и не сказали, а просто подтвердили.. И вот скажите, кому вы такие нужны?)

[Лапушка]

При патриархате именно так.
А мы сейчас живем при патриархате? Или матриархате?

Матриархата и патриархата в чистом виде в настоящее время в России нет.

[Ляна]

Продажа себя и лядство были всегда. Просто раньше мода на упаковку была другая. Показная добродетель, томный голосок, разыгрывание из себя этакой кисейной барышни, которая теряет сознание от грубого слова - все это вбивалось маменьками и нянюшками в головы дочурок. Свою бабскую сущность хорошо маскировали (до свадьбы конечно). Скромная (по сегодняшним меркам) одежда не мешала барышням лядовать (в основном после замужества конечно). Да вспомните Анну Каренину хотя бы. От нечего делать они все по койкам друг к дружке скакали, хотя и шифровались.
А что сейчас? По сути тоже самое, только мода на упаковку поменялась и можно особо не прятаться. И да, пожалуй, явление стало более массовым. Автор не выделил главного: поменялась мода. Если раньше сексуально привлекательной считалась "кисейная барышня", то сейчас "женщина вамп". И бабы как и во все времена следуют моде. Потому что всегда женщина преследовала одну цель - заполучить мужа покруче, самого высокорангового. И пользовались для достижения этой цели средствами, которые диктовало им время.

[Завьялов]

Я не верю во востановление "морали и традиции" без законодательной базы, на которой они должны покоиться.

http://www.komitet2-6.km.duma.gov.ru/si ... 56052.html

[ОСТАП]

Матриархата и патриархата в чистом виде в настоящее время в России нет.[/quote]
Значит, никто, никому, ничего не должен? Так?

[Lesik]

Продажа себя и лядство были всегда.

У проституток-да. Древнейшая профессия.

Каков процент Анн Карениных от общего числа бап? Даже если взять за основу фантазии Лёвушки Толстого , как главного растлителя души русской, а также женоненавистника(который сам признавался в своих дневниках, что его привлекали с детства и юности мужчины), а также официально отлученного от русской православной церкви, как еретика и богоборца?

[Лапушка]

Не совсем. Мужчина и женщина должны своей семье, своим детям, родителям.

[MacDuck]

Продажа себя и лядство были всегда. Просто раньше мода на упаковку была другая.

Ошибаетесь! Вовсе не "просто", а разница в двух нулях - по распространенности этого явления. Конечно случаи были, но это НЕ БЫЛО СИСТЕМОЙ, как сейчас.

Да вспомните Анну Каренину хотя бы.

Читали Анну Каренину, но так и не поняли о чем роман? Анна Каренина - явление ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ, из ряда вон выходящее. И Толстой со всей беспощадностью показывает что случалось с бабой, которая предала семью и бросила вызов патриархальному обществу.

Автор не выделил главного: поменялась мода. Если раньше сексуально привлекательной считалась "кисейная барышня", то сейчас "женщина вамп".

Мода-то и отражает СУТЬ изменений в обществе! Я как раз все сказал, только вы ничего не поняли. Бикини в 60-е вызвали шок. Сейчас это норма. Это и есть в чистом виде утверждение КУЛЬТУРЫ (тенденции) проституирования. Именно об этом статья и написана.

ЗЫ: Как же у женщин все-таки плохо с мозгами. Беда прямо.

[ОСТАП]

Не совсем. Мужчина и женщина должны своей семье, своим детям, родителям.

Каждый должен только своим и на его усмотрение?
Своей семье РАВНЫЕ доли, сколько муж, столько и жена?
Так?

[MacDuck]

Между прочим, тоже тенденция. Современные бабы очень склонны пытаться представить Анну Каренину или даму с собачкой обычным тогда явлением. Мол: мы всегда блядовали и это было нормой. Так вот НЕ БЫЛО!

Именно это и есть - легитимация проституирования, то, о чем статья. Вот она - культура и взгляды БЛЯДЕЙ, которые они пытаются навязать как норму.

[El_Mer@]

А как же фаворитки монархов? Они ведь зачастую были замужними.
Да и мода, к примеру, при дворе Людовика XIV, была с довольно откровенными вырезами декольте.
Это не оправдание современной распущенности, просто хотелось бы услышать ваше мнение на этот счет.

[MacDuck]

Да и мода, к примеру, при дворе Людовика XIV, была с довольно откровенными вырезами декольте.

В курсе как и чем закончилось его правление?

[посвященный]

не тут я вообще с веткой не согласен, бл*дей всегда хватало, бабы сейчас выглядят так и ведут себя так только потому что ОМП не хотят в условиях нынешней экономической модели рано(много) заводить детей.
Так что им приходиться подстраиваться под нас и быть не леди а ляди.А далее несколько индустрий просто зарабатывают на этом бабос.
Вы забыли главное, вся борьба из-за ресурсов, что женщина может противопоставить мужскому уму, интеллекту, силе, умениям???

[Лапушка]

Lesik, женщины продавались или их продавали во все времена. Где та грань, которая разделяет "честную, порядочную девушку", по воле родителей раздвинувшая ноги перед любым мужчиной, который заплатил за нее калым и проституткой, которая честно берет деньги за свою работу.

[Lesik]

Так, минуточку. Кто нападает на религию? Я говорю о РЕЛИГИИ, а не о ЗАО РПЦ и не о группе армий "Хаббад Любавич".

Да о религии, которая традиционна, не только для России. Православие.
Или для тебя она ею не является?
MacDuck легализация проституции при существующей антинародной и антирусской власти проблему не решит, а лишь усугубит, включая и детскую проституцию.
Об оправдании васькизма спорить не буду, ибо считаю мерзостью.
Кто мешает пялить незамужних, даже имея убеждения (убеждённого) холостяка? Можно пользовать любого цвета и возраста, не влезая в чужую семью и жизнь. И не важно что СК -сучий, это не оправдание а потакание.

[Лапушка]

Каждый должен только своим и на его усмотрение?
Своей семье РАВНЫЕ доли, сколько муж, столько и жена?
Так?

Равные доли чего?

[MacDuck]

Lesik, женщины продавались или их продавали во все времена. Где та грань

Я объясню эту грань.

1. Сделка была ПОЖИЗНЕННОЙ.
2. Сделка имела очень четкие и жесткие условия: мужчина защищал и обеспечивал женщину в обмен на ее верность, рождение ЕМУ (не ей, как сейчас, а ЕМУ) детей и устройство, ведение хозяйства ЕГО дома.

[ОСТАП]

Равные доли чего?[/quote]
Лапушка, вы контекст улавливаете или нет?
Равные доли всего. Финансы равные доли в семью. На своих родителей по своему усмотрению каждый. На чужих родителей - ничего.
Семейный труд тоже в равных долях.

[Лапушка]

Если с многими мужчинами за деньги - нельзя. С одним мужчиной за деньги - можно. Отличие - в количестве мужчин. Поняла, спасибо

[Лапушка]

Лапушка, вы контекст улавливаете или нет?
Равные доли всего. Финансы равные доли в семью. На своих родителей по своему усмотрению каждый. На чужих родителей - ничего.
Семейный труд тоже в равных долях.

Да, все должно быть сбалансировано.

[El_Mer@]

В курсе как и чем закончилось его правление?

Людовик XIV умер своей смертью, там были траблы с наследниками. А вот Людовику XVI - отрубили голову, хотя он был на фоне повсеместного разврата двора вполне благопристойным человеком.