Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин.

[MacDuck]

Ну это у Олега спрашивайте.

[Доктор Рад]

еще он сказал, что сначала его жена возмущалась тем, что написано в книге, а потом таки признала, что все это правда. так что да, бывает иногда, что кого-то в чем-то можно убедить. бывают исключения из правил.

Баба под давлением страха потерять мужика хоть в чём признается, даже в том, что завалила кеннеди собственноручно.

[Shraibikus]

Парадокс в том, что многие бабы на самом деле понимают, но изменить себя уже не могут. Нет воли, нет способности к критическому мышлению. И страх выйти из мейнстрима. О-о-о, для них стать не такими как все, пойти против течения - это как смерть. Стадное животное. Ассертивность стремится к нулю.

А методов убеждения я и сам не знаю. Смотрю на окружающих в реале ОМП, даже разговор с большинством из них о реальном положении вещей не знаю как завести, чтобы убедить. Это вам даже не интернет-площадки.

И кстати, изменить себя для большинства ОМП либо сложно, либо крайне сложно. Даже люди, понимающие положение вещей, многие не в силах ничего с собой сделать. КПД такой борьбы очень низкий... Но бороться всё равно как-то нужно, а что еще остается.

На днях мне случай рассказали, перед женитьбой ОЖП поставила условие, прописать в брачном контракте, что в случае развода квартира мужа перейдет в её собственность. Я не мог поверить, что ОМП согласился. Несколько раз даже переспрашивал, но таки да...

[Вечная любовница]

А как же на какой минуте были голевые моменты. Фамилии игроков удачно пасанувших, кто и как забил, ошибки судьи и пр. и пр.
Это у вас только счёт откладывается в памяти

А от всего остального есть какой практической смысл?

За всех говорите, Вечная Любовница?

А надо за всех?

[Вечная любовница]

реально, реально…вязание это довольно примитивный процесс на 90 % состоящий из абсолютно одинаковых движений, периодически прерываемых возгласом «ой! я опять заболталась с тобой и что-то не то связала, так что опять придётся пол кофты распускать…ой и молоко на кухне убежало». Вопрос в другом – что из этих трёх дел несёт хоть какую-то пользу? Можно было бы назвать вязание, но оно было полезным только в дефицитные советские времена, а сейчас просто пустая трата времени.

Любая работа на 90% процентов состоит из одинаковых движений. Просмотр футбола - из 100%. Но приютом мужчина не способен больше заниматься ничем и практической пользы от этого просмотра никакого нет.
Связанная вещь обходиться как минимум в два раза дешевле. Если есть ребенок маленький, то всегда можно распустить и связать что-то новое для подросшего детенка.

[Dandee]

Забавно - от отдыха мужчины и психологической разрядки "практической пользы" "нет". От сна его ее тоже нет.
Запретить мужьям спать - пусть идут пахать во вторую смену?

[phil]

На днях мне случай рассказали, перед женитьбой ОЖП поставила условие, прописать в брачном контракте, что в случае развода квартира мужа перейдет в её собственность. Я не мог поверить, что ОМП согласился. Несколько раз даже переспрашивал, но таки да...

всякое в жизни бывает... вот я знаю ОМП, который в намерении жениться подарил разведенке квартиру. как залог серьезности намерений. и не супербогач, деньги были заработаны непосильным трудом на протяжении ряда лет. и сказал, что в случае неполадок оставит эту квартиру ей. дескать, так вот папа ему завещал - если с женщиной что-то не получилось, надо оставить всё ей и идти дальше по жизни налегке. при этом совершенно искренне считает, что не-подкаблучник, что получил в своей родительской семье патриархальное воспитание. такой вот благородный алень... некоторые ехидные комментаторы заметили, что собственно "идти дальше" он может уже сейчас, главное сделал.
вот другой случай. у одного любвеобильного молодого человека было несколько квартир, доставшихся в наследство от родни. и как-то так получилось, что женился он столько раз сколько квартир было. (цифру не помню уже, но не менее трех это точно). и вот теперь все бывшие жены живут в тех квартирах. а он сам ютится в коммуналке вдвоем с котом. квартиры дамам были нужны, а сам он, очевидно, нужен не был....

[Вечная любовница]

Забавно - от отдыха мужчины и психологической разрядки "практической пользы" "нет". От сна его ее тоже нет.
Запретить мужьям спать - пусть идут пахать во вторую смену?

А отдыхать с пользой слабо?

[phil]

с пользой для кого?

[Dandee]

Ясное дело - с пользой для любовницы.
Интересно, спать с пользой можно, если не сторожем? 8)

[Ketoxime]

можно - в качестве грелки, например

[phil]

Ну это у Олега спрашивайте.

обязательно спрошу. а как Вы, MacDuck, относитесь к марксизму вообще, и идее "красного реванша" в частности? есть тут одна параллельная тема, где "железобетонному" товарищу кажется ничего не доказать никакой "железобетонной" логикой...

[MacDuck]

Забавно - от отдыха мужчины и психологической разрядки "практической пользы" "нет". От сна его ее тоже нет.

Характерно то, что зачастую женщины вообще отказывают мужчинам в праве на отдых: если мужчина пришел с работы и лег на диване, это уже повод для ехидных шуток, а то и прямого выражения недовольства со стороны женщины. Мужчина, по ощущению женщин, просто обязан приносить пользу 24 часа в сутки, как зафрахтованный авиалайнер, простой которого на земле - это прямые убытки авиакомпании. Женщин такое положение дел не устраивает, так и подмывает закатить скандал или дать мужчине пинка. И закатывают эти скандалы. Или выражают свое недовольство в форме постоянного ворчания, "зудения" и "пилежа". Заигравшись, и пинка дают, о чем очень многие потом сожалеют.

"Что это за мужик, если ничего не делает, только думает(!)/смотрит футбол/сидит за компьютером" - негодуют женщины.

В чем суть такого поведения? Все в том же потребительском отношении. Подсознательно женщины убеждены, что мужчины существуют только для удовлетворения их "хотелок" или, как они рассуждают "для пользы семье".

Запретить мужьям спать - пусть идут пахать во вторую смену?

Разумеется.

При том, что мужчин на 10 с лишним миллионов меньше женщин, в числе работающих мужчин почти на 1.4 миллиона больше: 35 миллионов 59 тысяч против 34 миллионов 226 тысяч женщин (данные Госкомстата за 2009 год), при этом мужчин, работающих более 40 часов в неделю, примерно в два раза больше, чем женщин, а средняя зарплата женщин составляет всего 63% от мужской.

[MacDuck]

относитесь к марксизму вообще, и идее "красного реванша" в частности?

Я умеренно-сочувственно отношусь к левым, но не приемлю их методов общественного переустройства, хорошо понимая ошибку Ленина и его соратников.

[Вечная любовница]

с пользой для кого?

Для семьи.

[Вечная любовница]

Характерно то, что зачастую женщины вообще отказывают мужчинам в праве на отдых: если мужчина пришел с работы и лег на диване, это уже повод для ехидных шуток, а то и прямого выражения недовольства со стороны женщины.

С работы пришли оба. Только он на диван, а она резвым кабанчиком на кухню ужин готовить.

[Ariks]

[phil]

Для семьи.

отвечу цитатой из MacDuck-а

Мужчина, по ощущению женщин, просто обязан приносить пользу 24 часа в сутки, как зафрахтованный авиалайнер, простой которого на земле - это прямые убытки авиакомпании. Женщин такое положение дел не устраивает, так и подмывает закатить скандал или дать мужчине пинка... Подсознательно женщины убеждены, что мужчины существуют только для удовлетворения их "хотелок" или, как они рассуждают "для пользы семье".

...лучше не скажешь.

Я умеренно-сочувственно отношусь к левым, но не приемлю их методов общественного переустройства, хорошо понимая ошибку Ленина и его соратников.

а что именно вызывает у Вас сочувствие к ним? и как Вам удается разделить их "методы" от их "системы"?

[Вечная любовница]

Это работа на потоке состоит на 90 % из одинаковых движений, но если у тебя в жизни только такая работа и была, то вполне понятно, откуда такие выводы.

Просмотр футбола – это отдых, а не работа. Но если ты не в курсе этого, то похоже, для тебя просмотр телевизора это самая настоящая работа, которую ты начинаешь с раннего утра и до позднего вечера, а потом своему аленю рассказываешь, как ты наработалась и устала за день.

От вязания жопа растёт. Вместо того, что бы время на вязание тратить, лучше бы пошла работать – и денег бы на кофты ребёнку вполне хватило бы.

Ха-ха-ха и еще раз ха.
Покажи мне работу, которы не состоит на 90% из одинаковых движений.
Работ просмотр тв или не работа, не суть важно. Важно, что женщина одновременно может делать еще пару дел и оставаться в курсе происходящего на экране, а мужик нет.
Что же касается лично меня, то я работаю и зарабатываю не меньше некоторых мужиков, но при этом не вижу смысла раскидываться кровно заработанные и платить за то, что могу легко сделать сама.

[MacDuck]

а что именно вызывает у Вас сочувствие к ним? и как Вам удается разделить их "методы" от их "системы"?

Не будем оффтопить.

[MacDuck]

С работы пришли оба. Только он на диван, а она резвым кабанчиком на кухню ужин готовить.

И что? То, что оба пробыли 9 часов на рабочем месте, совершенно не говорит о том, что супруги одинаково устали на работе или что их работа одинаково эффективна в плане пользы для семьи.

У меня была подруга, женой она так и не стала. Так вот, когда она не работала, то вставала в час дня и умудрялась НЕ УСПЕТЬ приготовить ужин к моему приходу.
Позже она пошла работать. Я ездил на работу 1.5 часа на общественном транспорте в один конец, она - 20 минут на моей машине, при этом утром еще и опаздывала на свою работу, а ужин опять-таки приходилось ждать.

[Ariks]

[phil]

Покажи мне работу, которы не состоит на 90% из одинаковых движений.

ну да, если например, считать работу по написанию книги - процессом топтания пальцами по клавишам, то работа это совершенно монотонная

Мужчины чувствуют себя более счастливыми на работе, чем женщины, свидетельствуют результаты опроса жителей стран Северной Америки, проведенного маркетинговым центром «Кэптивейт офис-палс» (Captivate Office Pulse). По данным опроса, опубликованного в четверг на сайте организации в Интернете, представители мужского пола по сравнению с женской половиной на 25% ощущают себя комфортнее на рабочих местах и на 8% счастливее дома.
Читать далее на сайте «РИА Новости»...

ИЗ КОММЕНТАРИЕВ ЧИТАТЕЛЕЙ:

KEKS ...
15 сентября 2011 в 08:44 #
офисные мужчины, могли бы в обеденный перерыв и отодрать офисных женщин ну чтоб они счастливее стали...

nnn nnn
15 сентября 2011 в 10:03 #
Когда мужчина сидит на работе в офисе за компьютером, он подсознательно думает- какая хорошая работа, как хорошо что я сижу вот в офисе, а не валю лес и не гружу уголь, и зарабатываю такие же деньги... Когда женщина сидит в офисе- она подсознательно думает- да, работенка у меня- сидеть в офисе, а ведь кто-то лежит в постели с мужчиной и зарабатывает те же деньги....

[Frost]

Первый пост Вечно Незамужней (про три дела в одно тело) меня улыбнул. Забавно. Приходит взрослая тетка и начинает мерятся писькаме. Детский сад, штаны на лямках.

С работы пришли оба. Только он на диван, а она резвым кабанчиком на кухню ужин готовить.

1) Тебя кто-то заставляет готовить ужин насильно? Не хочешь - не делай.
2) Если ОЖП не желает приготовить своему мужчине ужин, зачем она с ним живет?

Важно, что женщина одновременно может делать еще пару дел и оставаться в курсе происходящего на экране, а мужик нет.

Чем важно? И для чего? Ты умеешь делать три дела одновременно, а я нет. И что дальше? Может, ты медаль хочешь именную? А может тебе представление на Орден Героя Труда Второй Смены Первой Степени выписать? А вручать обязательно в Колонном Зале или по почте выслать? Дуру не гони. Даже если ты умеешь останавливать поезда на полном ходу, водить космический корабль, дышать попой через трубочку и вообще ты самое лучшее создание на всей планете - это ничего не меняет. Ты либо слушаешься своего мужчину, либо не слушаешься, но тогда тебе придется уйти. И да, твоя точка зрения на отношения типична для матери-одиночки либо одиночки бездетной.
Вообще, подобные персонажи женского пола (которые по-детски торгуются и похваляются своими неказистыми умениями) вызывают у меня желание похвалить их, дать им банан, погладить по голове и отправить лесом-берегом, ибо незатейливы.

[phil]

...она резвым кабанчиком...

однако кабан это особь свиньи мужского пола, а не женского... так что "она...кабанчиком" это как-то непродумано... либо оговорка по Фрейду?