Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин.

[phil]

Фредди и посвященный - гляньте в ЛС.

[phil]

Таким образом, можно считать вполне объяснённой корреляцию между размерами полового члена мужчины и его ранговым потенциалом, по крайней мере - в сфере половых отношений, где ранговый потенциал выражается в сексуальной успешности и востребованности мужчины. Действительно, обладатели крупных членов более привлекательны для женщин, и чаще их удовлетворяют сексуально, однако причина такого явления - не в механике полового акта, а в ассоциированности размеров члена с ранговым потенциалом мужчины, от которого вышеуказанная привлекательность и удовлетворяемость и зависит. Причём ассоциированность эта двояка - с одной стороны, мужчина воспринимается как низко- или высокоранговый просто в силу обладания маленьким или большим членом (визуальный признак ранга), с другой - размер члена с определённой вероятностью ДЕЙСТВИТЕЛЬНО отражает биологически детерминированный РП мужчины, который виден и чувствуется и без созерцания его гениталий, что влечёт предпочтение для коитуса крупнофаллических мужчин без прямой оценки размеров их фаллоса. Встречающаяся закомплексованность мелкофаллических мужчин по поводу недостаточных размеров их фаллоса является вторичной, и лишь усиливает отмеченные выше закономерности, не являясь их первопричиной.

http://protopop.chat.ru/phallus.html

Frost, Вы были совершенно правы....

Вот потому - применять ранги к людям некорректно, а примативность - мутный термин, который господин Протопопов ввел от отчаяния и безысходности, чтобы хоть как-то сцементировать свою теорию (которая, в свою очередь - заказуха со стороны пикаперов).

и не только примативность, но и ранговость, судя по приведенной цитате. ну и разумеется для плинтусного уровня мышления пикаперов все это вполне прокатит за "науку". в чем-то повторяется ошеломительный успех Фрейда, который потряс обывателя "откровением" о том, что типа "все проблемы от недотраха". услышали то, что и хотели услышать....

[Фредди Крюгер]

Фредди и посвященный - гляньте в ЛС.

Я тут плохо ориентируюсь,незнаю получили ли вы мой ответ.

[phil]

да, получил. и ответил. всё нормально.

[Helg]

А причем тут примативность? Ты об увеличении ценности низкопримативных членов социума?


.

Я - о племенной работе и направлении эволюции вида. И моногамном браке как их инструменте.

[MacDuck]

Мутно. Каким образом семейные более жизнестойки в отборе? Тем более, мужчины.

[посвященный]

Расскажите это знакомому банщику :D :D :D :D :D . У него шляпа по колено :D :D :D :D :D .Когда все отдыхают он обламывается ибо тетки нервничают что в порыве страсти он все своё добро полностью засунет и типо насквозь по любому... видили картинку инквизиций,когда на кол сажали :D

[посвященный]

Фил ок,но позже отвечу. У меня эта почта спалилась,буду другую создавать

[Гер]

Ето вообще не инстинкт.

Я не вижу принципиальных отличий между потребностью дышать, потребностью отлить и потребностью размножиться. Разница - лишь в интенсивности данных потребностей, и в последствиях при их нереализации.

Но, у тебя свое, как я погляжу, понимание термина "инстинкт". Что же это по-твоему ? Приведи примеры инстинктов у человека. Тогда - можно будет говорить дальше.

Но продолжим ситуацию дальше.Возможнотси отлить все не представляется.Что тогда?Тогда мышци мочевого пузиря или повредятся или выйдут из под контроля.Ваш пример некоректен.

Здрасте. Почему же "некорректен" ? Даже в этом случае - все произойдет под управлением сознания (если оно будет в наличии). Только полное отключение сознания - приведет к тому, что потребность будет реализована в соответствии с инстинктивным поведением - "захотелось - отлил", не глядя на то, что брюки надеты.

[Гер]

Я вот помню все,и опущенных "омег",и среднеранговых,и крутых альфа самцов,у которых девки в очереди стояли чтобы трахнутся.

Странно, но я тоже все это помню - и не вижу никаких "инстинктов". Сплошные расчеты, проведенные разумом. И ранговость подросткововго возраста - опять же, измерялась количеством подконтрольных ресурсов, будь это сила, деньги, знания...

Такому стоило поманить пальцем любую девушку-и она принадлежит ему.Девки за них буквально дрались,не для любви и романтики,тупо ради одноразового секса.

Во-первых, со стороны девушек это был очень точный расчет. А во-вторых, далеко не всегда это было более, чем рисовкой и болтологией. Я гораздо позже близко пообщался с одним из таких "альф"... оказывается, несмотря на кажущуюся "очередь из кидающихся под него" - секс этот чел имел крайне редко. Думаю, другие "альфы" - ничем не отличались. Более менее постоянный секс был только у тех, про кого все точно знали, что это - "постоянная пара". Но у этих - был секс, а выбора партнеров у обоих не было. (Я, понятное дело, вобще секса не имел в то время, поскольку был типичным "ботаном").

Если такая група достаточно большая,человек 20,то там и иерархические разборки,типа кто круче,и унижения "омег".Да не обязательно вспоминать подростковый возраст,просто оглянитесь вокруг.

Ядро группы, в которую входил я - состояло из 15 человек. Сама группа временами доходила и до 30-40. Тем не менее - нигде я не видел "тупого инстинктивного поведения". Везде были расчет, интриги, сложные игры - сплошное "разумное", а никак не "инстинктивное".

[phil]

Мутно. Каким образом семейные более жизнестойки в отборе? Тем более, мужчины.

человек есть там, где есть семья. а где нет ее - там стадо "обезьяноподобных предков" с их "первобытным промискуитетом". наличие семьи - один из родовых признаков человечества, наряду с прямохождением, мышлением, членораздельной речью, изготовлением орудий... семья существует столько же времени, сколько и само человечество. теории о ее происхождении из частной собственности (Энгельс) и т.п. исходят из ложных мировоззренческих предпосылок и не имеют эмпирического базиса.
опять-таки можно спросить у раввинов, почему Адаму была дана одна Ева, а не десяток баб, чтобы он трахал их всех по очереди?

[Фредди Крюгер]

Гер,вы упорно не понимаете и похоже не хотите понимать то что я говорю.Я не утверждаю что человек действует без мозгов,поведение всех людей осознано и разумно!Но на действия толкают инстинкты разной силы.У многих людей есть так называемый инстинкт "укради",но у большинства он легко подавляется.И только у клептоманов он очень сильный.Ето различия примативности.Но поведение клептомана тоже разумно.Поняли наконец??

[Гер]

Но на действия толкают инстинкты разной силы.

Все-таки следует определиться, что такое "инстинкт".

У многих людей есть так называемый инстинкт "укради",но у большинства он легко подавляется.И только у клептоманов он очень сильный.Ето различия примативности.Но поведение клептомана тоже разумно.Поняли наконец??

Ээээ... Да я не спорил с разумностью-неразумностью. Я говорю, что вся "примативность" - это, по сути, тип системы ценностей. Для клептомана - украсть - высшая ценность, и он действует в соответствии с этой системой. А для не-клептомана гораздо большую ценность имеет самоуважение, сознание того, что он не-вор. И он - тоже действует в соответствии с этой системой.

На мой взгляд, клептоман более примативен в том смысле, что в основе его системы ценностей лежат более примитивные и животные потребности.

[Стиральщик]

Олег, еще раз хочу выразить благодарность. Ваш труд помогает не только в общении с противоположным полом, но и открывает глаза на мироустройство. Теперь мне шагать по жизни будет в десятки раз легче.

[Фредди Крюгер]

Все-таки следует определиться, что такое "инстинкт".

Так ето очевидно.Инстинкт ето программа в мозгах человека и животных,заложеная Богом или природой,кому как нравится.Ето как программы в компъютере.Инстинкты управляют нами с помощью емоций и чуств.Сделал то что велит инстинкт-удовольствие и приятные емоции,не сделал-дискомфорт.

[MacDuck]

опять-таки можно спросить у раввинов, почему Адаму была дана одна Ева, а не десяток баб, чтобы он трахал их всех по очереди?

Вообще не хотел тебе отвечать, но не удержался: ты действительно такой невежественный или придуриваешься?

"Я в цирке?" (с) х.ф. "Операция с Новым годом"

[phil]

ну раз уж снизошел до "хамоватого болвана" то поясни - в чем тут
невежество? может быть я в самом деле где-то чего-то пропустил?

[Helg]

Мутно. Каким образом семейные более жизнестойки в отборе? Тем более, мужчины.

Общество более жизнестойко. Отбор идет не только между особями, но и между обществами.

[Lelik]

2 посвященный

Предупреждение за нарушение правил форума. Цитирование.

[Helg]

ну раз уж снизошел до "хамоватого болвана" то поясни - в чем тут
невежество? может быть я в самом деле где-то чего-то пропустил?

Да просто вы тут отожгли не по-деццки

Чтобы было понятно - объясню на аналогии:

Представьте себе, что некто вваливается в общество физиков, скажем, к Ому. Хвалит его книжку, говорит, что интересная, но тут же добавляет, что в существование проводов он не верит, существование электрического тока научно не доказано, а все физики - придурки. Особенно Ньютон, который написал свою механику по заказу бомжей. Теперь представьте, что будут думать об этом ... кхе... деятеле физики? :D

[Helg]

Олег, еще раз хочу выразить благодарность. Ваш труд помогает не только в общении с противоположным полом, но и открывает глаза на мироустройство. Теперь мне шагать по жизни будет в десятки раз легче.

Пасиб на добром слове! Мне приятно, что книга работает именно так, как задумывалось.

Адекватная схема миропонимания делает мужчину непобедимым.

[Гер]

Так ето очевидно.Инстинкт ето программа в мозгах человека и животных,заложеная Богом или природой,кому как нравится.Ето как программы в компъютере.Инстинкты управляют нами с помощью емоций и чуств.Сделал то что велит инстинкт-удовольствие и приятные емоции,не сделал-дискомфорт.

Ха ! Дык почему тогда "дышать" - не инстинкт ? Все признаки в наличии. Это именно программа, в мозге человека, необходимая ему, чтобы жить, и в конечном итоге - продолжать свой род. Причем, она управляет человеком с помощью чувств. Постарайся не дышать - и ты очень скоро ощутишь дискомфорт.

Тоже самое про "отлить" и про "размножиться". Все - программы, вложенные в человека природой, чтобы продолжать свой род.

И пока человек в сознании - все его действия управляются именно разумом, а вовсе не "природными программами". Дышать - для человека крайне необходимо, и поэтому дискомфорт при ограничении дыхания возникает сразу и сильно. Отлить - дискомфорт возникает медленее, и не так сильно, хотя вполне достаточно, чтобы рано или поздно разум решил позволить это сделать. Размножиться - дискомфорт возникает еще медленнее, и еще слабее.

Поэтому нельзя говорить про "примативность" как про степень участия инстинктов в поведении человека.

[MacDuck]

Общество более жизнестойко. Отбор идет не только между особями, но и между обществами.

Механику, Олег, механику. Хотя бы на пальцах.

[Гер]

Фредди Крюгер

Кстати, а какая природная программа заставляет ЛКНа хвататься за нож, если кто-то рядом издаст с помощью речевого аппарата некие звуки ? Откуда эта природная программа "знает", что именно эти звуки означают ?

[посвященный]

Адекватная схема миропонимания делает мужчину непобедимым.

С чем/кем по Вашему мнению нужно воевать?
1. внутренние убеждения
2.с бабами
3.свой вариант
Заранее спасибо за ответ...