Непонятно... Высокопримативный - это тот, кем рулят инстинкты в бОльшей степени, нежели чем мозги. Более близкий, так сказать, по своей организации к приматам. Уровень цивилизации да, сам по себе так уж сильно влияет на соотношение инстинктивных и рассудочных моделей поведения внутри отдельно взятой особи. Насчет благополучия, смотря что понимать под благополучием. Относительную стабильность общества? Стабильность и нормальные отношения в семье, где человек формируется?Скиталец писал(а):В условиях благополучия, высокопримативные по-любому замещают низкопримативные общества, вне зависимости от уровня цивилизации?
Таков закон - выживает сильнейший, и это справедливо.
Грубо говоря падение матриархальных империй - вопрос времени и это нормальный ход эволюции, не более того.
Боюсь, что низкопримативность, т.е. преобладание в поведении рассудочного управления, может быть истинной или ложной. Ложная получается, если последовательное поощрение ребенка к развитию навыка управлять своим поведением завязано на требовании автоматического признания некоторого набора императивов эталоном и обязательного следования этим императивам. Проще говоря, как в армии: вот тебе устав, выучи и выполняй. Делай так-то, потому что так делали наши деды и отцы, потому что это правильно и морально, а будешь козлить - окажешься в заднице. Почему это правильно или нет, ребенку не объясняют, довольствуются отсылкой к авторитетам и эксплуатацией страха быть отвергнутым. Ложная низкопримативность - это высокопримативность, засунутая в клетку. Я не говорю плохо это или хорошо. Наверное, это хорошо в ситуации, когда каждого человека нет возможности воспитывать и развивать, как редкую орхидею. Это обеспечивает массовое воспроизводство более менее социально адаптированных особей.
Истинная низкопримативность, на мой взгляд, может сформироваться в человеке, если:
1) ему с малолетства объясняют, почему так вести себя хорошо, а иначе - плохо. Причем не в режиме нравоучений, а в форме, например, сократического диалога.
2) его поощряют думать и делать осознанные выборы
3) ему дают возможность сталкиваться с последствиями выбора, который он сделал, т.е. предоставляют возможность получить опыт ответственности за своё поведение
4) ему помогают осмыслить этот опыт, а не просто поощряют или наказывают, оставляя один на один с чувством успеха или вины.
Насколько я понимаю, иерархия и собственное место в этой иерархии очень парит высокопримативных и ложно низкопримативных особей. Иерархия важна в стаде. Истинно низкопримативные предпочитают от стада дистанцироваться:) Другой вопрос, что истинно низкопримативный может быть вожаком стада, и стадо за ним пойдет:)
По идее, патриархат - система, нацеленная на формирование устойчивой массовой низкопримативности через внедрение в сознание людей жестких правил и моделей поведения, желательных для патриархального общества плюс принуждение им следовать через "моральный кодекс" и поражения в правах в качестве санкций за попытку вести себя иначе, чем предписано.
.
