Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин.

[Helg]

Helg
вора в законе вы сами упомянули в беседе с Доктором Радом
"не отпирайтесь - я прочел" (с)

Вырывать что-либо из контекста - стандартный прием демагогии.

[Helg]

Helg , вот Вы сами не замечаете, как высказываете тут на форуме суждения ниже уровня "Мурзилки". знаете, я давно уже сомневаюсь в том, что именно Вы написали обсуждаемую книгу. можете предоставить какие-то доказательства своего авторства?

вся Ваша демагогия про дураков, которые не могут понять Ваших возвышенных мыслей, коротко описывается одной фразой - "тот бездельник, кто с нами не пьет".

Имею право допускать любые высказывания. Никаких комплексов по этому поводу не испытываю

Я тут уже говорил, что автор не я. Я просто списал Учебник с золотых скрижалей, которые прилетели ко мне с неба

Вы задали стиль беседы - демагогия. Я его принял. Не вопрос. Я тоже владею этой техникой :D

[Фредди Крюгер]

Helg
вора в законе вы сами упомянули в беседе с Доктором Радом
"не отпирайтесь - я прочел" (с)

Вы не поняли.Ранг ето не социальный статус и не нравственные качества.Один ВР может быть законченным подонком,а другой нормальным человеком.

[Мартина]

Фредди Крюгер
угу. еще он мб бедным и богатым (там и это было).
может быть вообще алкоголиком и бандитом (оправдание - а ЭТО - несостоявшийся вождь).
ну тогда проститутка - это, наверное, все равно ВР. ну не состоялась она, бывает...

[Helg]

Я скажу в формулировке доступной даже ребенку, поймет - хорошо, нет - не судьба: Ранг - это уровень самооценки. Вор в законе упоминался как прмер нерушимо высокой самооценки.

Но подозреваю, что у дамочки проблема в другом. Она все время упоминает свое нежелание "ублажать" мужчину и свой страх перед тем, что ее выкинут с голым задом на улицу. Какие-то навязчивые страхи. Возможно, у нее страх перед сексом, отвращение к сексу, мужу, мужчинами вообще. Недоверие, ненависть к мужчинам и прочие тараканы. Скорее всего телевизора насмотрелась со всеми вытекающими в виде неврозов и прочее. Мне жаль ее мужа

[Мартина]

Если я ошибаюсь, пусть старшие товарищи меня поправят, но в моей картине мира ранг - это положение человека в том обществе, в котором он живет.
А не с точки зрения неандертальцев, не с точки зрения мусульманского мира, и не с точки зрения моей собаки.
Потому что все 4 вышеупомянутых точки зрения будут разными, и тогда вообще наступит путаница.

А, вот вижу, Helg меня поправил.
Ранг - это уровень самооценки.
Ну тогда самый высокоранговый самец - это Наполеон в желтом доме. У него совершенно суперская самооценка. но надо ли стремиться стать высокоранговым Наполеоном?

[Helg]

Ясно. Самка зашла в тему о книге, которую не читала, чтобы пофлудить и повыеживаться.

[re]

Мартина перечитай в этой теме сообщения Гера.
Практически дублируешь его, только совсем уж по тупому.

[Helg]

У них цель одна, но масса мозга - разная

[Мартина]

Helg
я ее читала.
стала задавать вопросы.
выяснила, что я насмотрелась телевизора и теперь в ужасе от самцов.

видимо, все ненапуганные телевизором оформляют свое имущество на высокоранговых самцов и совершенно при этом ничего не боятся.

[Helg]

Вообще-то что такое ранг - написано в первой главе понятно и подробно. Перечитайте ее.

Когда я бываю в исламских странах, я люблю сравнивать лица русских (европейских) туристок и аборигенок. В лица белых эмансипированных женщин, обладающих собственными деньгами и имуществом -, впечатаны страх и неуверенность. У мусульманок - уверенность и счастье. Как вы думаете - почему?

[Мартина]

Ранг - это уровень самооценки

да это все прекрасно, вы мне покажите практическое применение!
я не спорю даже с вашим определением ранга, черт бы с ним, но где практическое приложение теории?

что толку от самооценки, если она не соответствует действительности?
если она не соответствует действительности, то реальное место в обществе обладателя самооценки вовсе не соответствует его рангу, а нафига ж тогда стремиться получить этот самый ранг, когда куда умнее будет свое реальное место в обществе улучшать.

[Helg]

Чьей именно действительности?

Почему уровень чьей-то самооценки должен соответствовать вашей действительности?

У вас критерий успеха и статуса в обществе - количество баксов в банке. А у арабки - число внуков. И в конце жизниона будет счастлива, так как ее понятие о статусе и биологический ранг совпадают. А вы сможете лишь подтереться своими накоплениями, так как статус в вашем понимании противоестественен. Дурилка картонная. Причем вы обе это знаете. Поэтому у нее на лице уверенность, а у вас - страх и бравада отчаянья.

[Мартина]

Helg
а, ну да, не должен.
ранг - это такая вещь в себе и чисто для себя.

[Мартина]

И в конце жизниона будет счастлива

а теперь представим себе НИЩУЮ арабку, с асоциальными больными от бедности внуками, в жуткой хижине и пр.
и она типа счастлива
куй там. у "счастливой" тоже есть накопления, и они составляют ой какую немалую долю ее счастья.

[Helg]

Ранг - биологическая характеристика. Статус в обществе - социальная. Если они совпадают - человек счастлив. Нет - нет.

[Фредди Крюгер]

может быть вообще алкоголиком и бандитом (оправдание - а ЭТО - несостоявшийся вождь).
ну тогда проститутка - это, наверное, все равно ВР. ну не состоялась она, бывает...

Про проституток не скажу.А вот алкоголик и бандит вполне может считать себя вождем.В современном мире он никто конечно,но понтов и уверенности в себе выше крыши.Да и в каменном веке такие субъекты врядли вождями были.Люди то разумные,даже если они дикари,пристукнут такого типа каменным топором нафиг и дело с концом.Ето скорее вождь уровня животного стада.Но все равно вождь,ВР.

[Мартина]

и кто сказал, что счастье в 100 плохих внуках?
лучше уж двое хороших.

[Helg]

а теперь представим себе НИЩУЮ арабку, с асоциальными больными от бедности внуками, в жуткой хижине и пр.
и она типа счастлива
куй там. у "счастливой" тоже есть накопления, и они составляют ой какую немалую долю ее счастья.

В понимании этой арабки - нищая именно вы, а она богаая, так как у вас никаких внуков нет, а у нее есть. А "богатство" в вашем понимании - это всего лишь количество ненужных вещей или внешний вид нужных. Она над вами смеется, так как знает, что она права, а вы дура. И ее внуки убьют ваших и будут жить в вашем доме.

[Helg]

и кто сказал, что счастье в 100 плохих внуках?
лучше уж двое хороших.

Потому, что 100 ее плохих внуков убьют ваших двух хороших и завладеют всем, что вы так усердно копили. Ваша жизнь прошла впустую.

[Мартина]

Helg
ничего, что я еще слишком молода для внуков?!
и какое мне дело до какой-то арабки, которая чего-то там считает?
а вы зря недооцениваете качество внуков. количеством уже давно не воюют. мои внуки, состоятельные и обученные, изобретут такое оружие, что ее внуков не станет раньше, чем они задумаются о проживании в моем доме.
засилье мусульман объясняется не количеством, а странной толерантностью правительств России и Европы, "разметать" ту же чечню, о которой столько спорят, дело недели.

[Фредди Крюгер]

Потому, что 100 ее плохих внуков убьют ваших двух хороших и завладеют всем, что вы так усердно копили. Ваша жизнь прошла впустую.

Зачем убивать?Подождут немного,сами вымрем.Если дальше так пойдет.

[Helg]

Мартина
Ошибаетесь. Ваши внуки ничего не изобретут, потому, что наука у нас уже уничтожена, а образование феминизируется и дебилизируется. Ваши внуки будут шестерить у хачиков.

[Мартина]

Helg
так тогда нужно не 100 внуков рожать, а поднимать науку, нет?
или вы предлагаете окончательно опуститься на арабский уровень?
а нафига?!
уж тогда лучше скинуть наше правительство и науку возрождать, чем тупо упереться - и нарожать больных и нищих больше, чем у мусульман.
нет?
и о каком матриархате вы ведете речь, если во главе страны сплошь мужчины? может, это мужчины-предатели?
не стоит ли тогда высокоранговым мужчинам разобраться с ними?
или вместо этого начнем тупо рожать?
у нас не климат-то так себе, дармовые бананы с деревьев не свисают, настанет голод, холод и полный пипец.

[phil]

Helg, коли не Вы автор, то и говорить с Вами всерьез не о чем. можно прикалываться, стебаться, и т.д.

Ранг - это уровень самооценки.

в таком случае самые высокоранговые находятся в дурдомах с диагнозом "парафрения".
проще говоря, мания величия. один считает себя "королем", другой "малым атташе планеты"... эти люди ведут звездные войны, для них все это реально. ни один так называемый "нормальный" не сможет тягаться с ними по уровню самооценки. да и что такое вообще "нормальность"? некая условность, продукт договоренности. но договориться можно и по-другому.

"Мы все глядим в Наполеоны;
Двуногих тварей миллионы
Для нас орудие одно".
Пушкин, Евгений Онегин.

Helg, Вы себя ведете как дикарь, вышедший из леса в набедренной повязке и с дубиной в руках. это не высокая ранговость, а просто высокая примативность. никакое нормальное научное сообщество никогда не примет Вас в свои ряды по одной простой причине - по тому, как Вы реагируете на критику. люди, которые имеют отношение к науке, сами просят, чтобы их критиковали, и за критику - благодарят. потому что при долгих занятиях одной проблемой "замыливается" взгляд и человек перестает порой замечать свои даже вполне очевидные ляпы.
но Вам ничего этого не надо. потому Ваши занятия не имеют ничего общего с наукой. Вы остаетесь маргиналом (чего и жаль!). Вы не видите своих ляпов, Вы не заметили даже очевидного абсурда в статье Протопопова про "фаллометрию".
Гордыня - ослепляет. рекомендую посмотреть фильм "Игры разума". по сути очень поучительный сюжет, но при этом без явно выраженных нравоучений.
.