Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин.

[AXEL]

То-то из Виса Виталиса именно тетка-журналистка книгу тянула. 8)

Так все еще проще. Где эта тетка? :D

[MacDuck]

Да какая разница где тетка, если Вис даже мою книгу хочет в Эксмо нести, рады будут.

[ДC]

Книжка понравилась своим юношески-задорным пафосом.
Такое научно-популярное чтиво, для раненых и замученных мужских сердец.
А догматический дилетантизм Автора (или это требование жанра, либо стиль?), даже плюс для качества восприятия и усвоения материала.
Ведь большинство форумчан, к вящему сожалению, не прочтут ни Лоренца, ни Томаса, ни да же соотечественника Дольника.
Так что господин Новосёлов заслуживает всяческих похвал и аплодисментов, уже за то, что творчески адоптировал идеи грандов от фундаментальной науки к так сказать, практическим (интеллектуальным, если угодно) нуждам жителей антивумена, тем самым, принеся терапевтический эффект.

[MacDuck]

Вот мне очень интересно, что скажут те критики "от науки", когда люди нашего поколения действительно перестанут бояться клейма "неудачники". Ведь нас уже миллионы.

[Скиталец]

творчески адоптировал

ёп, ещё один носитель рускага йазыка, как ему кажется "иронично" покритиковал.

[Helg]

ДC

Тут уж приходится выбирать. Либо строгая и непонятная рядовому читателю форма научной работы и никакого терапевтического эффекта.
Либо популярная форма, расставление акцентов и терапевтический эффект.

Вроде, Дольник для терапии общества ничегошеньки не сделал, не так ли? Либидо свое научное потешил и этим ограничился. Очень удобно. И вроде заявил про себя, что умный, и ответственности никакой. А с Лоренцем и вовсе неприглядная история приключилась, нанесшая этологии непоправимый урон.

Один из читателей, кабаллист, написал мне как-то:"я все слежу за этологией, вижу ее потенциал и жду, когда она хоть что-то сделает".

[Третий]

Дольник для терапии общества ничегошеньки не сделал, не так ли?
Либидо свое научное потешил и этим ограничился.

"Общества не лечат. Врачей таких нет.
А тех, кто ставит диагнозы и выписывает рецепты надо давить как клопов." (с)

[Helg]

Третий
Аха. На Соловки их и на Колыму)))


У Стругацких Демиург, помнится, искал терапевта...

[Третий]

Аха. На Соловки их и на Колыму)))

А куда еще? Это ж рекруты пятой колонны Запада.
Все деструктивные секты, эксплуатирующие "либидо доминанди" - оттуда.

[Helg]

Неужели все?.

[Скиталец]

Олег, вопросов по прочтению несколько, вот 3 из 400-т:

1. Когда самка внезапно во время разговора осаживают "не ори на меня", "не кричи", хотя и не думал голос повышать, какова должна быть реакция? А то в книге упоминание есть, а вариантов ответа нет.

2. В процессе чтения книги думается, что вот, вот сейчас будет ответ, но ответа всё нет и нет, и тут - хопа, иностранная исламская интервеция, фундаменталисты. С чего такие выводы? Вся книга об одном а тут выводы о другом? Имхо, исламисты в такой же фемино-Ж сидят сейчас, что и остальной цивилизованный мир. Можно ещё на американцев свалить, но у них на порядок хуже. Я склоняюсь к отбору самой природой.

3. Это для меня запредельно. Как сказать "брось пить" или "брось курить" или "заработай миллиард, это несложно". Это не обращать внимания на провокацинно-манипулятивные бабские вывизгивания.
Т.е. либо не обращать вообще либо реагировать с юмором? Как на террор не обращать внимания? Просто эти визги стали причний моего последнего развода. Или на провокации? Например, в 41 провокации вовсе не зря оказывается делались фашистами.

Нет ли сжатого варианта, дайджеста, или в виде интервью? Читать безусловно интересно и архиполезно, но всё сразу усвоить невозможно.

Спасибо за книгу!

[Helg]

Скиталец

1. Вариант любой, главное с юмором и не грузиться. Я например, посмеялся и сказал: Ух ты! спасибо детка, я не знал этого приема, прикольно, теперь и я всегда буду его использовать))) Потом пару раз применил к ней же для закрепления пройденного.

2. это всего лишь один из вариантов ответа. Первый, какой приходит в голову. Вторая - про америкосов. Третья - правильно - про эволюцию. Точно сказать невозможно, мало данных. Поэтому предполагаем, что есть все составляющие.

3. Это придет само со временем. Книга утрясется в мозгу и сама его изменит. Сначала вы начнете видеть приемы самок. Потом почувствуете, что перед вами просто примитивный автомат с известной вам примитивной программой поведения. Поэтому вы перестанете бояться и уважать самок. Подергаете их за ниточки, понажимаете кнопочки, посмотрите реакции - прочувствуете их систему управления. А значит не сможете воспринимать их как полноценных противников. Только как забавную игрушку. Абсолютно управляемую. Вот тогда вы их полюбите. Любовью вожака. Как забавное домашнее животное, требующее строгого хозяйского контроля и присмотра. То есть станете раельным вожаком. И самки будут вас искренне боготворить и слушаться. Книга психологически просчитана и предназначена именно для этого. Для начала попробуйте воспринимать психологическую дуэль с женщиной как забавную игру. Типа компьютерной стрелялки ДУМ или типа того. Идете по лабиринту (на кухню), а там монстр(жена) бросает в вас огненный шар (провокацию). Вы должны вытрелить в ответ (нейтрализовать) или уклониться или убжать, но тогда не пройдете уровень. Идете дальше, там другой монстр (теща) тоже стреляет в вас. Стреляете в ответ на поражение (опускаете ее в иерархии). Изучаете противника, учитесь реагировать. Если вы занимались спортом (единоборства), то вам понравится - то же самое. Вас ведь не убьют, не повредят, а остальное не страшно. Как в компигре - жизней у вас много. Так что развлекайтесь и получайте удовольствие. Очень полезно тренероваться на бабских форумах в сети. Там все бабские приемы в письменном виде, их проще изучать и вырабатывать конртприемы. Почитайте книги по демагогии и манипуляциям. Очень полезно.

Кстати, хозяевам сайта можно было бы на форуме организовать спецтему для мужчин, где они бы обменивались опытом по конкретным контрманипуляциям. То есть учились бы искусству демагогии.





Сразу освоить действительно невозможно. В книге несколько смысловых уровней. Сокращенно изложить невозможно тем более. Поэтому умные читают ее на два-три раза.
Спасибо на добром слове)))

[Kopatych]

Для начала попробуйте воспринимать психологическую дуэль с женщиной как забавную игру. Типа компьютерной стрелялки ДУМ или типа того.

+100

Относится не только к психологическим дуэлям с женщиной. Вообще полезно в любой (почти) ситуации найти для себя какой-нибудь прием, который позволит чувствовать себя немного наблюдателем, не вовлекаться по по самые ботинки:)

стати, хозяевам сайта можно было бы на форуме организовать спецтему для мужчин, где они бы обменивались опытом по конкретным контрманипуляциям. То есть учились бы искусству демагогии. Вот! Поддерживаю. Не раз слышал от мужчин: "её не переспоришь". А вот и переспоришь! Ещё как:) Есть прекрасная методика "амортизации", проверено на... на ком только не проверено: чиновники, злобные бабки и дедки, бабы, дети, менты, ипанутые соседи...

[Helg]

У самца мозг мощнее. И это мозг воина. Поэтому если избавить его от панического страха перед самкой, который ему внушен ими с детства, и дать ему схему, по которой самка воюет, то он непобедим.

[tatarin]

Есть прекрасная методика "амортизации", проверено на... на ком только не проверено: чиновники, злобные бабки и дедки,
бабы, дети, менты, ипанутые соседи...

Это Вы, Копатыч, Литвака рекламируете?

[размноженка]

Олегыч, сегодня я встретила одного чела, который вашу книгу прочитал. Итог - развод и злость на вас.
Причиной проигрыша данного самца с мощным мозгом стала вера в то, что самки - управляемые игрушки. Вы попытались дать описание алгоритмов работы женского мозга, но вот незадача: не учли вы, что женщина - это самка вида сапиенса.
В случае описываемого мной самца его бывшая самка сыграла не по женскому алгоритму. Перешла на мужское поле. Вот на нем-то он и проиграл. :D:

[Helg]

Значит либо плохо подготовился, либо недооценил противника. Я первый раз тоже проиграл. Второй раз проиграл было, но затем извернулся и превратил поражение в победу. И только потом научился выигрывать всегда.

В любом случае он выиграл уже тем, что прозрел встал с колен. Он это позже поймет.

[MacDuck]

Олегыч, сегодня я встретила одного чела, который вашу книгу прочитал. Итог - развод и злость на вас.
Причиной проигрыша данного самца с мощным мозгом стала вера в то, что самки - управляемые игрушки.

"если человек идиот, то это надолго" (с) Лелег

Сама по себе злость на Олега косвенно указывает на неадекватность этого мужчины. Помимо того, что книга - в любом случае, знания, поставляемые по принципу As is, она содержит лишь ПРИНЦИПЫ, применение которых индивидуально в каждом конкретном случае.

Любой нормальный человек понимает, что конкретика, приводимая в примерах, дана для лучшего понимания принципов, а "гарантию дает только страховой полис".

[Helg]

MacDuck Подозреваю, что размноженка выдумала эту историю. Что взять с тролля кроме анализов... и те - с глистами...

[Shraibikus]

Прочел недавно книгу, сейчас читаю трилогию Виса, тоже весьма полезно. По-моему, они взаимно дополняют друг друга. Хочу перечитать еще раз после Висовской трилогии, но тут было упомянуто о работе над вторым изданием - когда ожидать, хотя бы очень приблизительно (полгода, год, два, ...) ?

[Helg]

Оптимистичный прогноз-полгода. Реалистичный - год. Пессимистичный - два.

В общих чертах и первый вариант справляется с задачей приведения в порядок мужских мозгов. Так что имеет смысл втрой вариант продумать поосновательней и не пороть горячку.

[Kopatych]

Это Вы, Копатыч, Литвака рекламируете?

И Литвака в том числе. Учиться можно у кого угодно, даже если какие-то взгляды "учителя" на 180 градусов отличаются от собственных.

[размноженка]

MacDuck Подозреваю, что размноженка выдумала эту историю. Что взять с тролля кроме анализов... и те - с глистами...

неправильно подозреваешь, Олегыч. Я еще была сильно удивлена тем, что эту книгу в нашем городе кто-то кроме меня читал.
И он не следовал буквально ничему. Он именно вник в суть и попытался слушать, не что говорит баба, а как, наблюдал за ее поведенческими реакциями. И ошибся.

[Скиталец]

Helg, спасибо за ответ!

Кстати, хозяевам сайта можно было бы на форуме организовать спецтему для мужчин, где они бы обменивались опытом по конкретным контрманипуляциям. То есть учились бы искусству демагогии.

Эту тему надо срочно органзовать. Раздать винтовки. 8) и напалм.
Но флудааа там будет :D
MacDuck, как правильней организовать тему? Под строгим надзором модераторов или потом почистить?

[Скиталец]

Кстати, Helg, я уже много встречал подтверждений тезисов книги. Вот вообще показательная тема http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=26908
Дано - Высокопримативный высокоранговый. Вожак племени. Но заработать ничего не может. Бабы дают с визгом и без разбега. Но новыки вожака помешали бизнес-процессам. Всё же под клиента надо прогибаться, с сотрудниками только кнутом не обойдёшся.
От нестыковок (с его точки зрения) бухает.
По той теме то вопросов нет.

Ещё терзает, вот прямо терзает вопрос, почему наличие юмора относит самца в глазах самки к высокоранговым? Угрюмые и серьёзные им не нравятся.

А шибко понравилось про насторожиться и подумать, что от вас хотят, когда кто либо произносит слово "мужчина", я в осадке.