Йес! Ай гад ит!посвященный писал(а):Helg помнишь про отца писал,всё судиться с БЖ,так что все реально мир меняеться благодаря творим трудам :D

Настрой правильный. Всегда расчитывай на худшее. Воин перед битвой прославляет смерть и приветствует, принимая ее. Считает себя умершим. Тогда нечего терять, и нет страха. После этого можно начинать драться. Вы ничего не потеряете, если попробуете очень медленно, последовательно и упорно передавить ситуацию в свою сторону. Но в при любом результате приобретете бесценный опыт для следующих отношений.re писал(а): Это все понимаю.
Меня в поэтому интересовала тема "Как построить охреневшую бабу". Повторяю тему Стиральшика, только не тах динамично.
Для себя решил, что все, конец.
Спасибо, рассмешил.Helg писал(а):До сего момента включительно - в познании мира и в изменении его. В частности, в корректировке эволюции сапиенсов. После меня останется новая цивилизация.
Золотые слова. Но увы, у меня нет Рода, а значит нет и долга, и я уже не успеваю основать свой Род. Поэтому иду по пути духовенства - долг перед паствой.Пересвет писал(а): Есть долг перед Родом. Должен и точка.
То что люди потеряли чувство долга - доказательство регресса человечества.
Какой-то философ сказал: Философы - прекрасные люди, крестьяне - прекрасные люди. Вся беда от полуобразованности, когда образованием родовые традиции и табу сняты, но еще не взросли до осознанного следования.
Может это ключ к пониманию проблем.
это не месть. подсунет просто так ни за что ни про что, без вины. вдруг ей вз*ляднулось, залетела... а потом это надо как-то скрыть... отомстить тоже может. причем за что угодно. даже за то, что воспринял всерьез, полюбил, взял замуж, заботился, старался угодить. одна замужняя проститутка (!) рассказывала, что мстит мужу за некую обиду, нанесенную даже не им самим, а его родней. причем ессс-но ни сам муж, ни его родня о ее "мести" ничего не знает. тетко конкретно работала за бабло. сколько-то там в час. в общем, полный улёт.Пересвет писал(а):А женщина может отомстить. Самым страшным образом. Подсунет те дитя от другого мужика. И вот тогда ты лошара конкретный и по сути. Не надо ее доводить до крайности.
защищай-защищай. и будь готов к тому, что тебя "отблагодарят". ножом в спину в самый неожиданный момент.Пересвет писал(а):Никогда не думал, что буду защищать женщин. Но тут чувство справедливости задето. Никого не надо унижать.
как так нет? отдаешь все деньги, тебя за это терпят. вот они и отношения. те самые, товарно-денежные.У меня совершенно нет опыта тов-денежн. отношений в семье.
а не стыдно прибедняться, после предыдущих-то сообщений об уровне доходов? целиком из золота наверное та швейная машинка, на которую приходится копить?А что делать нам, которым на покупку ну даже хорошей щв. маш. надо специально копить всей семьей.
нет, просто сообщения настолько противоречивые, как будто разные люди пишут. то - жена командует в мэрии всем капстроительством города и сам отгребаю не меньше нее. а то - на швейную машинку приходится копить, не есть - не пить....Пересвет писал(а): Мы тут пересчитали все пальцы на всех руках получилось аж 10. А чо меня сильно много?
ну если по теории, сверхзадача мужчины "тащить в норку", то это точно та же цивилизация, что и была. не стоит обольщаться. для забывчивых напоминаюHelg писал(а): После меня останется новая цивилизация.
типичные такие задачи среднерангового самца. то же бабство, независимо от того, кто там в норке потом распределяет добытое. если баба - значит, совсем алень. если сам - нормальный СР. ведь бабе только это и понятно - когда самэц хомячок тащит в норку. на место псевдокультуры среднеранговых предлагается - та же самая псевдокультура среднеранговых.А удовлетворение (счастье)это приносит только когда цели истинные, а не ложные. То есть соответствуют прописанным в нашем бортовом компьютере стратегическим задачам ВР самца: логово, охотничий участок, стая, детеныши. А не количество жрачки и бесполезные фентифлюшки, которые нам пытается навязать псевдокультура среднеранговых.
это основа новой цивилизации? то есть старая не знала, что основа всех социальных явлений - биологическая, а новая будет знать. все это было бы смешно, когда бы не было печально.Я считаю, что у всех социальных явлений без исключения - чисто биологическая природа. И описал ее.
и у видоспецифических программ тоже биологическая природа?Протопопов почти безукоризненно описал работу древних животных инстинктов, но и не более. Он не пошел дальше. Он не увидел видоспецифических человеческих программ. А значит не понял роли религии и культуры. А значит не увидел общей картины.
а за госэкзамен по научному коммунизму на 5-м курсе оценку поставили по блату? папа работал в райкоме партии?Не принято было у нас на физфаке ходить на эту хню.
слепой слепого поведет - оба упадут в яму.иду по пути духовенства - долг перед паствой.
http://www.trezvograd.ru/besedi/1910_05_23.htmЕсть два рода слепых: телесно слепые и духовно слепые. И разница между ними большая: телесно слепые не причиняют другим вреда, а духовно слепые приносят большой вред: они не выносят оскорблений и убивают себя и других. Телесно слепой плачет, а духовно слепой в своей фарисейской гордости говорит: «Я всё вижу, я всё знаю» и причиняет вред и несчастье себе и другим.
Мой тоже.Helg писал(а): Я вообще ни к кому не прислушиваюсь. Чего всем и рекомендую, если меня спрашивают. Это и есть мой принцип - принимать собственные решения.
Вы путаете биологическую природу с проявлениями социальных явлений. Да, каждый хочет жить и жрать, на не каждый при этом захочет власти или, тем более, сможет ее осуществить. Чтобы властвовать над кем бы то ни было, в том числе и над женщиной (или бабой, если вам так больше нравится), у вас должны быть в руках, прежде всего, экономические рычаги. В противном случае, все ваши попытки так и сведутся к разговорчикам в пользу бедных. Нет экономического преимущества - нет власти. Кстати, мне совершенно все равно, как вы относитесь к моему мнению.Я считаю, что у всех социальных явлений без исключения - чисто биологическая природа. И описал ее. Вы не заметили?
Я имел в виду, что меня не интересует именно ваше мнение, так как за версту чую гуманитарщину.
Значит, я угадал. Приручить самку и обдетить ее не сумел - зато учу других, как это следует делать. Общественными науками гнушался - зато прозреваю своей гениальностью истину в общественном строе человечества. И зря вы столь презрительно отзываетесь о "гуманитарщине" - как-никак настоящие писатели выходят из ее рядов, в отличие от физфаковских книгоделов.Не посещал, да. Не принято было у нас на физфаке ходить на эту хню. Но видимо все же я угадал первоисточник ваших познаний о религии - идеологические высеры коммунистов
Да и вы не надейтесьHelg писал(а):Поэтом за тобой и не пойдут
Знаете, кто громче всех кричит "держи вора!"? Вот то-то же... никакой демагогией не брезгуете. Не ученый-исследователь, а идеолог, которому надо собрать сторонников под свое знамя и дискредитировать несогласных.Helg писал(а): Выеживается. Хочет умность показать. Но с ходу видно, как обычное хамло просвечивает сквозь потуги блеснуть интеллектом.
довожу до сведения просветленного брахмана и 10-балльного прынца - закончил сначала физфак университета в 1980, специализация "физика твердого тела". по работе пылил тонкие пленки ниобия на сапфир и делал из них сверхпроводящие контакты Джозефсона (при температуре жидкого гелия). радиотехникой занимался с 10 лет и до сих пор (с перерывами). но потом, после физики, потратил еще годы на то, чтобы разобраться в философии и религии. большинство физиков, которые потом пошли в "гуманитарщину" (ну, не я один такой) так и остались тупыми позитивистами.меня не интересует именно ваше мнение, так как за версту чую гуманитарщину.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя