Все верно. Примерно 80% женщин предпочтут сексу деньги. Пофиг старания мужика. А если человек добросовестно выполняет неприятную ему работу, то он имеет полное право на справедливую компенсацию. Отсюда и плата самца самке даже в животном мире.Пересвет писал(а): Ж. с норм. сексуальностью + любящая своего мужчину - редкость и чудо.
На 90% это фригидная дура, которой рассказали об оргазме. Она тоже хочет и не может. Притензии к мужику: не удовлетворяешь. Он старается и пальцем и языком, пройдут Камасутру. Глухо. Комплексы переходят на бедолагу.
И чего же будут стоить его слова ? Явно меньше тех денег, которые ты предлагаешь ему платить - тогда за что платить лишнее ?Helg писал(а):И сделай аналогичное КП Протопопову - тогда уверен, он найдет время сочинить ответ гуру амурологии.
И с таким раскладом еще на жен своих злятся .Дорогие клоуны,когда Вы стали женщинами Вашим женам ничего не осталось как стать Вашими мужьями. Вы главное громко выдыхайте,от души посмеялся,мойте попки и спать...Гер писал(а): И чего же будут стоить его слова ? Явно меньше тех денег, которые ты предлагаешь ему платить - тогда за что платить лишнее ?
.
а потом вообще типичный ход известный всемphil писал(а):"У номальных людей не принято реагировать на бессвязнве вопли идиотов.". благодарю за подсказку. именно так я и сделаю - не буду более реагировать на бессвязные вопли идиотов.
тем более, что недавно где-то прочитал мудрый совет "никогда не спорьте с дураками, а то публика возможно не сумеет вас от них отличить".
.
:D :D :Dphil писал(а):
P.P.S. на этом постить заканчиваю. пишите тут кто что хотите, отвечать не буду.
.
Коммуникатор писал(а): Не нужно называть оппонента дамочкой - это не красит вас, в первую очередь. Какое-то жалкое с вашей стороны огрызание получается. А за агрессию поведения отвечает именно тестостерон. Все остальные прочие отвечают за другие аспекты самочувствия и поведения.
сдээээсь я сказал(а)!! :Dphil писал(а):позиция типа ни рыба ни мясо. ни Богу свечка, ни черту кочерга.
всем, кто хочет разобраться. читать здесь
[/b]
ну и короче и т.д. :DКоммуникатор писал(а): Психология мужчин и женщин в действительности отличается не столь сильно, у женщин мало тестостерона, отвечающего за агрессию, что и делает их поведение менее предсказуемым, чем мужское. А недоумки, не зная азов медицины и физиологии, берут на себя функции духовных лидеров и судят профессионалов.
Да, я знаком с этим мнением. Оно заводит в логический тупик. Если постулировать отсутствие эволюции вида, то никакой логичной системы не получается.Фредди Крюгер писал(а):HelgВозразить нечего,за одним исключением.Человек не еволюционирует.Низкая примативность ето не продукт человеческой еволюции,Дольник пишет что такое явление есть и у животных,хоть и редкость.А новые видоспецифические программы совсем не обеспечивают лучшее выживание своих носителей.Скажем носители полигамии имеют больше шансов размножится чем моногамные.За исключением африки,где полигамы вымирают ос СПИДА.
Ты слышал о московских собаках? О том, как они улицу переходят и как ездят в метро до вполне КОНКРЕТНЫХ станций.Helg писал(а): Или сможете ли вы животное в следующем примере назвать начисто лишенным творческого начала?
"Я под впечатлением ! Надо срочно с кем-то поделиться !
Зачем платить неизвестно кому аж 100 евро в час, когда любой школьный учитель это сделает за три копейки, а то и бесплатно?Helg писал(а): Скажем, всего 100 евро в час на условиях предоплаты - и вуаля - я буду решать вам школьные задачи по физике, искать ссылки для обоснования того, что 2х2=4, анализировать паравозики в Архангельск и заниматься подобной хренью. Извольте внести 8)
А вы спросите примерно миллион встречных-поперечных и сделайте выборку.Helg писал(а): Выгодно согласно его субъективным представлениям или объективным параметрам?
Спиваться. Алкоголика проще вылечить, чем наркомана.Если не понятно, спрошу проще: Считаете ли вы, что человеку объективно выгодно например спиваться или колоться?
Да, у нас также, только в метро их пока не пускают. Я поэтому и упомянул городских дворняг. Они находятся в противоестественной среде обитания, и естественный отбор очень жесткий. Поэтому они быстро эволюционируют в направлении способности решать нестандартные задачи. У моей тетки кошка вместе с семьей переехала в 9-этажку из частного дома. И быстро сообразила, что с 1 этажа доехать до любого на лифте легче, чем топать с 1 на 7. Подбегала к лифту, ждала и ехала с любым пассажиром до любого, затем подымалась или спускалась на 7. И городские комары ведут себя не как лесные. Прячутся от света под диван и за шкаф. Я по ним вычислил скорость прошивки новых программ, когда работал над первыми главами.MacDuck писал(а): Ты слышал о московских собаках? О том, как они улицу переходят и как ездят в метро до вполне КОНКРЕТНЫХ станций.
У меня друг наблюдал даже задумавшуюся собаку, которая прое..ала свою станцию и на следующей спешно пересела во встречный поезд.
Некоторые ученые считают что человечество не только не еволюционирует,оно деградирует.Изза практически полного отсутствия естественного отбора.В древности люди рожали кучу детей и половина из них умирала в детстве,выживали объективно самые сильные и здоровые.Сейчас рожают одного-двух,и современная медицина вытаскивает практически нежизнеспособных детей,давая им шанс передать по наследству дефектные гены.Таким образом человечество с каждым поколением становится все более нежизнеспособным. А насчес социумов-в книге то вы описали експансию мусульман,очень жизнеспособный социум,но объективно далеко не самый лучший.Моя точка зрения-христианская цивилизация лучшее что придумало человечество.Жизнеспособный,сильный социум который к 19 веку покорил весь мир.Но ето не помогло ей выжить,сейчас она практически исчезла,например современных русских назвать христианами и язык не повернется.Вы же сами прекрасно описали ету матриархальную деградацию.Думаете на смену христианской цивилизации придет нечто новое и лучшее?Ето врядли)Helg писал(а): Да, я знаком с этим мнением. Оно заводит в логический тупик. Если постулировать отсутствие эволюции вида, то никакой логичной системы не получается.
У меня противоположная версия. Именно на ней и построен весь Учебник с начала и до конца. И именно благодаря ей от внутренне логичен. Новые программы не обеспечивают выживание носителей самих по себе, но обеспечивают выживаемость социума. А значит автоматически обеспечивают выживаемость особи в составе такого социума. Есть не только эволюция особей, но и эволюция социумов.
Ездят в метро. И в автобусах, говорят, тоже.tatarin писал(а):Метро не пользуюсь, но собак, аккуратно переходящих дорогу на переходном переходе строго на зеленый свет, вижу регулярно 8)
Если говорить о последних десятилетиях, то все правильно. Но с одним уточнением: деградация - одно из направлений эволюции. И гумилевские "пассионарные волны", то есть циклы "развитие-деградация" есть обычное дело. Их природу я также описал. Непременно придет, и теперь уже навсегда.Фредди Крюгер писал(а):
Некоторые ученые считают что человечество не только не еволюционирует,оно деградирует.Изза практически полного отсутствия естественного отбора.В древности люди рожали кучу детей и половина из них умирала в детстве,выживали объективно самые сильные и здоровые.Сейчас рожают одного-двух,и современная медицина вытаскивает практически нежизнеспособных детей,давая им шанс передать по наследству дефектные гены.Таким образом человечество с каждым поколением становится все более нежизнеспособным. А насчес социумов-в книге то вы описали експансию мусульман,очень жизнеспособный социум,но объективно далеко не самый лучший.Моя точка зрения-христианская цивилизация лучшее что придумало человечество.Жизнеспособный,сильный социум который к 19 веку покорил весь мир.Но ето не помогло ей выжить,сейчас она практически исчезла,например современных русских назвать христианами и язык не повернется.Вы же сами прекрасно описали ету матриархальную деградацию.Думаете на смену христианской цивилизации придет нечто новое и лучшее?Ето врядли)
Вы низводите жену до проститутки, продающей в розницу секс.услуги мужу.Коммуникатор писал(а): Все верно. Примерно 80% женщин предпочтут сексу деньги. Пофиг старания мужика. А если человек добросовестно выполняет неприятную ему работу, то он имеет полное право на справедливую компенсацию. Отсюда и плата самца самке даже в животном мире.
Муж низводит себя до покупателя,тоже не верх развития .Пересвет писал(а): Вы низводите жену до проститутки, продающей в розницу секс.услуги мужу.
У каких видов конкретно самки воспринимают секс как неприятную работу которая должна быть справедливо оплачена самцом?Коммуникатор писал(а): Отсюда и плата самца самке даже в животном мире.
1) Если ОЖП считает секс своей трудовой деятельностью, которая должна быть своевременно оплачена согласно справедливому с точки зрения работника тарифу, т.е. ОЖП является профессиональной проституткой, то это ее выбор. Но для того, чтобы исключить недопонимание с мужчиной ей лучше сразу сказать, что она проститутка, ложится с ним за деньги и назвать свою цену. Выбор же мужчины - не связывать свою жизнь с такой ОЖП, а пользовать ее исключительно по продекларированному назначению.Коммуникатор писал(а): А если человек добросовестно выполняет неприятную ему работу, то он имеет полное право на справедливую компенсацию.
Это я низвожу?Пересвет писал(а): Вы низводите жену до проститутки, продающей в розницу секс.услуги мужу.
вы никогда не слышали о жёнах, расплачивающихся с мужьями сексом за выполненную теми домашнюю работу? Принес картошку из гаража - ночь секса. Понадобилось ей от него что-нибудь - то же самое.
Чем я могу быть недоволен? Законами природы?И что Вы спорите, чем недовольны? Здесь ведь предлагают тоже самое.
Вы все равно за него платите. Если не деньгами из рук в руки, то силой, нервами, трудом, различными ништяками для женщин своей семьи. Вы до сих пор помогаете дочерям, но корень всему этому - секс с вашей женой, пусть даже и на старой основе.Это я - халявщик, не хочу платить за секс.
Есть разные степени развития людей:
1. Генитальный, будете смеяться, но это рассматривается как верх совершенства (так и есть)
2. Не поднявшиеся с анально - накопительной стадии.
Шкалы бывают разные, есть и такая.
Им не договориться - разные системы ценностей.
Да взять хотя бы самку жаворонка. она выберет того самца, не у которого оперенье краше, а того, у кого его личная территория больше. Нам только кажется, что они вольные птички, на деле же у них территория полей поделена весьма строго.Frost писал(а): У каких видов конкретно самки воспринимают секс как неприятную работу которая должна быть справедливо оплачена самцом?
Вы плохо понимаете, что такое проституция. Само слово происходит от1) Если ОЖП считает секс своей трудовой деятельностью, которая должна быть своевременно оплачена согласно справедливому с точки зрения работника тарифу, т.е. ОЖП является профессиональной проституткой, то это ее выбор. Но для того, чтобы исключить недопонимание с мужчиной ей лучше сразу сказать, что она проститутка, ложится с ним за деньги и назвать свою цену. Выбор же мужчины - не связывать свою жизнь с такой ОЖП, а пользовать ее исключительно по продекларированному назначению.
Cудя по всему, вам весьма близок феминизм. Современно изволите судить.2) Если что-то кому-то неприятно, неинтересно, и вообще в тягость - никто никого не заставляет, все исключительно добровольно. Не хочешь - не делай. При этом возникают вопрос: зачем ОЖП живет с мужчиной, которого не хочет, которой секс неприятен (с ним конкретно или вообще)? Зачем насилует себя? Не надо мучить бедняжку, надо вовремя расстаться с ней и заменить ее на ОЖП, которой секс и жизнь с данным мужчиной будут желанны и в радость.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
