Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин.

[Амадок]

рад точно всё расписал.

когда ОЖП захочет - ей и внушать не надо ничего.
внушают обычно старички лет 40. которым кизда жены обрыдла.

[посвященный]

Амадок а ты наверно мужик лет 13?

[re]

Нет. Ты ошибаешься. ВР самки именно дают просто так, у них у самих от него между ног мокро, но подразумевается, что может дать ресурсы (швырнуть что-то с барского стола), а может и не дать. А вот для стабильного получения ресурсов и есть СР и НР. Очень упрощенно, только для понимания принципа: СР бабы дают поощрительное спаривание в обмен на ресурсы, а НР самки только манят и нае..ывают.

Я ранее у Олега уточнял этот вопрос.
И сейчас вижу, что даже у MacDuckа нет точного понимания ранговости у самок.
Все что сказано в цитате выше, только про СР, и не правильно про ВР и НР.

Так как это важно, по этой теме, привожу несколько цитат:

Helg, а как насчет работы программ, если самка сама имеет потребность в сексе?

Или все равно, привязка к рангам жесткая?
Пощрительное спаривание, есть поощрительное спраивание и выдаёся только как поощрение, не более.

А сообразил.
ВР самка без рангового контекста, спраиваться не станет никогда, и у неё будет только один самец.
СР будет сексоваться за "еду".
НР имеет возможность отдаться просто так, по желанию, и просто так любому.

Да. На всякий случай дать всем, авось кто накормит. Особенно это видно по возрастной динамике. ВР - это 15-19, реже до 23. СР это до 30. После 30 у женщин портится внешность и просыпается сексуальный аппетит. Так как в стаде они становились НР. Предсмертный отжиг.

Однако возрастной механизм ключения программы НР не единственный. Она может включиться по факту частой смены партнеров или изнасилования, как события, характерного для НР уровня. Или просто гормональный сбой.

Деление на ранги у самок по мужскому типу происходит только среди СР слоя.

Так что если кто трахает как бы ВР самку, то оно либо попросту её опускает, либо на счет неё ошибается.

[MacDuck]

И сейчас вижу, что даже у MacDuckа нет точного понимания ранговости у самок.

Так я не про самочные ранги писал, а про самцовые.

Фразу "ВР самки именно дают просто так" следует читать как "высокоранговоМУ самки дают просто так...".

В самочные ранги я не верю. Потенциал, качество, брачная стоимость - пожалуй. Но не ранг, ибо ранг предусматривает этажность, иерархичность, а у баб этого нет и существа они по сути асоциальные.
Но и с Олегом на эту тему спорить не буду ибо по сути это вопрос терминологии.

[Кардамон]

Не помню, у кого из этологов вычитал классификацию, но личными наблюдениями могу подтвердить.

ВР самка - заполняет свое пространство всеми видами мужчин, какие ей нужны, БЕЗ секса, а спит только с тем, кого хочет, и это как правило тот мужчина, от которого она и хотела бы детей.

СР самка - включает секс в обмен, и спит уже не только с теми, кого желает, но и с теми, с кем должна по обстоятельствам жизни, в том числе например с мужем

НР самка - может добиться расположения самца только сексом и спит со всеми, кто имеет хотя бы минимальный уровень и предъявляет интерес

Ранг - это конкурентоспособность в отборе, а краеугольным камнем отбора является воспроизводство потомства. Чем выше ранговый потенциал, тем конкурентоспособнее особь в плане выбора и качества партнера.

ВР самка - при прочих равных - получит лучшие гены, или получит их первой.

[re]

В самочные ранги можно не верить, но приравнивать проститутку к молоденькой, правильно воспитанной девственнице не стоит.

Может быть у баб, между бабами рангов и нет, но у мужчин ранговое деление самочек должно быть.
Нужно же как-то в них ориентироваться и откровенными отбросами брезговать.

Это видимо больше относится к теме "Деление на баб и не баб - ошибка"

[re]

Кардамон, по моему в учебнике определение более четкое и конкретное.

[Кардамон]

Я не претендую на знайство во всех науках.
У меня сложилось впечатление, что по теме существует сомнение в определении женского ранга.
Я отмечаю, что он есть, и даже могу классифицировать.
Есть более продвинутые в теме люди, - но даже мне видно, что женские ранги имеют место быть.

Другое дело, что, как и все прочие признаки, в женской половине популяции они менее дисперсны, а значит менее выражены, отчего видимо и создается ощущение расплывчатости определений.

[MacDuck]

В самочные ранги можно не верить, но приравнивать проститутку к молоденькой, правильно воспитанной девственнице не стоит.

А кто приравнивает?

Мне не нравится слово "ранг", т.к. никакой иерархии соподчинения, авторитета самки НЕ ИМЕЮТ.

У них есть СТОИМОСТЬ, выражающаяся в суперпозиции:

1. Их фертильности и качестве потенциальной матери здорового потомства
2. Внешних ТТХ и качестве партнерши поощрительного спаривания

[Helg]

Доброго дня суток, форумчане.
Помнится мне, на первых страницах темы автор книги планировал написать второе издание книги. Ведется ли сейчас эта работа? Есть еще какие-то интересные книги этого автора?

P.S. Спасибо за книгу - она сломала некоторые мои убеждения, есть повод задуматься...

Спасибо за отзыв! Ведется, но медленно. Других книг у автора пока нет.

[Helg]

Я не считаю себя ВР, но мне дают. Постоянно дают. Не за обещание жаниться, не за деньги, не за подарки и даже не за ожидание продолжения отношений. Просто прикольно им со мной..

ВР самки именно дают просто так, у них у самих от него между ног мокро, но подразумевается, что может дать ресурсы (швырнуть что-то с барского стола), а может и не дать. .

Никогда не понимал этого слова "дают". Почему дают, если ни о чем не просишь? Это они - соблазняют, домогаются, вешаются, создают благоприятную ситуацию, обстановку, просят остаться. Просят глазами, телом, позой, действиями, всем своим видом: "Пожалуйста, трахни меня, о ВР самец!" И если ты в ответ на их просьбу схватил за сиську, задрал юбку и вдул, то не тебе дали, а ты взял, что по сути - навязали.

[Helg]

В самочные ранги я не верю. Потенциал, качество, брачная стоимость - пожалуй. Но не ранг, ибо ранг предусматривает этажность, иерархичность, а у баб этого нет и существа они по сути асоциальные.
Но и с Олегом на эту тему спорить не буду ибо по сути это вопрос терминологии.

С этажностью все просто. Ранг самки в стаде был равен рангу самца, который в ней заинтересован на длительный период. То есть самочная иерархия была жестко привязана к самцовой.


В сбалансиорванном социуме этот принцип максимально соблюдается.
В период деградации - как и в самцовой иерархии - все сбито.

[Helg]

Я не претендую на знайство во всех науках.
У меня сложилось впечатление, что по теме существует сомнение в определении женского ранга.
Я отмечаю, что он есть, и даже могу классифицировать.
Есть более продвинутые в теме люди, - но даже мне видно, что женские ранги имеют место быть.

Другое дело, что, как и все прочие признаки, в женской половине популяции они менее дисперсны, а значит менее выражены, отчего видимо и создается ощущение расплывчатости определений.

Они несомненно есть. Однако их логику по наблюдениям за самками в современном мире понять было настолько непросто, что я вообще не удивляюсь, что большинство авторов ( и я в том числе во время написания Учебника) считают, что их нет.

[Frost]

Дык это же разные вещи, Frost !

Одно другому не мешает.

Конечно, спорю ! Потому, что подозреваю, что большая часть расуждений особо разглагольствующих форумчан - это лишь теоретические "бла-бла-бла". И никакой практики за этими рекомендациями не стоит. Вот хочу и убедиться, что мои подозрения верны. Ну или, что я в них ошибаюсь.

Ты можешь подозревать что угодно - это твое право. Если какая-то информация в ходе анализа видится тебе сомнительной - просто не пользуйся ей, либо проверь ее достоверность (на практике или через другие источники).

Я вижу на форуме две группы форумчан.

Мне неинтересны личности форумчан. Личное отношение мешает нормальному восприятию информации. Я не переношу отношение к человеку на то, что он пишет.

Увы, большая часть форумчан - это балаболы. Теоретеги, епт...

Увы, это интернеты, Гер.

Кстати, с удивлением недавно обнаружил, что имеется и еще одна категория форумчан - которые в реале представляют собой типичных Аленей подвида "благородный", а здесь, в форуме - строят из себя неизвестно кого, чуть ли не наикрутейших мега-альфа-самцов, под которых бабы сами кидаются, у которых - никаких проблем ни в МПО, ни в деньгих, у которых дома чуть ли дворец и чуть ли не гарем. Как называть таких - даже не знаю...

Мир, дверь, мяч.

Хм... Дык и я точно так же констатирую - "противоречие в самом человеке".

Констатируй спокойнее. Твоя способ констатации больше напоминает торги эмоциональной базарной бабы. Постарайся научится выражать свои мысли четко, тезисно и по возможности кратко, без обилия возгласов и восклицательных знаков.

Констатация факта всегда имеет некие следствия.

Констатация факта - это просто констатация факта. На улице хорошая погода. Следствие - это твоя реакция на информацию, например, поторговаться или поспорить.

Себя менять никто тут не хочет

Если человек чего-то не хочет - это его дело и его проблемы.

Хм... Постоянная "сам себе защита" - это из области фантастики. Любой человек бывает и сильным и слабым. И вот, в момент слабости - человек нуждается в том, чтобы быть защищенным.

Life is bitch. Путник в пустыне нуждается в воде и что? Его нужды никого не колышат.
В момент слабости человеку лучше не показывать своей слабости.

Дык разумеется, это мое мнение.

Мнение человека, который ищет защиты у самки и променял свободу на ощущение теплого целлюлита в руках (как сказал один форумчанин). Наивно, глупо и абсолютно непонятно. Если у тебя начнутся проблемы и ты больше не сможешь быть эффективным средством решения проблем - самка будет первой, кто тебя кинет, причем очень подло и очень невовремя. Более того, слабость мужчины - это сигнал к атаке (инверсии доминирования или сучьему маневру). В таком состоянии его легко можно прогнуть и подмять под себя, навязать свою волю. Ты нашел, где прятаться.

Я так и сказал, что ты выбрал свободу, принеся в жертву защищенность, считая,

С твоей точки зрения это выглядит так. Но на самом деле - все иначе, ибо защищенность для меня никак не связана с самкой. Самка никак не может меня защитить Гер (и мне не нужна ее защита). ОЖП не решит моих проблем (и мне не нужно чтобы кто-то решал мои дела). Более того, мои проблемы легко станут ее проблемами, а у меня принцип - мои проблемы это только мои проблемы, не стоит делать их проблемами других.
А еще я знаю, что ни одна ОЖП не сделает меня счастливым и не наполнит мою жизнь смыслом. Все что мне нужно - во мне самом.

что ты "всегда сильный"... твое дело, никаких проблем... Я тебе завидую, поскольку, увы, не могу быть "всегда сильным", как бы этого мне не хотелось...

Понимаю, что ты иронизируешь. Но мимо. Я самый обычный человек, более того не являюсь сильным и тем более всегда. Просто кое-что знаю о жизни. Кроме мне никто обо мне не позаботится. Просить сильного о защите в минуты слабости - потерять честь и достоинство, стать шестеркой. У человека не такой уж большой выбор по жизни - или принять неизбежное с достоинством или становится в очередь за вазелином. Мы живем в лживом и жестоком мире, где все зыбко и ничто по факту не имеет смысла и значения. Единственное неотъемлемое и реальной право человека - умереть свободным.

[Матиола]

Они несомненно есть. Однако их логику по наблюдениям за самками в современном мире понять было настолько непросто, что я вообще не удивляюсь, что большинство авторов ( и я в том числе во время написания Учебника)

А теперь по прошествии времени разобрались?

[Helg]

ага :D

[Helg]

4) Например молодым девкам я внушаю, что продаваться хорошо и это не проституция а помощь. :D
Ибо жена у меня есть. А на проблемы девок после меня мне положить.

Не ожидал от вас.

Это все равно, что испражняться в лифте. На проблемы тех, кто будет на нем ездить и убирать - положить.

[Shraibikus]

Не понимаю, как это вяжется с идеей возрождения патриархальной модели общества. Т.е. мы будем трахать молодых девок, потому что их все равно трахнет кто-нибудь другой? МакДак тоже, как я погляжу, тех же идей придерживается. Вроде как против бл@дства, но в то время потрахушечки с кучей девок - нормально. И что же вы после этого хотите?

[Коммуникатор]

Полагаю, что старичок Доктор завирается...

[Коммуникатор]

Не понимаю, как это вяжется с идеей возрождения патриархальной модели общества. Т.е. мы будем трахать молодых девок, потому что их все равно трахнет кто-нибудь другой? МакДак тоже, как я погляжу, тех же идей придерживается. Вроде как против бл@дства, но в то время потрахушечки с кучей девок - нормально. И что же вы после этого хотите?

Очень просто. МакДак воображает себя альфой. На каком основании - неизвестно, но пусть потешится. Он считает, что имеет право пользоваться любой подвернувшейся самкой, а потом выкинуть. Дальше - проблемы самки и того оленя, которому она достанется. Он сам, правда, не знает, сколько он так будет экспериментировать, но совершенно уверен в том, что и в 60 с хвостиком найдет о-о-о-чень красивую, послушную, покорную деву с большим приданым, каковое ему вручит, не спрашивая отчета и расписки.

[Helg]

Не понимаю, как это вяжется с идеей возрождения патриархальной модели общества. Т.е. мы будем трахать молодых девок, потому что их все равно трахнет кто-нибудь другой? МакДак тоже, как я погляжу, тех же идей придерживается. Вроде как против бл@дства, но в то время потрахушечки с кучей девок - нормально. И что же вы после этого хотите?

Одно дело трахать проституток и СДС-ок, то есть НР и СР самок - это не грех.

Другое - трахать молодых неискушенных и замужних, то есть опускать ВР самок. Это вклад в процесс деградации.

Вообще, это дело совести каждого. В условии гарантированной безнаказанности один украдет, другой нет. Один будет глумиться над беззащитным, другой нет. В сбалансированном социуме это четко. В том же Египте если араб видит НР-СР рашенбабеку - липнет. Если видит ВР (в его понимании) самку - замужнюю или просто с ребенком - поведение строго уважительное.

[Shraibikus]

Эээээ батенька, неувязочка. Трахая проституток - кормим их, поощряем бл@дство. СДС-ки сами по своей глубинной сути несчастны, значит вместо их исправления мы поощряем СДС-ность - а че, все равно уже им пи@дец, почему бы и не попользоваться?

Неееет, так не пойдет. Патриарх в моем понимании несколько иной ОМП, берущий ответственность в чем-то и за общество, и за неразумных животных.

[Матиола]

Helg

ага

На самом деле главный инстикт женщины это родить и вырастить детей и странно их за это называть животными. А вот задача мужчины, чтобы дети в которых он вкладывается эмоционально, материально были именно от него. Потому и многие века действовал институт брака, где для женщины обозначалось, что вот с этого момента, именно с этим мужчиной она может сделать то, для чего создана Богом.
Сейчас же все ориентиры сбиты и сбиты именно мужчинами. Они в большинстве своём заявляют, что женщина давать ложна сразу иначе может идти лесом ибо не любит и фригидная, причём начинать с раннего возраста, иначе зачем возраст согласия был изменён на 14, но потом в последствии, когда приучили что можно трахаться с 6 класса подняли до 16, причём этот закон проталкивали мужчины.
Вот и получается у молодых девушек взрыв мозга, с одной стороны им внушают, что секс в раннем возрасте это нормально, у молодых мужчин востребованы именно такие(а которые не дают в течении месяца уже могут идти лесом), а с другой стороны мужчины требуют от них целомудрия, если и когда хотят долгосрочных отношений.
Но такое разве возможно?

Хотелось бы почитать книгу и для женщин, как выжить и сохранить свою невинность и целомудрие в этом мире и нужно ли оно кому.

[Helg]

Эээээ батенька, неувязочка. Трахая проституток - кормим их, поощряем бл@дство. СДС-ки сами по своей глубинной сути несчастны, значит вместо их исправления мы поощряем СДС-ность - а че, все равно уже им пи@дец, почему бы и не попользоваться?

Неееет, так не пойдет. Патриарх в моем понимании несколько иной ОМП, берущий ответственность в чем-то и за общество, и за неразумных животных.

Так не надо их кормить. Держать в черном теле, чтобы давали за отбросы. Исправить их принципиально невозможно. Либо юзать как дешевых проституток, либо пристрелить, чтоб не гадили. РКЦ жгла их, когда представляли опасность для общества. Тоже хороший вариант.

Согласен за ответственность. Это в идеале в сбалансированном социуме. Однако мы живем в реальном матриархальном. Поэтому выход один, и обкатанный веками. Построение изолированной патриархальной субкультуры внутри матриархальной. Однако пока этого не сделали - живем в матриархальном, стараясь не гадить без необходимости.

[Shraibikus]

И все таки, неясно, как вопрос с половым инстинктом должен быть решен в сбаласированном социуме. Половое созревание ОМП наступает раньше, чем создается семья. Что он должен делать? "Децеломудрить" молодых ОЖП? Пользоваться исключительно проститутками, т.е. должна быть прослойка таких ОЖП даже в сбалансированном социуме? Мастурбировать? Или зоофилия (и даже гомосятина) как в некоторых восточных социумах, пока не будет жены?

Если книга претендует на то, чтобы давать правильную модель общества, "библию", и тем более рассчитана на молодое поколение - она должна дать и трактовку этого вопроса. Иначе получается так: пока ОМП не женился, к нему на потрахушки прилетает инопланетянка? И инопланетянки же прилетают, когда он как ВР самец реализует свою полигамность? Ведь ОЖП в идеале должны "принадлежать" только одному ОМП и на всю жизнь?

Впрочем, получается утопия. Такого общества не может быть. Всегда будут по крайней мере проститутки.