Dandee писал(а):Нормальные отношения возможны с нормальными людьми. Не с бабами.
Так создай семью с мужиком. Можешь с несколькими.
Стандартная бабья разводка. Лох должен молчать и пахать, а не отстаивать свои права. Они ему не нужны.
Покажи закон, по которому написано, что тебе позволено меньше, чем бабе.
В жизни безропотно везущему безмозглые взгормоздят поклажу, ломающую спину.
И не только мужчине, кстати. Не тупи уж.
Расскажите нам, как развернуть дышло закона, облегчающего участь матерей-убийц. Чтоб наказывали по заслугам.
А ты дай на лапу адвокату. Он тебе все и присоветует.
Ещё один номер с попыткой воззвать к "настоящему мужчине" и взять на слабо.
Хреново что-то у тебя с матчастью. "Мужчина ответственен, поэтому он и отвечает за все. Мужчина самоотвержен, поэтому он вполне готов отказаться и от какой-то толики собтсвенных прав: пусть детишки балуются... Такова сущность мужчины - творца и строителя." Вис Виталис "Женщина: где же у нее кнопка?" МОсква "Астрель - СПб" 2005, с. 152. А ведь на эту книгу здесь чуть не весь форум дрочит.
Вот им и внушили "равенство".
Так мужчины и внушили. Теперь не стони.
Потому что оно кормится с этого здорового лба. Надорвутся лбы - всем плохо будет.
Ты, хомячок, обработался, что ли?
В европах так и есть - приходится завозить любителей ишаков.
На прожирание пособий.
Хде? В штатах?
Дык они зацивилизовались, и велферы под вопросом...
Не только. Слава те, господи, уже и в Африке чуть-чуть меньше, и в Аравии. Только 7 стран в мире отличаются высокой рождаемостью.
Для этого ещё надо доказать "добрачность" имущества. А добрачное жилье на раз пилится при помощи детей. И всё остальное.
Заранее сделай официальную опись имущества. Документы на квартиру, бизнес уже есть.
Государством бремя содержания отпрысков возложено на мужчину.
И не на мужчину тоже.
Подход означает недоверие и отсутствие необходимости в браке.
Доверяй, но проверяй.
Предлагаемая логика рассчитана на мужчин-мошенников.
Не на мужчин-мошенников, а против женщин-мошенниц. Ты даже этой разницы не видишь.
Оно надо, так извращаться?
Не хочешь позаботиться о себе - придется делиться с аферисткой.
Большей глупости придумать трудно.
При патриархальном устройстве женщина не домохозяйка, она вносит посильный вклад в семью. В том числе - работая.
Естественно. Вот только права на заработанное она не имела.
Основными потребителями сегодня являются женщины, на них ориентирована реклама.
И что? На то и реклама, и законы торговли.
В России одинаковая оплата за одинаковый объём работы ещё со времён клятых "советов". Почти век.
Тебя что-то не устраивает?
Российские феминистки требуют не равных прав и обязанностей - они требуют привилегий и прав без обязанностей. Разве они добиваются срочной службы для женщин?
Насколько мне известно, российские феминистки привилегий не требуют. Сходи на форум Арбатовой и убедишься в том, что она
за одинаковые наказания для преступников обоего пола и
против каких-либо привилегий для женщин-заключенных. Да, феминистки не добиваются срочной службы для женщин.
Они требуют ее отмены и для мужчин. Та же Арбатова - исключительно за профессиональную армию. И вот тебе на закуску:
НЬЮ-ЙОРК, 30 сен - РИА Новости, Лариса Саенко.Власти Нью-Йорка выплатят 1 миллион долларов компенсации четырем женщинам-малярам, обвинившим власти мегаполиса и, в частности, департамент транспорта, в дискриминации при приеме на работу, сообщил офис прокурора Южного округа.
Мировое соглашение о размере компенсации за моральный ущерб было принято после того, как суд признал, что этим женщинам было отказано в приеме на работу, в то время как мужчин с более низкой квалификацией на работу все-таки взяли.
По словам представителя обвинения, служба, занимающаяся покраской мостов, представляла собой "закрытый мужской клуб", куда женщинам вход заказан.
Теперь одна из четырех женщин сверх компенсации морального ущерба получила возможность работать в мужской бригаде маляров, красящих мосты - впервые в истории нью-йоркского транспортного департамента. Впрочем, ей установлен испытательный срок.
