Угу. Именно поэтому на данном, в частности, ресурсе столько жертв мошенничества со стороны женщинHelg писал(а):Честному - не интересно с мошенником. Происходит автоматическая фильтрация окружения. Адекват оставляет вокруг себя только адекватов и контактирует только с ними. А неадекват окружен только неадекватами, так как адекваты от него держатся подальше.
Как всегда - принципиальные возражения. :DMacDuck писал(а):Куда катится современная цивилизация и почему
На мой взгляд, технологический прорыв, полученный в результате обоих войн существенно меньше, чем технологический прорыв, полученный в мирное время.MacDuck писал(а):человечество продвинулось вперед лишь благодаря двум Мировым войнам.
Категорически несогласен. Ни один человек не является ни автономным, ни самостоятельным. Как древний, так и современный человек в одиночку обречен на раннюю гибель.MacDuck писал(а):Характеристики настоящего мужчины:
1. Независимость (автономность, самостоятельность, самодостаточность, достоинство)
Не уверен, что это - характеристика женщины.MacDuck писал(а):3. ПОКОРНОСТЬ (адаптация к окружению не на основе силы, воли, агрессии, а на основе эмоциональной лабильности, смены стереотипов поведения)
То же самое - подобное притягивает подобное. Их много потому, что мужчина, воспитанный в понятиях чести, долга и с привитой ему схемой идеализации женщин - становится легкой добычей такой мошенницы, которую он ошибочно считал такой же честной, как он сам. Далее он прозревает, и его тянет именно к таким, как он - избавившимся от иллюзии, то есть ставшим адекватами. И далее он стремится общаться только с адекватами и расширить их круг (круг своего общения) за счет превращения неадекватов в адекватов. Поэтому мы все здесь и сидим.Kopatych писал(а): Угу. Именно поэтому на данном, в частности, ресурсе столько жертв мошенничества со стороны женщин
Опять не уверен, что "не на основе эмоциональных потребностей". Достаточно понаблюдать за молодыми людьми, вступающими в брак, чтобы заключить, что расчет, как правило, весьма поверхностный, а важность эмоциональных потребностей - чаще всего очень высока (у ОЖП - она вобще зашкаливает).MacDuck писал(а):Мужчина, не испытывающий острой необходимости в женщине и ведомый умом, создает союз на основе расчета и реальной любви (а не эмоциональных потребностей).
Снова не уверен, что это - правило. Боюсь, здесь вобще нет закономерностей, и все зависит от потребностей. Одному, в самом деле, нужна стабильность, а другому - как раз стабильность - это "болото, из которого хочется сбежать".MacDuck писал(а):Он - стабильность для нее. Место где все предсказуемо, не пугает, просто и надежно (потому то женщины так любят это слово - надежность).
Она - яркий калейдоскоп для него. раскрашивающий его жизнь, но не в адские цвета, а дома - в цвета отдыха и умиротворения (эмоции позитивно-мягкие), а на людях - в фейрверк впечатлений и ярких образов.
Опять, думаю, это внеполовой феномен. ОМП сейчас не менее поражены потребительством, и рост количество альфонсов - тому доказательство.MacDuck писал(а):1. Потребительство (идущее от первоначальной ЗАВИСИМОСТИ)
Для меня только один ориентир душевное спокойствие,он значит что я живу как считаю нужным, и довольно успешно.Ксерокопировать чужой успех-всё равно что проживать чужую жизнь.Вот про это я и вещаю, а в противном случае,вся работа по повышению ранга -жалкое подражательство искаженного каждым образа хозяина непонятной жизни.Навязывать что -то типо ярлыков и прочего не собираюсь,оно противоречит моему кредо.Кстати мы по разному смотрим на эту вещь, поэтому уже живем в разных мирах.Helg писал(а):
Эту тему обычно гонят бабы, чтобы снести мозг аленям, лишить их объективных ориентиров и навязав свою матрицу, загнать в стойло и доить.
понаблюдайте по аналогии за своими детьми или вспомните такие моменты.Я вот например даже из своего детства помню что до 12 лет боялся сесть на велосипед,потому что ранее жестко на*бнулсо..Dandee писал(а):
Пример "из жизни взрослых" иллюстрирует уровень умственного развития искомой женщины.
Пример с девочкой иллюстрирует психолухический подход: девочка не опасается садиться на визуально похожие на кресло-качалку предметы в силу неспособности установить другие связи, а именно на предметы для сидения. То есть понимает, что это предметы для сидения - при неумении выстроить логическую цепочку в другой части. Может, она просто будет бояться садиться?
Убежденный в чемто человек может действительно в упор не видеть аргументов собеседника.По вашей терминологии ето подсознательный разум искажает информацию.Но реальность объективна и независима от наших представлений о ней.И чем ближе наши представления к объктивной реальности тем проще нам жить.И по моему нет никакого "подсознательного разума".Иначе получается что етот разум наш лютый враг,коверкающий нашу жизнь и желающий нам только зла.Не может человек подсознательно желать себе зла.посвященный писал(а):правильно что живем в одном,но в каком? я явно не в таком как все :D я не только слона по своему описываю,но и вообще всё.Да и любовь и адекватное поведение к людям не могут быть агрессивными.
Подсознательный разум способен самостоятельно решать, какую информацию нам преподнести, при этом что-то опуская, что-то искажая, а что-то обобщая. Но делает он это в соответствии с нашей программой поведения, в соответствии с нашими позитивными намерениями.
Например, трехлетняя девочка, неосторожно раскачиваясь на кресле-качалке, падает с него. После этого она боится садиться не только на кресла, но и на стулья тоже. Детское подсознание еще не знает различий между стулом и креслом. Для него – это предметы, на которых сидят. Оно обобщает все предметы для сидения. В данном случае, вызывая страх перед стульями, подсознание выполняет защитную функцию для ребенка. Позже, когда ребенок делает различия между креслом-качалкой и стулом, его страх перед стульями проходит.
Другой пример, но уже из жизни взрослых. Женщина, однажды обманутая или оскорбленная близким мужчиной, делает вывод, обобщая: «Все мужчины сволочи» или «Нет ни одного порядочного мужика». И теперь в ее личной жизни встречаются именно такие мужчины, так как соответствующие мысли буквально притягивают таких мужчин. И даже если какой-то мужчина отнесется к ней уважительно и окажет знаки внимания, все равно ее подсознание исказит внешнюю информацию.
Все проблемы у людей (болезни, стрессы) – это результат несоответствия сознательных желаний и подсознательных намерений. Все дело в том, что наш подсознательный разум знает гораздо больше о нас самих и о наших жизненно важных намерениях. Кроме того, подсознание напрямую связано с самой РЕАЛЬНОСТЬЮ или с Богом. И наш внутренний разум осуществляет свой вклад в процесс Вселенской эволюции.
Поэтому очень важно, чтобы было соответствие, гармония между сознательным и подсознательным.
Любой имеющий детей знает о глупости приписывания маленьким детям свойств взрослого человека. У вас в примере девочка непостижимым образом выстраивает абстрактную логическую цепочку в одном случае, но ей отказано в способности мыслить в другом.посвященный писал(а):понаблюдайте по аналогии за своими детьми
Да подсознательный разум имеет какое то описание мира и объективная реальность в зависимости от описания не меняется,но меняется наша реальность.Подсознательные программы (некоторые) когда то служили позитивную роль в жизни,а потом обстоятельства изменились а программы остались.Пример нытьё ребенка -нытьё взрослого это программа демонстрировать обиду когда что то нужно...Фредди Крюгер писал(а):Убежденный в чемто человек может действительно в упор не видеть аргументов собеседника.По вашей терминологии ето подсознательный разум искажает информацию.Но реальность объективна и независима от наших представлений о ней.И чем ближе наши представления к объктивной реальности тем проще нам жить.И по моему нет никакого "подсознательного разума".Иначе получается что етот разум наш лютый враг,коверкающий нашу жизнь и желающий нам только зла.Не может человек подсознательно желать себе зла.
Ориентир несомненно хорош. К тому же, расуждая с моей точки зрения, неверно, бессистемно, ну либо в непонятой мной системе, вы в конце как-то приходите к верным выводам. Поэтому верю, что ваша жизнь успешна и все пучком.посвященный писал(а): Для меня только один ориентир душевное спокойствие,он значит что я живу как считаю нужным, и довольно успешно.
Я не писал того что Вы мне приписываете.-да это мой прикол я к ним как к детям отношусь не смышленым,которые еще многому должны научиться, к слову ругать ребенка как личность,формирующуюся личность глупо,можно ругать поведение личности.Толерантность здесь не причем - не хочу тратить свои душевные силы,это скорее эгоизм.Dandee писал(а):Любой имеющий детей знает о глупости приписывания маленьким детям свойств взрослого человека. У вас в примере девочка непостижимым образом выстраивает абстрактную логическую цепочку в одном случае, но ей отказано в способности мыслить в другом.
Забавным посылом к вашим рассуждениям может служить только излюбленное бапское мнение "ребёнок личность!", насираемое ими везде подряд. Ребёнок - не личность, не мыслитель, он только формируется. Иначе не было бы нужды в обучении и воспитании.
Вторым вашим "приколом" является идея о спокойном отношении к высказываемым и показываемым элементам негодного мировоззрения. Толерастость - тоже любимое бапское изобретение. Защищает их от ДЕЙСТВИЙ по поводу его демонстрации. Демонстрация - это ПОСТУПОК, если вы не поняли. Это дома бапа может жрать говно и причавкивать, расхваливая "блюдо". Или просто расхваливать. Публично - это уже ПОСТУПОК.
Хорош свистеть. Вы ещё скажите, что это тоже не ваше:посвященный писал(а):Для него – это предметы, на которых сидят. Оно обобщает все предметы для сидения.
посвященный писал(а):надо позолить себе быть собой а другим другими..Обсуждать мировоззрение человека и говорить это лучше,это хуже,дурнее занятия не придумаешь.А вот поступки да.
В моем оно было изначально таковым когда например я был грудным ребенком.Я воспринимал всё -ничем,был абсолютно счастлив,и всё вокруг отражало мою любовь и дарило её мне обратно стократно.Моим желанием тогда было только постоянное развитие и близость к любящим меня и любимыми мною людям.Эта утраченная реальность -и есть моё стремление.Helg писал(а):
Однако вопрос, чем именно платится за душевное спокойствие и насколько оно стабильно. "В моем мире" оно нерушимо, безусловно и бесплатно. А в вашем?
Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и 1 гость
