Ну ты, Олег, даешь. Не ожидал от тебя.Helg писал(а):А дальше поколение, воспитанное на "русской классике", просрало империю и погибло от рук "сеятеля и хранителя". Не уважаю я этих писателей. Не за что де-факто. Ничего не построили, только равратили и развалили.
Единственный вменяемый среди них - Бунин. Его люблю.
)
Видишь ли, я по сути тот же барин. В смысле варился много лет в сельхозбизнесе. Имение. Поэтому знаю русскую деревню изнутри. Поэтому читая русскую классику, написанную такими же барами, вижу не просто картинку, а все смысловые уровни. Поэтрму у меня на нее особое мнение, не совпадающее с большинством. Кроме того достаточно глубоко влез в МПО, чтобы оценить бунинскую прозу с этой стороны. Но добили меня "Окаянные дни". Это нечто. Первый встреченный мной взгляд адекватного на те события.MacDuck писал(а):
Ну ты, Олег, даешь. Не ожидал от тебя.
Что же тебе в Бунине нравится? "Митина любовь"?
Чехова не помню. Помню, что в детстве не понравились рассказы. Чернуха какая-то. Потом у Бунина встретил фразу о нем с той же точкой зрения. И стало неинтересно. Может, чего крупное читал когда, но судя по тому, что не запомнил - не вставило. Может, рано слишком читал...MacDuck писал(а): Ну, хорошо, Толстого и Достоевского ты махом приговорил к позорному столбу
Да ты и остальное рано читал. Иначе не выкрасил бы так радикально Толстого и Достоевского черным.Helg писал(а):Может, рано слишком читал...
Разумеется, я допускаю, что не все может нравится, но обозвать их либерализаторствующими от безделия перверсивными барчуками - явный перебор. Хотя бы потому, что книги их далеко НЕ ТРИВИАЛЬНЫ.Да, это, разумеется, интересно. Но начинать ИМХО нужно сначала, двигаться поступательно.Helg писал(а): Хотя если честно, мне , чем разбирать что было в голове у тогдашних людей, гораздо интереснее лазить по литсайту, читать современных нераскрученных авторов и разбирать, что творится в голове у современников.
Все это и предвидел Достоевский и заклеймил в своих "Бесах". Советую.Helg писал(а):разбалансирует социум. Ее результатом был октябрьский переворот и наша сегодняшняя распрекрасная жизнь.
И не только у них. Дело в том, что сюжет "они жили долго, счастливо и без потрясений" не интересен в литературном произведении. Ну о чем тут писать, если никакого конфликта нет.Helg писал(а): Проститутка у Достоевского - главная положительная героиня. Бл..дь, изменившая мужу, - главная героиня Толстого. Читайте русскую классику и учитесь на ней, аха.
И что же, современники чем-то принципиально отличны?Helg писал(а):Хотя если честно, мне , чем разбирать что было в голове у тогдашних людей, гораздо интереснее лазить по литсайту, читать современных нераскрученных авторов и разбирать, что творится в голове у современников.
А я и говорю - коммерческая попса. Не поиграешь на животных инстинктах - не продашь. Я уже в детстве ненавидел цирк (самый попсовый вид искусства). И неприемлю любую попсу. Меня с нее выворачивает.UDD писал(а): Дело в том, что сюжет "они жили долго, счастливо и без потрясений" не интересен в литературном произведении.
И что же, современники чем-то принципиально отличны?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
