По "формуле любви" эта любовь должна была уже 100 раз отключиться как к совершенно неуправляемому любимому. Но размноженка здесь уже долго и уходить не собираетсяHelg писал(а):Размноженка влюбилась в АБФ и изменяет с ним мужу и детям, проводя время с суррогатным любимым. А так как пелотку на него натянуть не удастся, то это любовь до гроба.
.
Пробовала. Не возбуждаюсьShraibikus писал(а):размноженка, по вашей логике, мечтают об изнасиловании только ОЖП, не имеющие сексуальных отношений? Хрена с два. Жены аленей мечтают, чтобы их грубо отымел брутальный мачо без их на то согласия, и это чётко вписывается в теорию с ВР-альфой. Попробуйте пофантазировать, скорее всего возбудитесь
Вот и ошибка. В том-то и дело, что от условий реализация инстинка не зависит. Если старт дан, то цепочка идет автоматически, разумом не контролируется и потому не всегда приносит не только результат, но и пользу. Например, зафлажкованному волку лучше бы приобрести гибкость инстинкта, согласно которому он не перепрыгивает через красное. Но он бежит навстречу смерти. Или более бытовой пример: Кошка, которая хочет срать, будет рыть лапой песок. Даже если его нет, а на полу лежит ламинат или кафель.Это СЛОЖНЫЕ схемы поведения, ЗАВИСИМЫЕ ОТ УСЛОВИЙ. В частности интенсивность мотивации, создаваемой одной программой в одних условиях у разных особей - распределяется по особям по Гауссу. Соответственно, результирующая несовпадающих мотиваций, создаваемых у особи разными программами - у разных особей не обязана быть одинаковой.
Вообще-то я просила дать ответ с филогенетической точки зрения, каюсь, не пояснила. переспрашиваю: как появляется новый наследственный признак ( в виде того жен инстинкта)?генетический код определяет алгоритм деления клеток при формировании организма. В том числе алгоритм деления клеток мозга эмбриона и потом ребенка. А следовательно и конечную конфигурацию нейронных связей.
Как раз нет. Как и любая баба, эта воспринимает попытки с ней спорить, что-то объяснять именно как слабость, управляемость. Поэтому она, управляемая программой доминирования, маньячно пытается натянуть свою пелотку на форум. Она находится в режиме устойчивого доминирования и действует примерно как жена Стиральшика. Ее заклинило, зациклило на доминировании и на соответствующих дейстиях. Рассудок исключительно обслуживает программу - ищет путем женской логики (демагогии) пути убедить форум, что он не прав и во всем виноват. Это просто глючный автомат.kinjal писал(а): По "формуле любви" эта любовь должна была уже 100 раз отключиться как к совершенно неуправляемому любимому. Но размноженка здесь уже долго и уходить не собирается
Это новое слово в генетике, поздравляю.СИМ писал(а): В результате этих девиаций появляются явно выраженные мутации,
Нет. Там желания, а не инстинкты.Посмотрите на организацию социального общества. Разве там не инстинкты?
Женщинам кажутся привлекательными разные мужчины. А вот влечение к хорошо приспособившимся основано не на инстинкте, а на кошельке. И не сопровождается характерным покраснением, набуханием или увлажнением :D:Он кажется ей более привлекательным именно на инстинктивном уровне
Вас кто-то обманул. Программа у всех высших животных очень гибка, вариабельна и зависит от внешних условий. И даже у самых примитивно организованных видов в программе есть участки, блокирующие ее в зависимости от внешних условий. Знаю лично кошек, которые не только не скребут линолеум, но и пользуются унитазом. И знаю от охотников, что некоторые волки уходят через флажки . Кстати, волки реагируют не на красное, а на нетипичную обстановку. Точно также, как программа браузер вашего компьютера взаимодействует с сетью, и результат ее работы (изображение на экране) зависит не только от ваших и ее действий, но и от того, с чем и как она взаимодеуствет во внешнем мире (сети).размноженка писал(а): Вот и ошибка. В том-то и дело, что от условий реализация инстинка не зависит. Если старт дан, то цепочка идет автоматически, разумом не контролируется и потому не всегда приносит не только результат, но и пользу. Например, зафлажкованному волку лучше бы приобрести гибкость инстинкта, согласно которому он не перепрыгивает через красное. Но он бежит навстречу смерти. Или более бытовой пример: Кошка, которая хочет срать, будет рыть лапой песок. Даже если его нет, а на полу лежит ламинат или кафель.
А у человека есть свобода воли. Потому он и рапространился по планете, как таракан, не имея тараканьих механизмов размножения. Человек стал человеком именно потому, что получил возможность не слушать инстинкты. Так что не верно в корне объяснять человеческое поведение инстинктами. Это уместно будет только в отдельных случаях, и то, подчастую человеку требуются нехилые усилия произвести, чтобы инстинкт заработал. Например, такое наблюдается с пресловутым материнским инстинктом.
Вообще-то я просила дать ответ с филогенетической точки зрения, каюсь, не пояснила. переспрашиваю: как появляется новый наследственный признак ( в виде того жен инстинкта)?
Там не машины, а автомобили, там не млекопитающие, а звери, там не пресмыкающиеся, а гадыразмноженка писал(а): Нет. Там желания, а не инстинкты.
Программы включают в себя рефлексы. Таким образом добившись срабптывания рефлекса, можно включить программу, в которую он включен (пример выше). А можно и отключить программу, в которой его нет, например, когда захочется трахаться, принять холодный душ.Плюша писал(а):«захотеть трахаться»—это инстинкт,а «включить программу»—это рефлекс. Инстинкт—неосознанное поведение, рефлексы—приобретенный сценарий поведения в опр.условиях.
Это просто разные программы.размноженка писал(а): Женщинам кажутся привлекательными разные мужчины. А вот влечение к хорошо приспособившимся основано не на инстинкте, а на кошельке. И не сопровождается характерным покраснением, набуханием или увлажнением :D:
Есть такая программа - следования уже пройденным путем. Пограмма закрепления бзопасного поведенческого алгоритма. В простонародье называется привычкой. Еще Фришем описана на примере его гусыни. Читайте классиков этологии.Плюша писал(а):Ну вот и я об этом. В кошке,захотевшей погадить, срабатывает инстинкт. Каким образом она это сделает—рефлекс. Однако, желание что—то сделать—это не всегда инстинкт. Порой это привычка,т.е. рефлекс.
Но не общатся же с ними тупо одними приказами.Я не о форуме,а об отношениях в семье.Если скажем мужчина позволит жене до определенной грани спорить с ним,как ето отразится на "формуле"?Ее инстинкт все так же воспримет ето как слабость?Helg писал(а):Как и любая баба, эта воспринимает попытки с ней спорить, что-то объяснять именно как слабость, управляемость.
Сказать: спасибо, детка, ты у меня умничка, я подумаю и приму решение. Главное, что принять решение в любом случае должен мужчина. За исключением зоны компетенции женщины. Которую он четко определил, ограничил, делегировав ей часть функций. Тогда и конфликтов, и борьбы за власть в семье - не будет. А будет мир и сотрудничество.Плюша писал(а):А если,предположим, тетка приводит реальные доводы НЕ в пользу мужского решения? Нужно стоять на своем или признать,что она права и изменить решение?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
