Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин.
По твоей модели - да. Однако изначально смысл был не в том, чтобы сделать инструмент реализации корыстных интересов. И не должна система общественного устройства быть таким инструментом.Helg писал(а):Демократия - среднее арифметическое корыстных интересов.
Ты имел ввиду вопрос "духовки"? Законотворчество в отрыве от законоисполнительства, причем не по букве, а по духу - совершенно выхолощеная вещь. Взять те же антимужские законы. Думаешь, их вводили с целью растоптать мужчин? Ни фига. Цель была - повышение рождаемости и защита детей. Дискриминация мужчин оказалась побочным продуктом неправильно организованной деятельности. Если бы те же законы имели иную практику применения, - тот же вопрос о том, с кем проживать ребенку, - картина была бы совершенно иная.А вопрос порядочности - это вопрос духовенства. Разные вещи. Но духовенство может быть допущено к законотворчеству.
Минуточку: налоги платят все. НДФЛ, налог на имущество, на ТС и т.п. называется. Более того, когда любой человек покупает что угодно, он из своего кармана покрывает налоги с юр. лиц. Ибо они входят в цену.Работающий по вахте если он ни за кого кроме себя не отвечает и не платит налогов - голосовать не должен.
Что значит "значительные"? Если ты тяпнул кусок собственности в приватизацию, и теперь акционер ГАЗПРОМа, - это значительный "вклад" в общество? Смеешься что ли?Принцип простой: Если ты вкладываешь в общество значительные ресурсы (деньги, дети), то и принимаешь решения касаемо его устройства. Нет-нет, сорри.
А если ты получаешь пенсию по инвалидности? Которую "заработал", выполняя долг перед Родиной в рядах вооруженных сил? Детей у тебя нет, поскольку ты не можешь себе позволить их содержать. Это честно?Например, я не плачу налогов и у меня нет детей. Поэтому голосовать не должен. Это не честно.
Kopatych
Че ты придираешься к формулировкам.
Тут не законопроэкт озвучен в последнем чтении.
Тут принцип - голосуют мужчины и точка. А кто из них имеет право а кто не имеет право голосовать,это вопрос второй.
tatarin
Половички ,не половички. не важно. Может такого рода идеи в будущем позволят не быть половичками.
Женщинам ,когда давали права, никто и подумать не мог , что расцветет феминизм, хотя на тот момент они все были пушистые.
Зато следующее поколение нагло воспользовалось перекосами в законах.
Че ты придираешься к формулировкам.
Тут не законопроэкт озвучен в последнем чтении.
Тут принцип - голосуют мужчины и точка. А кто из них имеет право а кто не имеет право голосовать,это вопрос второй.
tatarin
Половички ,не половички. не важно. Может такого рода идеи в будущем позволят не быть половичками.
Женщинам ,когда давали права, никто и подумать не мог , что расцветет феминизм, хотя на тот момент они все были пушистые.
Зато следующее поколение нагло воспользовалось перекосами в законах.
У меня есть. Демократия начинается с местного самоуправления. А местное самоуправление начинается с того, что люди на местах объединяются, ставят цели по развитию места, где они живут и отстаивают свои интересы группой.Helg писал(а):У тебя есть конкретные альтернативные предложения?
Объединяться надо не против кого-то или чего-то, а с созидательными целями. Созидательная цель - найти своё место в жизни и в обществе. Что-то я не видел тут тем типа "как я нашел своё место в жизни". Или "как мы с соседями построили детскую площадку", "прижали хвост местному ЖЕКу" и "организовали футбол с подростками по субботам". Мы идем на сайт, где можно анонимно пожаловаться на свою ОЖП, но при этом не знаем, как зовут соседей и есть ли у них те же проблемы. Мы на всякий случай делаем вид перед соседями, что круты, у нас всё зашибись и мы не тебе, сосед, чета.
А ведь всё, что нужно мужчине - алгоритм поиска своего места, интересного дела и единомышленников. Не в виртуале, а рядом, в реале. Не от "печки" отношения с бабами, а от собственной сути, как человека, который по определению способен на многое в этой жизни.
Вот возьмите, например, ключевые идеи, предлагаемые здесь для "прихода в себя" после развода. Сводятся к "займитесь собой", "приучите себя тратить деньги на себя", "воспитайте в себе потребительское отношение к бабе". Всё это на фоне периодических "фу-у" в сторону потребля*ства. Что это, как не потребительская версия здравой идеи "займись делом, и делу уступит любовь?" Дело - вот созидательная цель. Что такое дело для мужчины? По мне так - повышение своего профессионализма, поиск места в жизни, области деятельности, в которой будет интересно, в которой сможешь что-то сделать для страны. Даже если это что-то - "лишь" работа слесарем или строителем... Спорт, бабы, покупки, отдых и жрачка - лишь способы поддержания себя в тонусе для того, чтобы делать дело.
Вот и давайте попробуем создать такой алгоритм поиска дела. Параллельно с борьбой против дискриминации.
Понимаете, почему так говорится? Потому, что мужчина до этого чаще всего задрочен бабским "настоящий мужчина должен", он забыл о себе, о своих потребностях и не любит самого себя. Разумеется, всему есть разумные пределы, а самореализация мужчины - самое главное, но далеко не самое простое.Kopatych писал(а):Сводятся к "займитесь собой", "приучите себя тратить деньги на себя", "воспитайте в себе потребительское отношение к бабе". Всё это на фоне периодических "фу-у" в сторону потребля*ства.
Обязательный призыв - да. Пусть все будут обязаны потратить кусок жизни на служение обществу. Женщины вполне могут работать по призыву в мед.учреждениях санитарками, уборщицами, сиделками, соц.работниками и т.п. Могут крутить гайки, шить обмундирование и спецодежду. Женщины с ВО могут служить в армии после института, получать военную специальность. Раньше были в ВУЗах военные кафедры, и все подряд там обязаны были получать военную специальность.MacDuck писал(а):Беда в том, что мы сами поймали себя за яйца. Как можно сейчас закрыть назад крантик, если электората бабского 53%?
Именно по-этому мы остро поднимаем вопрос соответствия гражданских прав гражданским обязанностям. Прежде всего, обязательный призыв и пенсионное законодательство.
И пенсионный возраст должен быть одинаков.
Кроме того, хорошо бы добиться, чтобы при подаче на алименты женщина была обязана доказывать, что родила ребенка с согласия отца. Сейчас же есть практика предоставления согласия супруга при оформлении сделок с имуществом. То есть в законе должно быть прописано, что женщина обязана поставить отца ребенка в известность по факту беременности и получить в письменном виде его согласие на рождение ребенка.
Да понимаю, конечно. Биде в том, что "настоящий мужчина" таки должен по факту. Только не бабе, а себе самому. Должен найти точку опоры в самом себе. В рамках потребительской идеологии это невозможно.MacDuck писал(а):Понимаете, почему так говорится? Потому, что мужчина до этого чаще всего задрочен бабским "настоящий мужчина должен", он забыл о себе, о своих потребностях и не любит самого себя. Разумеется, всему есть разумные пределы, а самореализация мужчины - самое главное, но далеко не самое простое.
Копатыч, плюсуюсь ко всему написанному тобой.
Что касается точности формулировок, то мне больше нравится Мамардашвили: "Дьявол играет нами, когда мы не мыслим точно".
GETRUT, сюда приходит довольно большой процент таких половичков и чаще всего приходится довольно долго пинать их, чтобы они начали думать в правильном направлении. А некоторые так и остаются лежать у порога. Много они правильных законов поддержат или тем более предложат, по твоему?
Что касается точности формулировок, то мне больше нравится Мамардашвили: "Дьявол играет нами, когда мы не мыслим точно".
GETRUT, сюда приходит довольно большой процент таких половичков и чаще всего приходится довольно долго пинать их, чтобы они начали думать в правильном направлении. А некоторые так и остаются лежать у порога. Много они правильных законов поддержат или тем более предложат, по твоему?
Нет так. А нащупать точку опоры можно только научившись любить и уважаться себя. Надо разбудить себя, собственную личность. И простые рецепторы в виде исполненных желаний делают это в 100 раз эффективнее, чем абстрактная болтовня на околопсихологические темы.Kopatych писал(а): Биде в том, что "настоящий мужчина" таки должен по факту. Только не бабе, а себе самому. Должен найти точку опоры в самом себе. В рамках потребительской идеологии это невозможно.
Вот тут лучше эта идея развита: http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... highlight=Kopatych писал(а): Обязательный призыв - да. Пусть все будут обязаны потратить кусок жизни на служение обществу. Женщины вполне могут работать по призыву в мед.учреждениях санитарками, уборщицами, сиделками, соц.работниками и т.п. Могут крутить гайки, шить обмундирование и спецодежду. Женщины с ВО могут служить в армии после института, получать военную специальность. Раньше были в ВУЗах военные кафедры, и все подряд там обязаны были получать военную специальность.
Последний раз редактировалось MacDuck 12.04.11 08:55, всего редактировалось 1 раз.
Kopatych
Хочешь честно? Ты занимаешься демагогией. И красивые обороты убедят лишь того, кто сам в этом не силен.
Что бы не быть голословным.
Избирать должны только мужчины. И не придираться к формулировкам по поводу КАКИЕ мужчины. ? Еще раз - суть в избирательном праве только для мужчин.
"Слишком много проблем и негативных последствий от разницы в априорных смыслах, сообщаемых разными людьми одним и тем же словам. Дьявол в деталях, как ни банально."
Это что? информативный ответ по сути?Больше похоже на заготовку на любой вопрос.
2. Твой альтернативный вариант.
"А ведь всё, что нужно мужчине - алгоритм поиска своего места, интересного дела и единомышленников. Не в виртуале, а рядом, в реале. Не от "печки" отношения с бабами, а от собственной сути, как человека, который по определению способен на многое в этой жизни. "
Это альтернативный вариант чего? Как устранить феминизм?
Тут на форуме речь идет о том,что мужчина пытается реализовать себя в жизни,вкладывает и силы и в дело и в семью и куда угодно.. А получает разбитое корыто из-за "гнилого тыла".Тут и ведуться дисскуссии почему так происходит и как этого избежать. Именно эта узкая тема рассматривается.
Ты не политикой увлекаешься? или в диспутах учавствуешь на публику.
нет конкретики в твоих словах.Больше похоже на "О правильном и ни о чем"
Хочешь честно? Ты занимаешься демагогией. И красивые обороты убедят лишь того, кто сам в этом не силен.
Что бы не быть голословным.
Избирать должны только мужчины. И не придираться к формулировкам по поводу КАКИЕ мужчины. ? Еще раз - суть в избирательном праве только для мужчин.
"Слишком много проблем и негативных последствий от разницы в априорных смыслах, сообщаемых разными людьми одним и тем же словам. Дьявол в деталях, как ни банально."
Это что? информативный ответ по сути?Больше похоже на заготовку на любой вопрос.
2. Твой альтернативный вариант.
"А ведь всё, что нужно мужчине - алгоритм поиска своего места, интересного дела и единомышленников. Не в виртуале, а рядом, в реале. Не от "печки" отношения с бабами, а от собственной сути, как человека, который по определению способен на многое в этой жизни. "
Это альтернативный вариант чего? Как устранить феминизм?
Тут на форуме речь идет о том,что мужчина пытается реализовать себя в жизни,вкладывает и силы и в дело и в семью и куда угодно.. А получает разбитое корыто из-за "гнилого тыла".Тут и ведуться дисскуссии почему так происходит и как этого избежать. Именно эта узкая тема рассматривается.
Ты не политикой увлекаешься? или в диспутах учавствуешь на публику.
нет конкретики в твоих словах.Больше похоже на "О правильном и ни о чем"
Спасибо за честность. Спорить не хочу. Мнение выскажу. Можешь не читать, -будет неприятно. Но честность за честность.GETRUT писал(а):Kopatych
Хочешь честно? Ты занимаешься демагогией.
Олег предлагает допускать к голосованию не всех мужчин. У тебя есть бизнес, жена и дети? У всех твоих друзей есть такой набор? Кого из своих друзей-мужчин ты готов отлучить от выборов по предлагаемому Олегом критерию "значительности вклада"?"Слишком много проблем и негативных последствий от разницы ...Это что?
Для Олега - "демократия - среднее арифметическое корыстных интересов". Для меня - наша выборная система выхолащивает смысл и дух демократии. Допуск к голосованию по половому признаку ничего не изменит. Потому что есть такая буква в этой песне, как "ночная кукушка". Реальность в том, что мужчины слушают своих жен. Всегда слушали. Многие ОЖП от природы владеют приемами НЛП (нейро-лингвистического программирования). Неосознанно, но весьма эффективно.
Еще раз о демократии на языке книги:
Голосовать должны либо только, либо приемущественно ВР самцы. Потому, что только они способны адекватно соотносить собственные интересы, интересы семьи-детей и интересы общества в целом. Только они имеют иммунитет от манипуляций как женских, так и политиканских. Только они имеют объективные экономические интересы и осознают их. Только они способны мыслить на перспективу, категорией стратегических интересов. Только они чувствуют реальную ответственность вожака за собственную охотничью территорию, логово и свою стаю.
Конечно, должны быть формальные фильтры, которые осеивают быдлоту, голос которой можно купить. Конечно, бабы и близко не должны подходить к выборам.
Ребята, которые здесь на сайте работают, де-факто занимаются балансировкой общества. То есть являются новым духовенством, духовенством будущего, если называть все своими именами. У них иной способ влияния - через умы ВР самцов, формирование общественного мнения и культуры.
Теперь о том, что такое реальная европейская демократия. Сильно упрощенно, но зато наглядно.
Местный уровень: ВР самцы, главы семей и собственники недвижимости и мелкого бизнеса (пивная, лавка, магазинчик, мастерская, парикмахерская, автосервис, адвокатская контора, стоматологический кабинет, ферма и пр) в районе, городке или деревне собираются в местной пивной. Пивная - это центр европейской демократии(я не шучу). Они имеют четкие экономические интересы. Им выгодно, чтобы райончик был приличным. Ибо как только на стенах появятся надписи баллончиком, на обочине мусор, а на дороге грязь - их недвидимость упадет в цене в разы, они потеряют приличных клиентов и пр. То есть они защищают свои кровные бабки. Они достают из кармана бабло, скидываются (местный налог), и нанимают себе мэра и шерифа, чтобы те решали все эти вопросы. Если те не справляются - их увольняют. Воруют - под суд. Потому, что ВР самцы горло перегрызут за свое бабло. И это правильно.
Федеральный уровень. Всю страну в одной пивной собрать невозможно. Поэтому ВР самцы достают из кармана бабло (федеральный налог) и назначают одного ВР самца из своих, чтобы он следил за правильным расходованием этого бабла на оборону и пр. нужды. То есть депутата.
При всеобщем изб. праве ВР самцы вынуждены скидываться на то, чтобы убедить быдлоту и баб, кто именно хорош в роли мэра, президента и депутата. Но здесь плохо, что у бандюгана и мошенника бабла больше, и он убеждает эффективнее. Поэтому кризис демократии.
Теперь о том, что такое демократия в рашке. Я наглядный фельетончие о ней написал когда-то.
Голосовать должны либо только, либо приемущественно ВР самцы. Потому, что только они способны адекватно соотносить собственные интересы, интересы семьи-детей и интересы общества в целом. Только они имеют иммунитет от манипуляций как женских, так и политиканских. Только они имеют объективные экономические интересы и осознают их. Только они способны мыслить на перспективу, категорией стратегических интересов. Только они чувствуют реальную ответственность вожака за собственную охотничью территорию, логово и свою стаю.
Конечно, должны быть формальные фильтры, которые осеивают быдлоту, голос которой можно купить. Конечно, бабы и близко не должны подходить к выборам.
Ребята, которые здесь на сайте работают, де-факто занимаются балансировкой общества. То есть являются новым духовенством, духовенством будущего, если называть все своими именами. У них иной способ влияния - через умы ВР самцов, формирование общественного мнения и культуры.
Теперь о том, что такое реальная европейская демократия. Сильно упрощенно, но зато наглядно.
Местный уровень: ВР самцы, главы семей и собственники недвижимости и мелкого бизнеса (пивная, лавка, магазинчик, мастерская, парикмахерская, автосервис, адвокатская контора, стоматологический кабинет, ферма и пр) в районе, городке или деревне собираются в местной пивной. Пивная - это центр европейской демократии(я не шучу). Они имеют четкие экономические интересы. Им выгодно, чтобы райончик был приличным. Ибо как только на стенах появятся надписи баллончиком, на обочине мусор, а на дороге грязь - их недвидимость упадет в цене в разы, они потеряют приличных клиентов и пр. То есть они защищают свои кровные бабки. Они достают из кармана бабло, скидываются (местный налог), и нанимают себе мэра и шерифа, чтобы те решали все эти вопросы. Если те не справляются - их увольняют. Воруют - под суд. Потому, что ВР самцы горло перегрызут за свое бабло. И это правильно.
Федеральный уровень. Всю страну в одной пивной собрать невозможно. Поэтому ВР самцы достают из кармана бабло (федеральный налог) и назначают одного ВР самца из своих, чтобы он следил за правильным расходованием этого бабла на оборону и пр. нужды. То есть депутата.
При всеобщем изб. праве ВР самцы вынуждены скидываться на то, чтобы убедить быдлоту и баб, кто именно хорош в роли мэра, президента и депутата. Но здесь плохо, что у бандюгана и мошенника бабла больше, и он убеждает эффективнее. Поэтому кризис демократии.
Теперь о том, что такое демократия в рашке. Я наглядный фельетончие о ней написал когда-то.
Последний раз редактировалось Helg 12.04.11 10:09, всего редактировалось 1 раз.
Садовый кооператив Россия
Олег Новоселов
Наш родной садовый кооператив "Россия".
Единственное место в России, где существует
реальная демократия западного типа - это
садовые товарищества.
Олег Новоселов
Все началось с того, что наступила перестройка и плюрализм разный. Не, раньше жизнь тоже была, и сад был. Но был он от завода. То есть ежели надо было чего, экскаватор али доски для забора, то с заводу местком выделял. И всех сгоняли на субботник. И все было ничего себе. А как завод прихватизировали, то и месткома не стало. Сказали, что теперь сами мы себе хозяева свою судьбу решать. Каждый оформил на себя свой участок. А у бывшего председателя месткома тоже участок имелся в нашем саду. Уж не знаю как, но больше нашего вдесятеро вышел по размеру. И когда он зазвал всех на собрание, то все пришли. А чего, мы привычные.
Сказал он на собрании, что таперыча мы сами должны себе власть садовую выбирать, демократическим способом. И сказал, что теперь за него голосовать надо и выбрать председателем сада. Пальцем в бумажный лист тыкал, и говорил, что удобрение и воду организует, дорогу и фонари по саду сделает. И забор поправит. А урожай у нас будет вдесятеро супротив прежнего. Ну и мы проголосовали. А чего. Правда Степка чей-то кричал про председателя что он ниче не сделает и себя предлагал, но мы считаем, что Степка нескромный, нехорошо так.
Ну и на водопровод, дорогу и забор скинулись. А столбы электрические ужо в саду были.
А ревизором чтобы председателя проверять жону евойную выбрали, патамушта она бухгалтером на заводе работала пока он не обанкротился. Степка тоже чей-то про нее говорил, что нельзя так, да ему не поверили, авось сойдет.
И начали мы жить как во всем мире – демократия и самоуправление называется. Первым делом председатель как обещал, дырку в земле прокрутил. Скважина тоись. Тут мы знаем точно, что деньги наши на дело пошли. Попала эта дырка аккурат в жилу водяную, и пошла из нее вода чистая артезианская, вкусности необыкновенной. Председатель наш мужик мозговитый – давай эту воду продавать в соседние сады, у кого воды не было да коммерсантам, какие воду по офисам да квартирам возят. И нам по той же цене. Патамушта говорит на внешнем рынке цена такая. Степка было тоже возмущаться начал, да мы ему объяснили, что это экономика такая научная, это понимать надо и сознание иметь. А алектрик наш с председателем рестуктуризацию затеяли и реформу электрическую. Половину столбов электрических выкопали, и с проводами продали. А деньги пропили. Сказали что лишние оне.
На деньги водяные председатель стал себе большой дом строить. Да детям своим участки в соседних садах покупать. А забор прохудился и бомжи стали в дыры лазить да урожай воровать. Мы говорили председателю, а он сказал что денег которыми мы взносы делали, закончились, и дефицит бюджету приключился. Еще взносы нужны и полномочия специальные. Мы тогда сызнова деньги на дорогу да на забор внесли, и в устав сада внесли чтобы председателя не менять пока он сам того не пожелат. Мы ведь как рассуждам. Старый председатель, он уже украл че ему надо. А новый будет по новой воровать. Потому больше украдет. Степка плюнул тады и в другой сад подался. И некоторые другие мужики за ним ушли. А мы их осуждаем патамушта наш сад всех лучше. Дороги правда у нас по саду нет, грязь одна. И лампочки на столбах разбиты. Зато природа разная, одуванчики красивые когда цветут, а лопухи и крапива просто на загляденье.
А забор опять не поставили и деньги снова кончились патамушта дефолт и кризис. Говорят патамушта в соседних садах неурожай приключился. Ну да ничего, завтрева снова собрание, и мы еще денег и полномочий председателю дадим. И бабы из нашего саду бл»довать в чужие сады бегают. А какие там и остаются. Ну а нам бабы ни к чему, ежели браги хватает. Председатель какие удобрения обещал – сдержал слово. Гостей у него много, все жрут да серют много. Вот он гайно это нам для грядок и продает. А мы и покупаем. Некоторые правда навоз из деревни таскают, но мы это не одобряем. Патамушта надо поощрять местного производителя чтобы стратегическая политика была. А то вдруг в деревне навозное эмбарго объявят, что тогда? Понимать надо.
А чего в других садах про нас говорят что мол мы дураки, то мы не согласные. Патамушта у нашего саду есть свой собственный путь. Большой он шибко. И положение у него между садами пограничное. Влияния много разного. Поэтому мы как другие никак не могем. Понимать надо
Олег Новоселов
Наш родной садовый кооператив "Россия".
Единственное место в России, где существует
реальная демократия западного типа - это
садовые товарищества.
Олег Новоселов
Все началось с того, что наступила перестройка и плюрализм разный. Не, раньше жизнь тоже была, и сад был. Но был он от завода. То есть ежели надо было чего, экскаватор али доски для забора, то с заводу местком выделял. И всех сгоняли на субботник. И все было ничего себе. А как завод прихватизировали, то и месткома не стало. Сказали, что теперь сами мы себе хозяева свою судьбу решать. Каждый оформил на себя свой участок. А у бывшего председателя месткома тоже участок имелся в нашем саду. Уж не знаю как, но больше нашего вдесятеро вышел по размеру. И когда он зазвал всех на собрание, то все пришли. А чего, мы привычные.
Сказал он на собрании, что таперыча мы сами должны себе власть садовую выбирать, демократическим способом. И сказал, что теперь за него голосовать надо и выбрать председателем сада. Пальцем в бумажный лист тыкал, и говорил, что удобрение и воду организует, дорогу и фонари по саду сделает. И забор поправит. А урожай у нас будет вдесятеро супротив прежнего. Ну и мы проголосовали. А чего. Правда Степка чей-то кричал про председателя что он ниче не сделает и себя предлагал, но мы считаем, что Степка нескромный, нехорошо так.
Ну и на водопровод, дорогу и забор скинулись. А столбы электрические ужо в саду были.
А ревизором чтобы председателя проверять жону евойную выбрали, патамушта она бухгалтером на заводе работала пока он не обанкротился. Степка тоже чей-то про нее говорил, что нельзя так, да ему не поверили, авось сойдет.
И начали мы жить как во всем мире – демократия и самоуправление называется. Первым делом председатель как обещал, дырку в земле прокрутил. Скважина тоись. Тут мы знаем точно, что деньги наши на дело пошли. Попала эта дырка аккурат в жилу водяную, и пошла из нее вода чистая артезианская, вкусности необыкновенной. Председатель наш мужик мозговитый – давай эту воду продавать в соседние сады, у кого воды не было да коммерсантам, какие воду по офисам да квартирам возят. И нам по той же цене. Патамушта говорит на внешнем рынке цена такая. Степка было тоже возмущаться начал, да мы ему объяснили, что это экономика такая научная, это понимать надо и сознание иметь. А алектрик наш с председателем рестуктуризацию затеяли и реформу электрическую. Половину столбов электрических выкопали, и с проводами продали. А деньги пропили. Сказали что лишние оне.
На деньги водяные председатель стал себе большой дом строить. Да детям своим участки в соседних садах покупать. А забор прохудился и бомжи стали в дыры лазить да урожай воровать. Мы говорили председателю, а он сказал что денег которыми мы взносы делали, закончились, и дефицит бюджету приключился. Еще взносы нужны и полномочия специальные. Мы тогда сызнова деньги на дорогу да на забор внесли, и в устав сада внесли чтобы председателя не менять пока он сам того не пожелат. Мы ведь как рассуждам. Старый председатель, он уже украл че ему надо. А новый будет по новой воровать. Потому больше украдет. Степка плюнул тады и в другой сад подался. И некоторые другие мужики за ним ушли. А мы их осуждаем патамушта наш сад всех лучше. Дороги правда у нас по саду нет, грязь одна. И лампочки на столбах разбиты. Зато природа разная, одуванчики красивые когда цветут, а лопухи и крапива просто на загляденье.
А забор опять не поставили и деньги снова кончились патамушта дефолт и кризис. Говорят патамушта в соседних садах неурожай приключился. Ну да ничего, завтрева снова собрание, и мы еще денег и полномочий председателю дадим. И бабы из нашего саду бл»довать в чужие сады бегают. А какие там и остаются. Ну а нам бабы ни к чему, ежели браги хватает. Председатель какие удобрения обещал – сдержал слово. Гостей у него много, все жрут да серют много. Вот он гайно это нам для грядок и продает. А мы и покупаем. Некоторые правда навоз из деревни таскают, но мы это не одобряем. Патамушта надо поощрять местного производителя чтобы стратегическая политика была. А то вдруг в деревне навозное эмбарго объявят, что тогда? Понимать надо.
А чего в других садах про нас говорят что мол мы дураки, то мы не согласные. Патамушта у нашего саду есть свой собственный путь. Большой он шибко. И положение у него между садами пограничное. Влияния много разного. Поэтому мы как другие никак не могем. Понимать надо
Я бы добавил еще такой штрих:
Поселился в нашем саду как-то новый русский, забором высоким свой участок огородил, дом выстроил как у председателя, а может даже и больше. Решил он кровопийца себе свет провести, плохо ему видите ли без света живется, походил по соседям, предлагал скинуться, говорил что большую часть оплатит сам, а остальные кто сколько может. Никто ему денег не дал, раз такой богатый - сам за все плати, но нам тоже свет проводи, потому как территория обсщественная. Провел он гад свет да только до своего домины, а к остальным вести не стал, за что ему гаду провода-то оборвали и столбы повалили наши мужики, а что он? Народ наш садовый уважать надо. Другой бы понял, а этот не уймется никак, неудобно ему было на жипе своем ездить по нашим дорогам, грязи много и ям да камней, решил супостат дорогу сделать, скидываться нам уже не предлагал, к председателю ходил, чегой-то там говорили, но не сошлись и ушел он ни с чем, правильно, председатель наш мужик, за то и уважаем, он народное добро никому не отдаст. В общем понаехало техники, привезли песка, щебня целые горы, мы столько никогда не видывали, председатель одну машину на всю дорогу заказывал ямы только позакинывать. Да народ-то у нас умный, видит что столько добра на дороге валяется, вот ночью-то и прибрали к делу себе на участки, а чего этого кровопийцу народного жалеть, все одно у нас украл, а мы за справедливость, нам нужно чтобы все по честному. В общем не дали построить дорогу, отстояли народное добро, нечего к нам со своими дорогами да светом лезть. А потом ребятишки наши залезли к нему в дом повытащили добра разного да подожгли ему дом-то, вот он бегал-то потом, а наши смотрят да посмеиваются, так ему и надо кровопийце народному. Говорят переехал он в соседний сад, дом снова отстроил, лесопильню открыл, тамошние мужики на него спины гнут дураки, мы-то ученые, чай не до революции живем, у нас демократия, нас на кулаков работать не заставишь.
Поселился в нашем саду как-то новый русский, забором высоким свой участок огородил, дом выстроил как у председателя, а может даже и больше. Решил он кровопийца себе свет провести, плохо ему видите ли без света живется, походил по соседям, предлагал скинуться, говорил что большую часть оплатит сам, а остальные кто сколько может. Никто ему денег не дал, раз такой богатый - сам за все плати, но нам тоже свет проводи, потому как территория обсщественная. Провел он гад свет да только до своего домины, а к остальным вести не стал, за что ему гаду провода-то оборвали и столбы повалили наши мужики, а что он? Народ наш садовый уважать надо. Другой бы понял, а этот не уймется никак, неудобно ему было на жипе своем ездить по нашим дорогам, грязи много и ям да камней, решил супостат дорогу сделать, скидываться нам уже не предлагал, к председателю ходил, чегой-то там говорили, но не сошлись и ушел он ни с чем, правильно, председатель наш мужик, за то и уважаем, он народное добро никому не отдаст. В общем понаехало техники, привезли песка, щебня целые горы, мы столько никогда не видывали, председатель одну машину на всю дорогу заказывал ямы только позакинывать. Да народ-то у нас умный, видит что столько добра на дороге валяется, вот ночью-то и прибрали к делу себе на участки, а чего этого кровопийцу народного жалеть, все одно у нас украл, а мы за справедливость, нам нужно чтобы все по честному. В общем не дали построить дорогу, отстояли народное добро, нечего к нам со своими дорогами да светом лезть. А потом ребятишки наши залезли к нему в дом повытащили добра разного да подожгли ему дом-то, вот он бегал-то потом, а наши смотрят да посмеиваются, так ему и надо кровопийце народному. Говорят переехал он в соседний сад, дом снова отстроил, лесопильню открыл, тамошние мужики на него спины гнут дураки, мы-то ученые, чай не до революции живем, у нас демократия, нас на кулаков работать не заставишь.
Олег, в нашей стране демократии нет. И какая бы она ни была, пренебрежение к ней выказывать - не моё амплуа.Helg писал(а):При всеобщем изб. праве ВР самцы вынуждены скидываться на то, чтобы убедить быдлоту и баб, кто именно хорош в роли мэра, президента и депутата. Но здесь плохо, что у бандюгана и мошенника бабла больше, и он убеждает эффективнее. Поэтому кризис демократии.
Теперь о том, что такое демократия в рашке. Я наглядный фельетончие о ней написал когда-то.
Проблема демократии начинается с системы выдвижения кандидатов. При действующей системе по фиг, кто голосует. Важно кто и кого выдвигает и продвигает.
Про интересы всё почти правильно. И про бабло, за которое горло перегрызут, тоже. Собственно, что и происходит сейчас. За интересы страны выдаются групповые интересы. Несмотря на высокоранговость, значительный капитал, семьи и т.п. "небожителей".
Голосовать должны НП ВР самцы. Возможно, некоторые самки. Очень выборочно.
Я бы составил анкету на тему отношения к Сталину и по ответам определял, кого допускать к голосованию, а кто отдыхает на трибуне зрителей.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей