Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин.
- посвященный
- старейшина
- Сообщения: 3293
- Зарегистрирован: 29.10.10 18:51
-
Коммуникатор
- бывалый
- Сообщения: 650
- Зарегистрирован: 15.08.11 00:30
Значитца, вы собрались защищать баб от а) политической свободы, б) экономической независимости, в) права распоряжаться своим телом, как им заблагорассудится в обмен на:Helg писал(а): Да. Матриархальный каток давит всех без разбора. Баб - в первую очередь. Чтобы их защитить, выход один - создание изолированной патриархальной субкультуры внутри разлагающегося матриархального социума. За свой счет. Вы готовы платить?
1) поражение в правах, 2) право получить заработанное из рук мужа или опекуна, 3) тоталитарную слежку за их нравственным обликом. Причем, как я понял, проделать такой фортель в отдельно взятом государстве и в отдельно взятой общине.
Теперь понятно, откуда берутся всякие Виссарионы со своими общинами и анастасийцы. Мелюзговые тиранчики задыхаются от жажды власти.
-
Коммуникатор
- бывалый
- Сообщения: 650
- Зарегистрирован: 15.08.11 00:30
Выделение этих гормонов можно получить и просто жуя шоколад.Genreg писал(а): Эндорфинов и допаминов они так больше получают.
Полагаю, что они обойдутся простым шоппингом.Ну если этого нет, то приходится получать эндорфины и допамины упиваясь властью над домашним хомячком.
Так не бывает чистых и добрых эндорфинов точно так же, как не бывает чистой и доброй шизухи! Эндорфинам, кстати, наплевать, по какому поводу выделяться.Тут вопрос в том, получать "чистые, добрые" эндорфины, осознавая, что нашла сильного мужчину и выполнила женское предназначение и живешь по совести.
Или получать "грязные, злые" унижая и подавляя своего мужа, имея дополнительные эндорфины на стороне, плакать ночами в глубине души осознавая свою темную сторону.
-
Коммуникатор
- бывалый
- Сообщения: 650
- Зарегистрирован: 15.08.11 00:30
Конечно. Её счастье было в том, чтобы прислуживать долбойопу, а она, дурища, этого не поняла.посвященный писал(а):Надо побеждать свои слабости а не указывать партнеру чего ему делать.Например наблюдал у дружища картину. за отказ совместно жить выгнал её и закидал её машину оливье с 12 щэтажа с криками ипаца итак могу с кем хочу.. :D :D :D :D а вы говорите люди семью не хотят :D :D :D
К слову она очень красивая,на 5 лет младше и при лавэшках... :D :D :D и при тараканах
Коммуникатор
Если женщина вынуждена взять на себя несвойственную ей роль быть сильной, то теряют все. имхо. Уходит из семьи любовь, нежность, ласка, которая ох как нужна всем.
Фредди Крюгер
По большому счёту это не женская роль. Унизить и растоптать мужчину, зачем%? А на кого тогда опереться, за кого спрятаться?Умным и красивым женщинам об этом даже не говорите. У них хватит ума, чтобы пригнуть любого и заставить подчиняться себе. На кой черт им подчиняться, когда они спокойно могут подчинить себе и пользоваться властью в семье на всю катушку?
Если женщина вынуждена взять на себя несвойственную ей роль быть сильной, то теряют все. имхо. Уходит из семьи любовь, нежность, ласка, которая ох как нужна всем.
Значит они слабые. Сила человека не только в мускулах. Гораздо важнее сила духа, характера. И умными таких мужчин не назовёшь. Умный просчитывает на шаги вперёд и предвосхитит любой женский бзик.Ещё как можно. Знавал и полковников и генералов, которые до смерти боялись своих жен.
Фредди Крюгер
Ещё раз, скажите понятнее. Какой друг?Матиола,так никто и не спорит.Посвященный,просто ето унизило вашего друга,ничего удивительного.Хотя такой цирк устраивать смешно.
Ну вопрососв нет, нет нормального мужика - жуй шоколад.Коммуникатор писал(а): Выделение этих гормонов можно получить и просто жуя шоколад.
Полагаю, что они обойдутся простым шоппингом.
Эндорфинам, кстати, наплевать, по какому поводу выделяться.
Видино высшее счастье женщины - потрошить кошелек папика на шопинг.
Ну раз эндорфинам все равно, то давайте их получать всеми способами, что на всякие заповеди оглядываться. Воруй, убивай, и т.д.!!!
-
Коммуникатор
- бывалый
- Сообщения: 650
- Зарегистрирован: 15.08.11 00:30
Женское - отнюдь не символ слабости. И женщина может быть ведущей, и мужчина - ведомым - все зависит от типа нервной системы.Матиола писал(а): По большому счёту это не женская роль.
Так у нее нет тяги опираться на кого бы то ни было.Унизить и растоптать мужчину, зачем%? А на кого тогда опереться, за кого спрятаться?
Если взяла - значит, ей эта роль свойственна. А тютя-муж все равно найдет себе грозную женщину, которой будет подчиняться. Он не сможет жить с нежной и ласковой, ему обязательно нужен толкач.Если женщина вынуждена взять на себя несвойственную ей роль быть сильной, то теряют все. имхо. Уходит из семьи любовь, нежность, ласка, которая ох как нужна всем.
Слабые? Это люди, получившие правительственные награды за ведение боевых действий? И спасшие жизнь многим из своих подчиненных?Значит они слабые. Сила человека не только в мускулах. Гораздо важнее сила духа, характера. И умными таких мужчин не назовёшь. Умный просчитывает на шаги вперёд и предвосхитит любой женский бзик.
-
Коммуникатор
- бывалый
- Сообщения: 650
- Зарегистрирован: 15.08.11 00:30
-
Коммуникатор
- бывалый
- Сообщения: 650
- Зарегистрирован: 15.08.11 00:30
Многие так и делают.Genreg писал(а): Ну вопрососв нет, нет нормального мужика - жуй шоколад.
Только не каждой это удается.Видино высшее счастье женщины - потрошить кошелек папика на шопинг.
Ну раз эндорфинам все равно, то давайте их получать всеми способами, что на всякие заповеди оглядываться. Воруй, убивай, и т.д.!!!
Вы ставите знак равенства между убийством и посылом нах долбоепических капризов?
Не готовы. Т.е. готовы только на словах, а на деле получится как всегда.Матиола писал(а):За патриархат, где каждый берёт себе ответственность по силам, где слово держат обе стороны, где не бросают и не делят детей, где не изменяют, а стремятся приумножить любовь внутри семьи. Где поддерживают друг друга и являются друг другу опорой. Готова, но где таких мужчин взять?
ОЖП всегда будут стараться загнать мужа под каблук, а любимого мужа так вообще с тройной силой, не щадя живота своего
-
Фредди Крюгер
- бывалый
- Сообщения: 336
- Зарегистрирован: 19.09.11 22:00
kinjal
Не различаете Вы любовь и принуждение. Человек должен сам хотеть остаться, по своей воле, оставаясь свободным. Вот это и есть доказательство желания жить вместе и чувств, это самое ценное. А если насильно, то кто в такой семье будет счастлив? никто. имхо.Причина кроется в страхе потерять любимого, он и является основным мотиватором. Независимый и сильный товарищ может съепнуть от ОЖП в любой момент, чего ей, конечно же, меньше всего хочется. А загнанный под каблук хомячок на поводке не денется никуда, если совсем уж не беспределить и подбрасывать временами косточку "ятибялюблю".
Забавно.
Коммуникатор, скажите пожалуйста: какие цели вы преследуете, столь жестко, на грани фола, оппонируя Новоселову?
В принципе, любой хомо сапиенс, человек мыслящий, не всегда и не совсем может соглашаться со всем, изложенным в книге "Женщина: учебник для мужчин". Да и сам Олег не позиционирует себя как некоего "Гуру", а саму книгу - как аналог Библии для мужчин.
Иначе бы он вел себя по-другому, максимально дистанцируясь, а не участовал здесь в обсуждениях под ником Helg.
Однако, как я понял, вы отрицаете ВСЕ, и концептуально не согласны с Новоселовым, да и вообще, с концепцией взглядов на взаимоотношения полов, принятой на АБФ.
Почему? Только "истины для"?
Коммуникатор, скажите пожалуйста: какие цели вы преследуете, столь жестко, на грани фола, оппонируя Новоселову?
В принципе, любой хомо сапиенс, человек мыслящий, не всегда и не совсем может соглашаться со всем, изложенным в книге "Женщина: учебник для мужчин". Да и сам Олег не позиционирует себя как некоего "Гуру", а саму книгу - как аналог Библии для мужчин.
Иначе бы он вел себя по-другому, максимально дистанцируясь, а не участовал здесь в обсуждениях под ником Helg.
Однако, как я понял, вы отрицаете ВСЕ, и концептуально не согласны с Новоселовым, да и вообще, с концепцией взглядов на взаимоотношения полов, принятой на АБФ.
Почему? Только "истины для"?
Забавное "аргументирование", Анкл Боб
Именно как "как некоего "Гуру" позиционирует себя Новосёлов и шайка его подлаек. При намёках на конструктивную критику Хельг сливается, пуская в ход других "объективных" ников. Ну "а саму книгу - как аналог Библии для мужчин" именно и подают.
Давить несуществующими авторитетом и "объективностью" можно только на неосведомлённых граждан.
Именно как "как некоего "Гуру" позиционирует себя Новосёлов и шайка его подлаек. При намёках на конструктивную критику Хельг сливается, пуская в ход других "объективных" ников. Ну "а саму книгу - как аналог Библии для мужчин" именно и подают.
Давить несуществующими авторитетом и "объективностью" можно только на неосведомлённых граждан.
Да я-то различаю. Тетки не различают, вот в чем трабла.Матиола писал(а): Не различаете Вы любовь и принуждение. Человек должен сам хотеть остаться, по своей воле, оставаясь свободным. Вот это и есть доказательство желания жить вместе и чувств, это самое ценное. А если насильно, то кто в такой семье будет счастлив? никто. имхо.
Мне тоже, допустим, непонятно, зачем прессовать любимого, если он и так для любимой звезду с неба достанет и уж тем более в жизни от нее не уйдет.
Но это человеческая логика
1. В случае нелюбимого мужа - чтобы сохранить ништяки, им поставляемые. Тогда пресс, как я уже говорил, не такой жесткий, т.к. не последний олень в округе.Матиола писал(а):А смысл? Если хочет уходить зачем держать? не понимаю.
2. В случае любимого - чтобы сохранить самого ОМП. В таком случае пресс включается дичайший на грани истерики, т.к. потерять его смерти подобно. Хреново, что ОЖП не понимает при этом (а, если и понимает - в дело свое понимание не пускает), что запрессовав любимого, он ей уже самой нахер не будет нужен.
Бабыдуры пишется слитно
-
Коммуникатор
- бывалый
- Сообщения: 650
- Зарегистрирован: 15.08.11 00:30
А где вы видели, чтобы эгоист о ком-то трогательно заботился?СИМ писал(а): Ну чем-то вы всё-таки прикрыты. Хотя бы трогательной заботой о женщинах от тиран мужчин.
Эгоист-индивидуалист - это "масло масляное". Эгоистов-дуалистов не бывает, так как они раздвояются.Если вы эгоист-индивидуалист, не мешайте другим быть эгоистами-дуалистами
-
Коммуникатор
- бывалый
- Сообщения: 650
- Зарегистрирован: 15.08.11 00:30
C детства не люблю напыщенных глупцов.Анкл Боб писал(а):Забавно.
Коммуникатор, скажите пожалуйста: какие цели вы преследуете, столь жестко, на грани фола, оппонируя Новоселову?
Если бы не позиционировал, то не обзывал бы оппонентов последними словами.В принципе, любой хомо сапиенс, человек мыслящий, не всегда и не совсем может соглашаться со всем, изложенным в книге "Женщина: учебник для мужчин". Да и сам Олег не позиционирует себя как некоего "Гуру", а саму книгу - как аналог Библии для мужчин.
Говорят, по себе людей не судят. Если человек озабочен хоть маленькой, но известностью, да к тому же наделен болезненным самолюбием, он как раз будет вести себя подобно Новоселову.Иначе бы он вел себя по-другому, максимально дистанцируясь, а не участовал здесь в обсуждениях под ником Helg.
Концепция, принятая Новоселовым, равно как и принятая на АБФ, ничего общего не имеют с реалиями жизни. Любой человечишко, жаждущий беспредельной власти над женщиной хотя бы в рамках отдельно взятой семьи, со временем будет защищать интересы своей дочери в стычках с зятем. Те, кто выдает себя за теоретиков антибабизма, являются никем иным, как маменькиными сынками, которые привыкли, что мамаша исполняет все их капризы и закидоны. Они и от окружающих ждут того же самого. Только мужчины набьют им морду, а над физически более слабым противником можно и покуражиться. Отсюда и вопли о патриархате, и цитаты из Библии, хотя эти олухи понятия не имеют о настоящем христианстве и настоящем патриархате.Однако, как я понял, вы отрицаете ВСЕ, и концептуально не согласны с Новоселовым, да и вообще, с концепцией взглядов на взаимоотношения полов, принятой на АБФ.
Не только. Просто таким образом я продолжаю бить морды маменькиными сынкам, как привык с детства.Почему? Только "истины для"?
Много Вы знаете о реалиях жизни...Коммуникатор писал(а): Концепция, принятая Новоселовым, равно как и принятая на АБФ, ничего общего не имеют с реалиями жизни.
Родители казались безразличными к ее горю. Мать, правда,Коммуникатор писал(а): Любой человечишко, жаждущий беспредельной власти над женщиной хотя бы в рамках отдельно взятой семьи, со временем будет защищать интересы своей дочери в стычках с зятем.
попросила отца поговорить с Карло, но отец отказался. "Она моя
дочь, - сказал он, - но теперь принадлежит мужу. Он знает свои
обязанности. Даже король Италии не осмелится вмешаться в
отношения между мужем и женой. Иди домой и учись вести себя
так, чтобы он тебя не бил."
- Ты тоже избивал свою жену? - сердито спросила Конни. Она
была любимой дочерью и могла позволить себе подобную
непочтительность.
- Она никогда не давала повода для этого, - ответил отец.
Мать подтверждающе кивнула головой и улыбнулась.
Крестный отец
А я вот привык по жизни договариваться полюбовно. ЧессловоКоммуникатор писал(а): Те, кто выдает себя за теоретиков антибабизма, являются никем иным, как маменькиными сынками, которые привыкли, что мамаша исполняет все их капризы и закидоны. Они и от окружающих ждут того же самого.
Но не вина Новоселова, АБФ и всего МД в целом, что с бабами как на войне - или ты или тебя. Или становись раком сам или нагибай свою ОЖП, третьего нет.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость