Олег, а ты встречал женщин, которые могут свободно мыслить в координатах твоей книги? Полностью принимающими твою точку зрения?Helg писал(а):Значит качественная подруга. Считайте, что проверку на вшивость прошла успешно. Есть с чем вас поздравить. Держите ее при себе.
Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин.
Много раз. Более того, книга началась во многом именно с того, как одна подруга мне сдала некоторые мотивации баб с потрохами. И потом мы не однажды обсуждали непонятные мне моменты, и она мне их растолковывала. Она говорила, что ненавидит баб за их подлость. Кстати, это один из признаков хорошей женщины - неприязнь к бабам или недоумение по поводу их тупого поведения.Can писал(а): Олег, а ты встречал женщин, которые могут свободно мыслить в координатах твоей книги? Полностью принимающими твою точку зрения?
И вообще, где-то четверть заказов бумажного Учебника - от женщин. Причем берут по нескольку штук - и для своих мужчин, и для друзей.
ЗЫ. Есть одно но. Полностью понять все смысловые уровни Учебника самка не в состоянии принципиально. Связь эволюционного, исторического и сегодняшнего геополитического процессов в контексте этологии - воспринимают плохо. Не их уровень. Слишком маленький мозг и не заточен под то, чтобы понимать глубокие и многочисленные причинно-следственные связи. Даже самые умные из них, вроде бы поняв все - через некоторое время все равно начинают задавать вопросы, исключающие понимание. Ничего с этим не сделать. Но на каком-то уровне, близом к бытовому - понимают, принимают и приветствуют.
В одном из сообщений ты писал, что идею этой книги тебе дал Господь Бог. Значит ли это, что правильно понять учебник только истинно верующие люди? Читал ли ты что о женщинах в Библии, их мышлении и их жизни (Раав, Руфь, Есфирь) и как это пересекается с содержанием твоей книги. Это я больше к вопросу о самочных рангах.Helg писал(а):Много раз. Более того, книга началась во многом именно с того, как одна подруга мне сдала некоторые мотивации баб с потрохами. И потом мы не однажды обсуждали непонятные мне моменты, и она мне их растолковывала. Она говорила, что ненавидит баб за их подлость. Кстати, это один из признаков хорошей женщины - неприязнь к бабам или недоумение по поводу их тупого поведения.
И вообще, где-то четверть заказов бумажного Учебника - от женщин. Причем берут по нескольку штук - и для своих мужчин, и для друзей.
Ну, лично я пока с Ним не общался и не тороплюсь :D Но есть у меня такое подозрение. Потому, что уж больно явно в моей жизни превалируют события, не вписывающиеся в теорию вероятности.Can писал(а):
В одном из сообщений ты писал, что идею этой книги тебе дал Господь Бог. Значит ли это, что правильно понять учебник только истинно верующие люди? Читал ли ты что о женщинах в Библии, их мышлении и их жизни (Раав, Руфь, Есфирь) и как это пересекается с содержанием твоей книги. Это я больше к вопросу о самочных рангах.
Ну почему же "только"? Верующих среди них больше, так как они подготовлены к пониманию зарание. Поэтому им легче. А так, достаточно быть просто умным и мыслить категориями логики и здравого смысла.
К сожалению, я пока не читал подробно Библию. Об этих женщинах - в том числе. Ограничивался лишь общими моментами. Священных книг много, а я - один.
-
Фредди Крюгер
- бывалый
- Сообщения: 336
- Зарегистрирован: 19.09.11 22:00
-
Фредди Крюгер
- бывалый
- Сообщения: 336
- Зарегистрирован: 19.09.11 22:00
Повторю свой пост.
По моим наблюдениям среди молодых парней-НП вообще нет ВР.Такие появляются в районе 30 лет,или старше.А искать среди молодых НП потенциальных ВР трудновато.Helg писал(а): По сотношению да, где-то так, и ВР в меньшинстве.
Да, замкнутый круг. В сбалансированном социуме на его разрыв работает духовенство, ориентируя безотцовщину на правильное распределение полоролевых функций, и тем самым воспроизводя балансировку межполовых отношений. Сейчас духовенство крайне неэффективно, и кроме нас самих - размыкать этот круг некому.
Да, все так. ВР девочкам нужно искать потенциальных ВР. Хороших мальчиков. Активных, честных, настроенных на созидание. И не ломать им хребет, и не делать из них аленей, а любить их, уважать и эмоционально поддерживать в их начинаниях. И не дезориентировать, не сбивать с толку, а делать их зрячими, если они слепы. И не грабить их, а помогать им, быть им верными подругами. Тогда они будут ВР, а вы будете счастливы возле них. И будет мир, дружба и много жевачки
А что, есть другие предложения? :D
Девушка в традиционной культуре, выходя замуж ориентируется следующим образом:
1. Муж = СУДЬБА. Это на всю жизнь.Вместе и в горе, и в радости, пока не разлучит смерть.
2. Долг жены - любить и почитать мужа, каким бы он ни был, потому, что другого не будет и быть не может. Судьбу выбирают один раз.
3. Главное - чтобы был добрый и работящий и из хорошей семьи, а остальное наживем.
Ранг мужчины вырастает вместе с позицией в обществе. При патриархате мужчина в результате женитьбы становится вожаком, и у него включается ВР уровень прошивки.
Либо исполняется эта схема, либо счастья не видать как своих ушей ни М, ни Ж.
Девушка в традиционной культуре, выходя замуж ориентируется следующим образом:
1. Муж = СУДЬБА. Это на всю жизнь.Вместе и в горе, и в радости, пока не разлучит смерть.
2. Долг жены - любить и почитать мужа, каким бы он ни был, потому, что другого не будет и быть не может. Судьбу выбирают один раз.
3. Главное - чтобы был добрый и работящий и из хорошей семьи, а остальное наживем.
Ранг мужчины вырастает вместе с позицией в обществе. При патриархате мужчина в результате женитьбы становится вожаком, и у него включается ВР уровень прошивки.
Либо исполняется эта схема, либо счастья не видать как своих ушей ни М, ни Ж.
-
Фредди Крюгер
- бывалый
- Сообщения: 336
- Зарегистрирован: 19.09.11 22:00
Олег, хотел бы спросить. Читаю ща вашу книгу. Возникло пару вопросов.
Задам пока один.
Меня интересует вопрос отсутствие тормозов у женщины в понятии "Инверсия доминирования". Ведь природа в принципе все логично расставила на свои места. И судя по книги, доминирование в разумных пределах женщине даже необходимо. Так вот, с чем связано отсутствие биологического (или врожденного) тормоза доминирования. Зачем создавать дополнительные сложности в виде религии и традиции? Почему природа не предусмотрел этот момент. Ведь это вредит племени, обществу, да и непосредственно самке с детенышем?
Задам пока один.
Меня интересует вопрос отсутствие тормозов у женщины в понятии "Инверсия доминирования". Ведь природа в принципе все логично расставила на свои места. И судя по книги, доминирование в разумных пределах женщине даже необходимо. Так вот, с чем связано отсутствие биологического (или врожденного) тормоза доминирования. Зачем создавать дополнительные сложности в виде религии и традиции? Почему природа не предусмотрел этот момент. Ведь это вредит племени, обществу, да и непосредственно самке с детенышем?
это я понял. Здесь вопросов нет. Причину доминирования "зажравшейся самки" я понял.Helg писал(а):В учебнике это описано.
Природа все предусмотрела. Естественный природный тормоз доминирования самки - страх.
Проблема в том, что самцы сделали мир слишком сытным и безопасным для самок. Поэтому тормоз и не работает.
Но никак не пойму причины работы инстинкта в этом случае. Зачем инстинкту начинать работать бесконтрольно? Не грамотнее ли, что бы в таком случае инстинкт доминирования отключался? Ведь с точки зрения природы, да и развития, это логичнее. Только не говорите о логике женской, мне интересна логика природного инстинкта (как природного явления)
так у женщины иерархический инстинкт слабо развит. Это же написано в книге.Helg писал(а):Как иерархический инстинкт может отключаться, если это основа поведения?
Или я не понимаю вопроса.
Зачем ей, даже при сытности, постоянно проявлять доминантность (с постепенным переходом в сверхдоминантность). Зачем эту нужно с точки зрения биологии?
какой в этом смысл? если в наше время - то тут понятно - таких баб встретишь, что ужас.Stilist писал(а):отжать еще больше
Но как быть с древними?
У меня складывает впечатление, что тут рассуждение идет от обратного. Видя. что происходит сейчас, экстраполируется в древние времена, а затем - обратно. При этом - доказывается растущая инверсия доминирования у женщин.
Какой смысл создавать бесконтрольное существо? создать существо, а потом придумывать дополнительные меры по его контролю. Где тут логика Создателя? Не ужели он думал, что люди так и будут жить в постоянном недостатке? Ведь сказано, что Бог создал человека по образу и подобию себя. Он же не был примитивным полузверем? Ведь не зря человек награжден мозгом и дикими способностями к развитию.
Или самку в этом случае стоит рассматривать, как неудачный эксперимент или не до конца продуманную модель?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей