Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин.
-
размноженка
- старейшина
- Сообщения: 1149
- Зарегистрирован: 26.01.11 10:21
- Откуда: с северо-запада
Олег, продолжаю читать. В принципе все логично, но как-то считаю нераскрытым вопрос о дружбе между мужчиной и женщиной.
Например ставлю в пример свой неудачный брак.
Вы говорите, что друг - это тот, кто жертвует своими интересами в пользу чужого (своего друга). Вы предполагает, что любящая жена будет жертвовать своими подарками в пользу покупки мужчине.
Считаю - это не так. Моя жена находилась в режиме доминирования (не полного), я для нее не был высокоранговым (и возможно, возможно, и не среднеранговым), отсюда - манипуляции сексом и откровенная нелюбовь. Однако, это не мешало ей отказываться своими покупками в пользу моих.
Более того, таких примеров достаточно много и данная концепция не бьется с вашей теорией. Можно конечно заявить, что данный шаг - это элемент ее манипуляции, но в этом для нее нет никакой необходимости ибо манипуляция сексом и так действенная на все сто процентов.
Я тоже считаю, что дружбы между мужчиной и женщиной не бывает, но как бы не убедительны были другие ваши главы, в этой главе книги я не нашел логического объяснения.
Например ставлю в пример свой неудачный брак.
Вы говорите, что друг - это тот, кто жертвует своими интересами в пользу чужого (своего друга). Вы предполагает, что любящая жена будет жертвовать своими подарками в пользу покупки мужчине.
Считаю - это не так. Моя жена находилась в режиме доминирования (не полного), я для нее не был высокоранговым (и возможно, возможно, и не среднеранговым), отсюда - манипуляции сексом и откровенная нелюбовь. Однако, это не мешало ей отказываться своими покупками в пользу моих.
Более того, таких примеров достаточно много и данная концепция не бьется с вашей теорией. Можно конечно заявить, что данный шаг - это элемент ее манипуляции, но в этом для нее нет никакой необходимости ибо манипуляция сексом и так действенная на все сто процентов.
Я тоже считаю, что дружбы между мужчиной и женщиной не бывает, но как бы не убедительны были другие ваши главы, в этой главе книги я не нашел логического объяснения.
Ну, а кто им мешает, кроме собственной ограниченности. Мне кажется, что ранг можно поднять и усилием духа, сложно, но можно. А на нет и суда нет. На сколько я понял, Ваша книга рассчитана на ментально взрослых людей, а не на инфантильных обитателей села или пролетарской общаги.Helg писал(а): Вы всеьез считаете, что тамошние обитатели
"способны интеллектуально вникнуть в суть вопроса (Ваша книга тому продтверждение) и осадить свою спутницу"?
Добрый день, Олег.
Большое спасибо за книгу!
Будьте здоровы и удачливы!
Впечатления от книги:
1. "С глаз спала пелена."
2. Лучше поздно, чем никогда.
Все бабы, которым от тебя что-то нужно, манипулируют в полный рост.
Сейчас это ясно.
Раньше было обидно и непонятно.
Теперь смешно и грустно, и жалко их, как бывает жалко слепого или безногого,
инвалиды мышления, хуле.
Собственно вопрос:
Проводником влияния супердоминанта в племени является шаман (ИМХО).
Низкопримативный высокоранговый (а по сути внеранговый) бета.
Возможно существует программа включения экстрасенсорных способностей?
Условия запуска: изоляция, голодание, медитации, все экстрасенсорные практики во многом одинаковы.
Большое спасибо за книгу!
Будьте здоровы и удачливы!
Впечатления от книги:
1. "С глаз спала пелена."
2. Лучше поздно, чем никогда.
Все бабы, которым от тебя что-то нужно, манипулируют в полный рост.
Сейчас это ясно.
Раньше было обидно и непонятно.
Теперь смешно и грустно, и жалко их, как бывает жалко слепого или безногого,
инвалиды мышления, хуле.
Собственно вопрос:
Проводником влияния супердоминанта в племени является шаман (ИМХО).
Низкопримативный высокоранговый (а по сути внеранговый) бета.
Возможно существует программа включения экстрасенсорных способностей?
Условия запуска: изоляция, голодание, медитации, все экстрасенсорные практики во многом одинаковы.
Еще один отзыв:
Олегу Новоселову - земной поклон! Эта книга упорядочила моё мышление и позволила чувствовать себя в безопасности, а так же предугадывать действия дам!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Благодарю вас за совет этой книги!!!!!!!!!!! На сегодня я стал консультантом своих друзей по дамам.И им настоятельно рекомендую к прочтению эту книгу! Вот это и есть половое воспитание для мужчин!
16:08:57
Олегу Новоселову - земной поклон! Эта книга упорядочила моё мышление и позволила чувствовать себя в безопасности, а так же предугадывать действия дам!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Благодарю вас за совет этой книги!!!!!!!!!!! На сегодня я стал консультантом своих друзей по дамам.И им настоятельно рекомендую к прочтению эту книгу! Вот это и есть половое воспитание для мужчин!
16:08:57
Остается вопрос о том, как приводить во вменяемое состояние тех, на кого книга не расчитана...Kusto писал(а): Ну, а кто им мешает, кроме собственной ограниченности. Мне кажется, что ранг можно поднять и усилием духа, сложно, но можно. А на нет и суда нет. На сколько я понял, Ваша книга рассчитана на ментально взрослых людей, а не на инфантильных обитателей села или пролетарской общаги.
Спасибо!аалекс писал(а):Добрый день, Олег.
Большое спасибо за книгу!
Будьте здоровы и удачливы!
Впечатления от книги:
1. "С глаз спала пелена."
2. Лучше поздно, чем никогда.
Все бабы, которым от тебя что-то нужно, манипулируют в полный рост.
Сейчас это ясно.
Раньше было обидно и непонятно.
Теперь смешно и грустно, и жалко их, как бывает жалко слепого или безногого,
инвалиды мышления, хуле.
Собственно вопрос:
Проводником влияния супердоминанта в племени является шаман (ИМХО).
Низкопримативный высокоранговый (а по сути внеранговый) бета.
Возможно существует программа включения экстрасенсорных способностей?
Условия запуска: изоляция, голодание, медитации, все экстрасенсорные практики во многом одинаковы.
Про экстрасенсорные способности - это не ко мне :D
Пожалуйста. В любом, даже самом негативно оцениваемом феномене существуют и полезные свойства. Это, я думаю, понятно. Не ставя под сомнение общий пафос и логос книги Олега, хочу лишь добавить, что ответственность мужчины за свои поступки и действия никто не отменял. Весь мир держится на взрослом и сознательном мужике, и эта книга только помогает ему разобраться в отношениях с теми, кого он приручил, в частности с женщинами. На мой взгляд книга дает понимание отношений с женщинами и указывает путь к руководству ними - сознательное манипулирование. В принципе, этот рецепт давал еще Шекспир в "Укрощении строптивой". Но, на мой взгляд, дальнейшие выводы по общественному устройству и необходимости религии в современном обществе несколько надуманны (не в обиду автору, просто мнение). А полезность в целом брутального феномена женской примативности в том, что выбираются (хоть и со сбоями иногда) наиболее жизнеспособные мужские особи для продолжения рода. Либо сильный и здоровый самец, либо удачливый и оборотистый делец. И вот в этом случае, я думаю, совершенно незачем искусственно поддерживать выбор женщинами низкоранговых самцов с помощью религии или других винтажных традиций. Наоборот, низкоранговые должны видеть более удачливых и стремиться быть такими же. Ну, а если не получается, то они и их гены будут без сожаления сметены с лица земли половым отбором. И наоборот, в этой связи становится актуальным возможность высокорангового самца вступать в законную половую связь со многими женщинами. Попросту, нужно узаконить возможность многоженства. У такого мужчины будет стимул к еще большему развитию, обогащению. И не нужно будет лицемерить с любовницами и проститутками.Gale писал(а):Kusto,разверни мысль. Мы послушаем.
В любом нормальном государстве есть гражданское и уголовное законодательство. Оно десакрализировано и гораздо лучше и детальнее описывает все данные казусы. С другой стороны, религиозная традиция поддерживает абсолютно не адекватные для сегодняшнего дня нормы и запреты. Взять хотя бы банковский процент. Потому, тут без вариантов.
А что толку с детального описания? Нужно, что бы оно давало конкретные результаты, а не иллюзию. КПД от законов довольно низкое. Простой пример - в мусульманских странах за воровство отрубают руки... я там не был и ничего не тырил, потому по личному примеру судить не могу, но говорят, что там воровства практически нету… можно ли то же самое сказать о нормальных странах с гражданским и уголовным законодательством?Kusto писал(а):В любом нормальном государстве есть гражданское и уголовное законодательство. Оно десакрализировано и гораздо лучше и детальнее описывает все данные казусы.
-
Пассионарный
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 14.02.12 13:19
Kusto пишет:
Так и автор данной книги её не отменял, что тут добавлять...хочу лишь добавить, что ответственность мужчины за свои поступки и действия никто не отменял.
Кто ещё кого приручил и успешно приручает!эта книга только помогает ему(мужчине) разобраться в отношениях с теми, кого он приручил, в частности с женщинами.
Хороша полезность,если благодаря столь мудрому отбору тюрьмы переполнены этим самым высокоранговым сбродом и всерьез говорят о дебилизации народа. А ведь этот отбор идет уже на протяжении жизни пяти поколений со времени раскрепощения женщины и освобождения её полового инстинкта. Достаточно для селекции?А полезность в целом брутального феномена женской примативности в том, что выбираются (хоть и со сбоями иногда) наиболее жизнеспособные мужские особи для продолжения рода.
А я думаю,что нужно. Низкоранговость -это недостаток в глазах женщин худший,чем высокопримативность. Подумайте о том, что и низкоранговые низкопримативные могут быть носителями прекрасной наследственности. Вероятно человечество своим прогрессом обязано тому, что некоторые религии подавили женскую сексуальность,благодаря чему многие гены и выжили,в том числе гены альтруизма.я думаю, совершенно незачем искусственно поддерживать выбор женщинами низкоранговых самцов с помощью религии или других винтажных традиций.
Стремиться стать такими же козлами?Женщины - ещё то генетическое оружие. Дай им волю и развитие человечества пойдет в направлении укрепления желудка и гипофиза,что и происходит. Генофонд части человечества снова в лапах обезьяны.низкоранговые должны видеть более удачливых и стремиться быть такими же. Ну, а если не получается, то они и их гены будут без сожаления сметены с лица земли половым отбором.
Как думаете, почему многие патриархальные страны, как ни странно, не продвинулись в своем развитии. Не по причине - ли традиционного многоженства?нужно узаконить возможность многоженства. У такого мужчины будет стимул к еще большему развитию, обогащению.
Утопия. Уголовное законодательство само по себе крайне неэффективно. Так как те, кто обязан его исполнять - подвержены влиянию тех же животных инстинктов, что и остальные особи. Если нет формируемой религией традиции, то полиция, судебная власть и чиновничество - быстро становятся мафиозной структурой. Посмотрите вокруг.Kusto писал(а):В любом нормальном государстве есть гражданское и уголовное законодательство. Оно десакрализировано и гораздо лучше и детальнее описывает все данные казусы.
С другой стороны, религиозная традиция поддерживает абсолютно не адекватные для сегодняшнего дня нормы и запреты. Взять хотя бы банковский процент. Потому, тут без вариантов.
Религию нужно грамотно реформировать, только и всего. И постепенно замещать религиозной философией с культом чести, разума, науки.
Про животные инстинкты - ну, Вы же сами пишите, что по какой то причине низкопримативных вокруг становится все больше и больше (вы считаете, что это оБАБливание мужчин, но ведь и женщин низкопримативных тоже становится больше). Я так понимаю, что больше их по причине развития цивилизации. Вот и Вы подтверждаете, что в неразвитых странах народец все сплошь высокопримативен. А я вот считаю, что ключ к смягчению нравов в духовном контроле над своими инстинктами, контроль лобных долей мозга над лимбической системой. Это честно, научно и без сказок про бога, деда мороза и других перосонажей. Но соглашусь, что делать это нужно постепенно.Helg писал(а): Утопия. Уголовное законодательство само по себе крайне неэффективно. Так как те, кто обязан его исполнять - подвержены влиянию тех же животных инстинктов, что и остальные особи. Если нет формируемой религией традиции, то полиция, судебная власть и чиновничество - быстро становятся мафиозной структурой. Посмотрите вокруг.
Религию нужно грамотно реформировать, только и всего. И постепенно замещать религиозной философией с культом чести, разума, науки.
p.s. Но это я про, так сказать, сознательный путь снижения примативности. Происходит и общесоциальное бессознательное смягчение нравов с ростом материальной культуры общества. Хорошо это объясняет в своих работах Акоп Назаретян (гипотеза технико-гуманитарного баланса), и в своих книгах Александр Никонов.
http://rutube.ru/tracks/2857676.html Вот тут, как мне кажется, дядька хорошо аргументирует эволюцию нравов
Вы меня с кем-то путаете. Я писал не так.Kusto писал(а): Про животные инстинкты - ну, Вы же сами пишите, что по какой то причине низкопримативных вокруг становится все больше и больше (вы считаете, что это оБАБливание мужчин,
Вот и чудененько. Ключевое слово - постепенно. Договорились.Kusto писал(а): но ведь и женщин низкопримативных тоже становится больше). Я так понимаю, что больше их по причине развития цивилизации. Вот и Вы подтверждаете, что в неразвитых странах народец все сплошь высокопримативен. А я вот считаю, что ключ к смягчению нравов в духовном контроле над своими инстинктами, контроль лобных долей мозга над лимбической системой. Это честно, научно и без сказок про бога, деда мороза и других перосонажей. Но соглашусь, что делать это нужно постепенно.
Пока в социуме есть мощный ВП слой и пока вы не создали и не обкатали реально работающую эффективную замену религиям - не трожьте религии своими грязными лапами, пусть работают. Ишь ты повадились умники: ничего сами не построив, стараются разрушить то, что построено поколениями прадедов
.Ладно, Олег, я все понялHelg писал(а): Пока в социуме есть мощный ВП слой и пока вы не создали и не обкатали реально работающую эффективную замену религиям - не трожьте религии своими грязными лапами, пусть работают. Ишь ты повадились умники: ничего сами не построив, стараются разрушить то, что построено поколениями прадедов
Скажите, есть ли еще у Вас книги?Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и 1 гость