если у парня проблемы с ожп так его выживаемость сильно под вопросом, если он сам не знает как размножиться, так надо ли его учить этому? ну научит его кто и что? ну родится у него чота... будет потреблять ресурс зазря.
если у девушки нет инстинкта гнезда, так надо ли её склонять к размножению? ну склоним и что? она так и так заботиться о потомстве не будет и наростёт паипень нам всем на радость.
не надо насиловать природу, она этого не любит.
Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин.
Не обращайте внимание на сообщения пользователя Разведчик. Вся её болтовня - это провокации и глум, в надежде вызвать срач и огромные сообщения ОМП пользователей, с пеной у рта что-то описывающих и доказывающих. Реакция на её высеры - это увод обсуждения в никуда и захламление ветки.
Она считает себя невероятно умной и хитрой, ох как же я потролила этих дурачков и высокомерных неудачников, как развела их на набор огромных сообщений которые даже не читаю, какая я умница и молодец, ах-ха-ха.
Обсуждение должно быть плодовитым и полезным. А не посвящено бесконечным разборам провокационных и безосновательных высеров, выдаваемых за "авторитетное" мнение или неопровержимую истину.
Она считает себя невероятно умной и хитрой, ох как же я потролила этих дурачков и высокомерных неудачников, как развела их на набор огромных сообщений которые даже не читаю, какая я умница и молодец, ах-ха-ха.
Обсуждение должно быть плодовитым и полезным. А не посвящено бесконечным разборам провокационных и безосновательных высеров, выдаваемых за "авторитетное" мнение или неопровержимую истину.
Что ее межущную нервную горошину хватил паралич как результат непосильной потуги понять, о чем здесь речь. 
Ничего подобного. Христиане были деструктивной сектой, опасные сами для себя. Но они понравились властям. Своим учением (подправленном, но изначально что то в нём было, что нравится властям прочей мафии... Не убий, терпи, прощай, жди награды потом, после смерти, а не здесь и сейчас. Всякая власть от БОГА и тд.) В силу христиане вошли именно при поддержке светской власти. А потом мнения разделились.Все давно обмозговано уже. И успешно обкатано еще 2000 лет назад. Тогда в аналогичной ситуации ранние христиане внутри вымирающего деградирующего социума создали систему возрождения безо всякого внешнего финансирования.
Римская империя на западе развалилась (не без помощи тех же христиан) и католичество получило шанс захватить власть не только духовную, но и светскую. А на востоке государство было сильно, и церковь под него легла, исполняя привычную роль проститутки. По сей день так идёт.
Христиане понравились властям только через 300 лет после Христа, когда зарекомендовали себя настолько явно, что их предпочли давно прикормленным жрецам. До этого христиан мочили по любому поводу.
И до этого христианство успешно распространялось самостоятельно без центрального финансирования. Как вы думаете, почему какая-то иудейская секта из какой-то из сраной Галилеи так нравилась людям и успешно разрасталась? Каков механизм? Чего ради одни вдруг перлись пешком за сотни километров проповедовать, а другие их слушали и распространяли учение? Что оно им давало такое, что стоило всей этой движухи включая мученическую смерть в Колизее?
И до этого христианство успешно распространялось самостоятельно без центрального финансирования. Как вы думаете, почему какая-то иудейская секта из какой-то из сраной Галилеи так нравилась людям и успешно разрасталась? Каков механизм? Чего ради одни вдруг перлись пешком за сотни километров проповедовать, а другие их слушали и распространяли учение? Что оно им давало такое, что стоило всей этой движухи включая мученическую смерть в Колизее?
Олег, прошу прощения за критику, но в корне не согласен с разделом про аборты.
не знаю, как в США или Европе, но в России куда не глянь идет ТОТАЛЬНАЯ пропаганда против абортов. Сотни передач по телевидению и в Интернете. Картинки, фильмы, короткометражки, передачи. Буквально пару лет назад как будто массово это началось.
не знаю, как в США или Европе, но в России куда не глянь идет ТОТАЛЬНАЯ пропаганда против абортов. Сотни передач по телевидению и в Интернете. Картинки, фильмы, короткометражки, передачи. Буквально пару лет назад как будто массово это началось.
Религия рабов и неудачников. Чем и понравилась - сначала самим рабам, потом - начальству. Первых она примиряет с нехорошим существованием, мол, ненадолго это, потерпи немного - потом рай. Вторые раскушали выгоду такой религии. Язычник ничего не боится, при случае и убежит и убьёт, а христианин всё терпеть будет. Намордник тот ещё. Не зря ведь на Руси рабство так долго продержалось? Не без православия обошлось, ох не без него!И до этого христианство успешно распространялось самостоятельно без центрального финансирования. Как вы думаете, почему какая-то иудейская секта из какой-то из сраной Галилеи так нравилась людям и успешно разрасталась? Каков механизм? Чего ради одни вдруг перлись пешком за сотни километров проповедовать, а другие их слушали и распространяли учение? Что оно им давало такое, что стоило всей этой движухи включая мученическую смерть в Колизее?
-
Макс Котов
- бывалый
- Сообщения: 819
- Зарегистрирован: 23.11.11 12:50
О. Новоселов
"женщину не устраивает, что мужчина контролирует ситуацию, и ее самочный инстинкт на уровне подсознания заставляет женщину проводить инверсию доминирования.
Женщина не прекращает зондировать мужчину на устойчивость, и пока он сопротивляется, она его любит. Поэтому состояние длительной любви – это состояние неустойчивого равновесия."
Олег, то есть ты считаешь что у всех!? женщин существует инстинкт доминировать над мужчиной.
Который у части ожп частично подавлен воспитанием и сдерживается религией.
Так?
"женщину не устраивает, что мужчина контролирует ситуацию, и ее самочный инстинкт на уровне подсознания заставляет женщину проводить инверсию доминирования.
Женщина не прекращает зондировать мужчину на устойчивость, и пока он сопротивляется, она его любит. Поэтому состояние длительной любви – это состояние неустойчивого равновесия."
Олег, то есть ты считаешь что у всех!? женщин существует инстинкт доминировать над мужчиной.
Который у части ожп частично подавлен воспитанием и сдерживается религией.
Так?
Тому правителю было знамение, что если он пойдет со своим войском, то победит и займет власть.Helg писал(а):Христиане понравились властям только через 300 лет после Христа, когда зарекомендовали себя настолько явно, что их предпочли давно прикормленным жрецам. До этого христиан мочили по любому поводу.
И до этого христианство успешно распространялось самостоятельно без центрального финансирования. Как вы думаете, почему какая-то иудейская секта из какой-то из сраной Галилеи так нравилась людям и успешно разрасталась? Каков механизм? Чего ради одни вдруг перлись пешком за сотни километров проповедовать, а другие их слушали и распространяли учение? Что оно им давало такое, что стоило всей этой движухи включая мученическую смерть в Колизее?
В третьем веке была византийская империя и власть кровно по наследству не передавалась, поэтому любой сильнейший, устранив соперника мог занять его место.
Так вот, поплелся он с о свей небольшой армией на Рим,а на подходе испугался и начал отступть, римское же войско по непонятным причнам покинуло крепость и бросилось в погоню, и тогда каким-то чудом было разбито.
Так, тот правитель и зашел на трон и в последствии узаконил христианство.
Что за знамение и почему более сильная Римская армия была разбита не знаю.
Хриситан начали "мочить" после где-то после первой половины первого века, после пожара, когда Рим сгорел подчистую.
Нашли непонятную тогда секту и все на них свалили.
С тех пор иначались эти гонения.
Христиане понравились потому, что бог для них другой, добро и любовь. Посмотрите на изображения языческих божков, они уродливы и их боялись. В случае разгневания их можно было задобрить, например жертвой.
У христиан по другому.
Представте, что вы обидели своего близкого человека, скорее всего задобрить подношениями его не удасться.
Тогда Римские власти законом требовали жертв подношений языческим богам, за неисполнение следовали наказания.
Было даже не все так свирепо.
Сидел какой-нибудь наместник, вменяемый добрый дядька, с семьей, детьми, с устроеной жизнью, и говорил он христианам, бростье вы горсть ладана у идола и идите.
А вот нет, для христиан это предательство.
Представте, что вам принесли фотографию близкого человека, матери или отца и говорят, плюньте в лицо, всего-то.
Ну вы же понимаете, что это хоть и ерунда, но все таки предательство.
Поэтому у христиан такой успех и такой упорство.
У язычников страх и ненависть, у христианн добро и любовь.
Мрак или свет? Выбор очевиден.
И ещё про божественную любовь, она не соответствует схеме любви в учебнике.
К таким отношениям, как с той девушкой стремится любой человек.
Вот интересная статья для понимания:
К таким отношениям, как с той девушкой стремится любой человек.
Вот интересная статья для понимания:
Владимир Легойда
Один из самых естественных вопросов сомневающегося – почему существует ад? Если Бог есть Любовь, почему Он обрекает грешников на вечные мучения?
Ответ, на этот кажущийся неразрешимым вопрос, на самом деле не так сложен. Самое главное здесь вот что: христианство пришло в мир вовсе не с вестью о том, что существует ад. Нет, ад – темное царство мертвых - известен почти всем дохристианским культурам. Своим же Воскресением Христос открыл людям тайну жизни, а не смерти – тайну Рая.
К сожалению, наши представления об аде и рае далеки от христианских. Слово “ад” у многих современников вызывает в памяти картинки из журнала “Крокодил” советских времен: сковородки, бока которых жадно лижут языки адского пламени; грешники, страдающие в кипящем масле на этих сковородках, и рогатые черти, немилосердно тычащие грешников. Смею утверждать, что картины эти, при всей своей наглядности, имеют мало общего с христианским пониманием вечных мук.
И если говорить об образах, то я бы предложил обратиться к… современному отечественному кино! В одной из последних картин Валерия Тодоровского “Страна глухих” есть сцена, прекрасно передающая христианский нерв ощущения ада.
Для тех, кто не видел фильм, поясню: главная героиня – молодая девушка. Ее любимый парень – азартный игрок – должен огромную сумму денег. Рискуя жизнью, девушка собирает для любимого необходимую сумму, но он (игрок же!) перед тем как вернуть долг, решает еще раз попытать счастья. И… вновь проигрывает все до копейки.
А дальше потрясающая по силе и проникновенности сцена: ни одного упрека, ни одного слова обвинения, все, что пытается сделать девушка – это успокоить любимого. Она говорит, что он не должен расстраиваться, что деньги – это не главное, что она еще заработает. Главное, они любят друг друга, поэтому все будет хорошо.
В ответ парень “взрывается” и начинает гнать от себя девушку. Он кричит, что не может находиться рядом с ней, что ему больно от осознания того, что он – последняя сволочь – проиграл заработанные ею деньги, а в ответ от нее – ни слова упрека, а только обещание любить его, что бы он ни натворил. Но такая любовь выше его сил, так как он не может быть с ней, ощущая свою подлость! Ему БОЛЬНО ОТ ЕЕ ДОБРОТЫ, и он ее прогоняет.
Конечно, дальше ему станет только ЕЩЕ БОЛЬНЕЕ. Прогнав любимую, он будет всю жизнь мучиться, потому что такая любовь – одна и на всю жизнь. Но, согласитесь, трудно в этой ситуации обвинить девушку, упрекнуть ее в том, что именно она обрекает парня на мучения…
Этот образ, на мой взгляд, вполне по-христиански описывает ощущения души грешника, встречающей Бога - Того, Кто есть Любовь. Любовь, которая обжигает, но без которой нет жизни. Так человек, просидевший долгое время в темной комнате и отказывавшийся выходить к свету, неизбежно слепнет, когда солнечные лучи впервые касаются его лица. И кто виноват, что на постоянный призыв выйти на улицу, к свету, он отвечал отказом?.. А глаза, тем временем, потеряли способность воспринимать свет, то есть жизнь. Поэтому именно сам человек обрекает себя на вечную тьму, вечное мучение.
1. Учебник был закончен 2 года назад, то есть ДО этого.DaveCage писал(а):Олег, прошу прощения за критику, но в корне не согласен с разделом про аборты.
не знаю, как в США или Европе, но в России куда не глянь идет ТОТАЛЬНАЯ пропаганда против абортов. Сотни передач по телевидению и в Интернете. Картинки, фильмы, короткометражки, передачи. Буквально пару лет назад как будто массово это началось.
2. Я этой пропаганды не заметил.
3. Если она и есть, то это все равно, что в титрах порнофильма пропагандировать воздержание.
Вся система общества потреблятства толкает к аборту.
Не убедительно. Механизм не раскрыт.Mergen писал(а):
Религия рабов и неудачников. Чем и понравилась - сначала самим рабам, потом - начальству. Первых она примиряет с нехорошим существованием, мол, ненадолго это, потерпи немного - потом рай. Вторые раскушали выгоду такой религии. Язычник ничего не боится, при случае и убежит и убьёт, а христианин всё терпеть будет. Намордник тот ещё. Не зря ведь на Руси рабство так долго продержалось? Не без православия обошлось, ох не без него!
Так.Макс Котов писал(а):О. Новоселов
"женщину не устраивает, что мужчина контролирует ситуацию, и ее самочный инстинкт на уровне подсознания заставляет женщину проводить инверсию доминирования.
Женщина не прекращает зондировать мужчину на устойчивость, и пока он сопротивляется, она его любит. Поэтому состояние длительной любви – это состояние неустойчивого равновесия."
Олег, то есть ты считаешь что у всех!? женщин существует инстинкт доминировать над мужчиной.
Который у части ожп частично подавлен воспитанием и сдерживается религией.
Так?
Абсолютно соответствует.re писал(а):И ещё про божественную любовь, она не соответствует схеме любви в учебнике.
К таким отношениям, как с той девушкой стремится любой человек.
Вот интересная статья для понимания:
Вряд ли любой человек стремится, чтобы его девушка зарабатывала ему деньги проституцией.
Вы написали много, но не изложили убедительного механизма распространения христианства.
Поясню. Сегодня человек смотрит на муслимов. Видит, что бабы у них адекватны, мужчины сильны и уважаемы, в семьях порядок. Ему это нравится и... он принимает ислам.
Что нравилось тогда? Тока нинада мне втирать за любофь. Людям нравятся вполне конкретнве осязаемые вещи. Иначе не будет массовости. Плюнут в рожу проповеднику и пошлют нах.
В Новом Завете вера стала связана с изменениями, человек должен был что-то делать куда-то с ней двигаться.
В третьем веке, христиане получили гос поддержку и весь мучениский потенциал был направлен в благое русло, это стало толчком к развитию христианства. Церкви стали также и центрами культуры и знаний.
Однако, не все тогда приняли спокойную и сытую жизнь, некоторые пожелали и дальше жить в постоянном состоянии борьбы и напряжения, так появилось монашество.
Христианство естественно распространялось от человека к человеку, через проповеди.
Здесь на форуме часто советуют метод Т10Д и выполнив и даже перевыполнив многие понимают, что что-то не так, что это временная мера, не приносящая успокоения и радости. А мужские интересы со временем становятся рутинными и в итоге возникает вопрос, зачем все это надо?
Приниятие веры из прикладных соображений, звучит не убедительно. Вера предполагает самоорганичение и с конкретными осязаемыми вещами не связана, болшье как именно ограничение.
Почему сейчас муслимы развиваются? Где-то на форуме это обсуждалось. Они оказались менее успешными и развитыми, наверное не спроста, и сильно отстали в экономическом развитии и обеспечении комфорта.
Как только они достигнут того же уровня произойдет такой же распад и деградация.
Больше про муслимов сказать не могу, так как не в курсе понимания их Бога, есть ключевое различие.
В конце концов в Библии сказано, что человекам самим спастись не возможно, т.е. если сами то в ад, в рай только через Христа.
Пример из художественного фильма условный и такого, случиться не могло, он придуман для описания принципа и понимания.
Представте себе людей обединенных такими отношениями. К этому стремится каждый человек.
Да, ранги и иерархия это хорошо, но гораздо лучше прицип описаный в примере.
Я сам фильм давно забыл и сюжет и героев, да и не понял я тогда подтекста, т.к. смотрел его в дестве, но при прочтении статьи вспомнил именно чуство разочарования или огорчения, то о чем написано.
В третьем веке, христиане получили гос поддержку и весь мучениский потенциал был направлен в благое русло, это стало толчком к развитию христианства. Церкви стали также и центрами культуры и знаний.
Однако, не все тогда приняли спокойную и сытую жизнь, некоторые пожелали и дальше жить в постоянном состоянии борьбы и напряжения, так появилось монашество.
Христианство естественно распространялось от человека к человеку, через проповеди.
Здесь на форуме часто советуют метод Т10Д и выполнив и даже перевыполнив многие понимают, что что-то не так, что это временная мера, не приносящая успокоения и радости. А мужские интересы со временем становятся рутинными и в итоге возникает вопрос, зачем все это надо?
Приниятие веры из прикладных соображений, звучит не убедительно. Вера предполагает самоорганичение и с конкретными осязаемыми вещами не связана, болшье как именно ограничение.
Почему сейчас муслимы развиваются? Где-то на форуме это обсуждалось. Они оказались менее успешными и развитыми, наверное не спроста, и сильно отстали в экономическом развитии и обеспечении комфорта.
Как только они достигнут того же уровня произойдет такой же распад и деградация.
Больше про муслимов сказать не могу, так как не в курсе понимания их Бога, есть ключевое различие.
В конце концов в Библии сказано, что человекам самим спастись не возможно, т.е. если сами то в ад, в рай только через Христа.
Пример из художественного фильма условный и такого, случиться не могло, он придуман для описания принципа и понимания.
Представте себе людей обединенных такими отношениями. К этому стремится каждый человек.
Да, ранги и иерархия это хорошо, но гораздо лучше прицип описаный в примере.
Я сам фильм давно забыл и сюжет и героев, да и не понял я тогда подтекста, т.к. смотрел его в дестве, но при прочтении статьи вспомнил именно чуство разочарования или огорчения, то о чем написано.
-
Фредди Крюгер
- бывалый
- Сообщения: 336
- Зарегистрирован: 19.09.11 22:00
мерген,каких нафиг рабов и неудачников?Ету хню втирали народу коммунисты.А лохи и деревенские дурачки поверили.Страна кровью залилась.Вспомните французкую революцию,та же история.Царизм конечно не идеален,но народ своей революцией вообще полный писец сделал.А Пугачовский и разинский бунт много пользы народу принесли?Вообще 90 процентов народных восстаний в мировой истории заканчивались морем крови и ухудшением положения народа.
Спасибо!DaveCage писал(а):Олег, прочел книгу. спасибо. Вещь хорошая
Вопрос, стоит ли читать книги Виталиса, не будет ли потом каша в голове? и не идут ли теории Виталиса в разрез с вашими?
Обязательно. У меня - теория и связи. У Виса - бытовуха и практика. Это взаимодополняющие вещи. С удовольствием его книги прочел. Сейчас они у меня в шкафу на почетном месте :D
Не путайте роли. Функция иерархов не верить, а работать с людьми, формировать веру и балансировать социум.Mergen писал(а):Сами же церковные иерархи ни в бога ни в чорта не верят. Потому что знают, что Иисуса назначили Христом путём голосования. На сходке. Такие же святоши, каковы и сами они...
У пастыря и стада - функции и цели разные. Это нормально.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость