Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин.

[Взрослый дядька]

Искать аналогии человеческих программ в животном мире, считаю обманом, подменой понятий. :D

Ой, ладно прикалываться. У самого на аватарке то кто изображен ??
:D :D :D .

Другое дело, что набор таковых программ, у человеков мыслящих , присутствует относительно данного вида, а так же в синтезе с интеллектом и абстрактным мышлением. На данном этапе - это необходимо и соответственно , их наличие было предусмотрено.

[Gale]

Lesik, как ты обьясняешь тот факт,что то что написано в Учебнике мы видим ежедневно в поведении баб? Одни и те же программы и манипулятивные приёмы. А все из разных семей,слоёв. У всех разное детство и разное воспитание. Но программы одни и те же. Пояснишь?
P.S. Или ты так,зашёл попистеть за жизнь просто с Олегом? :D :D

[Lesik]

Это я ранг повышаю, таким вот образом.
Мимикрирую под самца. Все, ухожу читать учебник.
За оффтоп приношу извинения к Автору.

Или ты так,зашёл попистеть за жизнь просто с Олегом?

Нее, просто зашел случайно и увидел очень важное и разумное звено(зерно) у Shraibikus_а.

[Shraibikus]

Не думаю, что прям атомная бомба, но пулевое ранение точно.

Вариаций, конечно, множество. У кого-то мягче, у кого-то жестче...

[Helg]

Программы поведения лишь следствие, но не причина.
Искать аналогии человеческих программ в животном мире, считаю обманом, подменой понятий. :D
Библию давно не читал.

Вы все перепутали. Считать вам не нужно, вы не умеете. А вот читать Библию следовало бы, хорошая книжка

[Скиталец]

Helg, есть идея сделать флэш-мульт по мотивам книги. Нужен сценарий хотябы одной серии. Что-то типа масяни, или комиксов с подписями а-ля "Марвел-студио".
Может, минуты на одну-две-три каждую серию-главу из книги.
Могу профинансировать одну серию
Гарантирую, что по инету разлетятся со страшной скоростью.
Лого АБФ в заставке и на протяжении всех серий.

[Helg]

Идея интересная. Надо подумать. А сколько серия по времени?

И самое главное. Финансировать это понятно. А кто организует и контролирует производство?

[Взрослый дядька]

Что-то типа масяни, или комиксов

:D :D :D

[Shraibikus]

Рекомендую сюжетец ТВЦ о скандале с американскими феминистками и радиоведущим. Сюжет начинается на 28-ой минуте.

http://rymbels.com/postskriptum-s-aleks ... 17-03-2012

Молодец мужик, что сказать. Но ситуация-то швах.

[Скиталец]

Олег, минут 5 максимум на серию. Будет популярно 100 пудов. Можно героев приплести типа симпсонов. Надо начать со сценария. О, саундтреки и голос за кадром добавят колорита.

[MacDuck]

Была такая мысль. Но я не вижу таких журналов.

Dоминант

[MacDuck]

Искать аналогии человеческих программ в животном мире, считаю обманом, подменой понятий. :D

Есть очень классный автор - проф. Дольник. Советую тебе. Там и на этот вопрос ответ дается.

[Helg]

Вроде бы, Дольник - академик...

Но мы то знаем, что Лесик его компетентнее

[Тодин]

Жуткие вещи связаны с этой самой "нелюбовью матери". Психика ломается необратимо, в меньшей или большей степени. Если в большей - совсем труба...

Согласен с вами полностью. Для меня это больная тема - из трех лет, что я провел с матерью, я, в основном, помню, как я плакал, когда она уходила на ночное дежурство, когда утром вела меня в детский сад и уходила на другую работу, как сдавала в больничный стационар с какой-то ерундой, чтобы не брать отгул. Сейчас, накушавшись психологии, социологии и этологии, я уже точно знаю, что огромный ворох проблем, которые мне пришлось решать в подростковом возрасте и приходится расхлебывать по сей день, были созданы именно тогда - когда вместо моего воспитания мать занималась "трудовой деятельностью" (разумеется, на самых тупых низкооплачиваемых работах).

ИМХО, работающая вне дома женщина, особенно считающая себя "главным добытчиком в семье" - это абсолютная глупость и опасная девиация, за исключением самых критических ситуаций, когда уже речь не идет ни о чем, кроме элементарного выживания. Хотя во многом такие ситуации бывают вынужденными, спровоцированными деградацией социума, надо сказать.

Но я-то еще легко отделался. С девочками вообще страшная ситуация. Насколько я знаю, у девиц, выросших в семьях с шибко занятой матерью, часто полностью блокируется материнский инстинкт.
Сейчас не могу найти оригинальную статью, где видел эти данные, с поиска всплывают только косвенные упоминания, например, http://www.izvestia.ru/news/284327.
Вообще, материнский инстинкт должен по идее дремать до появления в ближайшем окружении первого маленького ребенка, о котором надо заботится. Обычно это младшая сестра или братик. Но в семьях с работающими женщинами часто нет ни братика, ни сестры - некогда же.
Еще распространенный вариант, когда женщина рожает двоих"залпом" с перерывом в год-два, после чего опять выходит на работу. В такой ситуации тоже заботиться не о ком - разница в возрасте слишком мала.
Забавно, что подобную проблему иногда пытаются решить покупкой домашних животных - типа ответственность и заботу о маленьких отработать на зверушках. У меня есть несколько знакомых девиц с последствиями зверушечных упражнений - им уже за 25, они не имеют детей, зато у них куча собак/кошек/хомяков, и вся страница ВКонтакта усеяна слезными мольбами "помочь малышам-щенятам найти новый дом" (видели такую херню, наверно, да? - вот это оно, сублимация материнского инстинкта). Даже не знаю, плакать или смеяться, вправлять мозги или плюнуть и отвернуться.

О проблемах со здоровьем у детей работающих женщин, думаю, даже говорить подробно не стоит - стресс он и есть стресс, со всеми вытекающими: гормональные сбои+разбалансировка нервной системы = куча хронических заболеваний, совершенно не поддающихся лечению стандартными препаратами и процедурами. В качестве иллюстрации, статья http://www.vokrugsveta.ru/news/11311/ (при желании можно поискать в сети оригинальные англоязычные исследования, на основе которых статья написана)

Helg
Олег, хочу узнать ваше мнение: Вы как считаете, есть надежда вправить мозги обществу, или поможет только отделение здоровой части с постепенным (или даже непостепенным, хе-хе) отмиранием больной части? Я так понял, Вам ближе стратегия отделения.
На мой взгляд, большая часть современного российского социума - безнадежные девианты, и пытаться выбить из них то самое, что на АБФ принято называть бабизмом-аленизмом (прям как марксизьм-ленинизьм, в натуре), уже бесполезно. Но я еще не прояснил для себя окончательно вопрос: а стоит ли сохранять их гены для популяции? Если правильное поведение предопределено генетически, не следует ли милостиво позволить им...эээ... сдохнуть... не оставив потомства? Этот вопрос здесь ставился, но особого развития не получил (не те люди задавали, видимо), надо бы прояснить.

[MacDuck]

Если правильное поведение предопределено генетически, не следует ли милостиво позволить им...эээ... сдохнуть... не оставив потомства?

Мы не можем с уверенностью утверждать является ли матриархальная деструктивность девиантностью эволюционного процесса или просто этаких шарах в сторону.

[DaveCage]

в подтверждении слов Новоселова/Виталиса наткнулся на такую вот короткометражку. Немного оффтоп, но все же гляньте

[Gale]

DaveCage,где ты узрел подтверждение? Раскрой мысль так сказать.
Лично я увидел фильм сделанный в лучших традициях матриархата. Название надо было дать что-то вроде "Как с малых лет воспитать аленя".

[DaveCage]

DaveCage,где ты узрел подтверждение? Раскрой мысль так сказать.
Лично я увидел фильм сделанный в лучших традициях матриархата. Название надо было дать что-то вроде "Как с малых лет воспитать аленя".

так я о том и говорю.

[Упорный]

В этом оленьем фильме есть противоречивый эпизод.
В бассейне. Восьмилетний пацан, мастерски разыграв "потеряшку",
манипулирует взрослыми тётками
Том Сойер прямо такой за бантиком не полезет
Противоречит остальным эпизодам.

[Helg]

Helg
Олег, хочу узнать ваше мнение: Вы как считаете, есть надежда вправить мозги обществу, или поможет только отделение здоровой части с постепенным (или даже непостепенным, хе-хе) отмиранием больной части? Я так понял, Вам ближе стратегия отделения.
На мой взгляд, большая часть современного российского социума - безнадежные девианты, и пытаться выбить из них то самое, что на АБФ принято называть бабизмом-аленизмом (прям как марксизьм-ленинизьм, в натуре), уже бесполезно. Но я еще не прояснил для себя окончательно вопрос: а стоит ли сохранять их гены для популяции? Если правильное поведение предопределено генетически, не следует ли милостиво позволить им...эээ... сдохнуть... не оставив потомства? Этот вопрос здесь ставился, но особого развития не получил (не те люди задавали, видимо), надо бы прояснить.

Надежда есть. Кто врубился - тот выиграл. Кто не врубился - его проблемы, пойдет на удобрения. Упор нужно делать на молодежь. На умных мальчиков. Они сделают карьеру, выбьются на верх иерархии и изменят мир.

[аалекс]

Примативность. Пока только НП и ВП. Можно использовать.
Когда дело дойдёт до численных значений будет неудобно.

Ну что это такое?
0п - бог
1п - вирус

То ли дело разумность.
1р - бог
0р - вирус

Например так:

0,4р-0,6р - диапазон белого взрослого мужчины
0,3р-0,5р - диапазон белой взрослой женщины
0,2р-0,4р - дети и др.
0,1р-0,3р - обезьяна

[Helg]

Все не так просто.

Примативность это мера РЕЗУЛЬТИРУЮЩЕЙ рассудчной и инстинктивной мотивации. То есть это функция минимум двух переменных.

Например, низкая примативность может быть разной
НП (сильный рассудок+слабый инстинкт) - вялый, не шибко умный, но рассудительный
НП (Очень сильный рассудок+сильный инстинкт) - яркая личность, интеллектуал.
То же с ВП.

Силу инстинкта можно измерять концентрацией гормонов в крови.
Силу разума - числом просчитываемых ходов в задаче.

[аалекс]

Разумность обратно пропорцианальна примативности, как проводимость и сопротивление.
Разумность не тождественна силе интеллекта.
Это мера превосходства разума над инстинктами.
Дело не в уме, глупости, вялости, яркости, а в степени превосходства
рассудочной мотивации над инстинктивной.
Если вялый дурак справляется со своими инстинктами так же как и яркий гиперактивный интеллектуал,
то разумность их одинакова. Сила разума разная.
Чем ещё мерить человека разумного?

[аалекс]

Разумность = Сила разума / Сила инстинкта.

Сила разума(Интеллект)(0 - 1) у дурака 0,2; у яркого 0,8
Сила инстинкта (0 - 1) у вялого 0,2; у гиперактивного 0,8
0,2/0,2 = 0,8/0,8 =1р

Разумность бога = 1/0 = бесконечность.

Разумность вируса = 0/1 = 0

Шкала разумности будет от ноля до бесконечности.

Вялый дурак 0,2/0,2 = 1р
Дурак энтузиаст 0,2/0,8 = 0,25р
Яркий гиперактивный 0,8/0,8 = 1р
Яркий вялый 0,8/0,2 = 4р

[аалекс]

Сейчас трудно сказать какие будут реальные цифры.
Что нибудь такое:

диапазон разумности обычных белых взрослых мужчин 0,8р...2р
интеллект 0,4...0,6
инстинкт 0,3...0,5
0,6 / 0,3 = 2р
0,4 / 0,5 = 0,8р

диапазон разумности обычных белых взрослых женщин 0,63р...1р
интеллект 0,35...0,45
инстинкт 0,45...0,55
0,45 / 0,45 = 1р
0,35 / 0,55 = 0.63р

диапазон разумности обычных детей 0,28р...0,8р
интеллект 0,2...0,4
инстинкт 0,5...0,7
0,4 / 0,5 = 0,8р
0,2 / 0,7 = 0,28р

Разумность Штирлица, очень умного и очень хладнокровного.
0,8 / 0.2 = 4р