Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин.

[аалекс]

Для интеллекта есть IQ тесты.
Силу инстинкта можно измерять по гормональному уровню.(транквилизаторы повышают разумность)
Главное измерять силу разума и силу истинкта в сопоставимых единицах.
Чтобы не пришлось делить баллы на проценты.

[аалекс]

Индекс инстинктов может быть составныи. Например так:

ОМП__ОЖП_ДИТЁ
0,5____0,4___0,3___Индекс рассудка
0,4____0,5___0,6___Индекс инстинктов в спокойном состоянии

Состав индекса инстинктов в спокойном состоянии
0,1____0,1___0,3___самосохранение
0,2____0,3___0,3___доминирование
0,1____0,1___0_____размножение

1,25р__0,8р__0,5р__Разумность

[аалекс]

Состав индекса инстинктов ОЖП по активным ранговым программам:

ВР____СР____НР
0______0_____0,5___самосохранение
0,1____0,5____0_____доминирование
0,4____0_____0_____размножение

Инстинктам соответствуют гормоны.
Уровень гормонов можно определить.
Можно определить их соотношение.

[Helg]

Возможно.

Только преждевременно. Психофизиологию еще изучать и изучать.

[аалекс]

Определение активного уровня ранговой программы, по сдвигу составляющих гормонального фона,
места внутри уровня по степени сдвига.

Кто это будет финансировать? Государство? Чтобы созданным прибором чиновников мерить?

И одному человеку это не под силу.

Тут скорее необходим сетевой, в смысле децентрализованный, проект.
Типа разработки Linux.

А если теорию не развивать, она становится догмой, а сторонники её сектой.

-------------------------------------------------------------
Проект численного измерения рангового потенциала:

Индекс фактического рангового потенциала равен среднему от индексов его составляющих,
с поправкой на значимость.

Примеры.

Модель: (0,6+0,1+0,1+0,1+0,1+0,3+0,5+0,4+0,2*0,5)/9=0.25
0,6 красота
0,1 интеллект
0,1 порядочность
0,1 доброта
0,1 образованность
0.3 профессиональные навыки
0,5 агрессивность
0,4 конфликтоустойчивость
0,2 сила (0,5)

Мышь серая: (0,3+0,3+0,3+0,3+0,3+0,3+0,1+0,1+0,1*0,5)/9=0.23
0,3 красота
0,3 интеллект
0,3 порядочность
0,3 доброта
0,3 образованность
0.3 профессиональные навыки
0,1 агрессивность
0,1 конфликтоустойчивость
0,1 сила (0,5)

Ботан: (0,2*0,5+0,6+0,5+0,4+0,5+0,5+0,1+0,1+0,1)/9=0.32
0,2 красота (0,5)
0,6 интеллект
0,5 порядочность
0,4 доброта
0,5 образованность
0.5 профессиональные навыки
0,1 агрессивность
0,1 конфликтоустойчивость
0,1 сила

Гопник: (0,2*0,2+0,2+0,1+0,1+0,1+0,1+0,6+0,3+0,3)/9=0.2
0,2 красота (0,5)
0,2 интеллект
0,1 порядочность
0,1 доброта
0,1 образованность
0.1 профессиональные навыки
0,6 агрессивность
0,3 конфликтоустойчивость
0,3 сила

Видимый РП будет отличаться от фактического.

[Упорный]

Силу инстинкта можно измерять по гормональному уровню.

Гормональный уровень меняется по возрасту, полу, образу жизни ит.д. и т.п. и даже времени суток.
Даже для одного человека - это средняя температура по больнице.
очень уж общО.
В вашем примере - показатель доброты какими гормонами измерить?
А показатель порядочности?

[re]

Helg, не являются ли высказвания и труды этого человека составной частью учебника? Он как-то повлиял на его написание?
Очень развернуто и содержательно.
В интервью он о многом упомянул, но не сильно распростанялся, возможно, что есть какие-то и более развёрнутые труды по многим биологическим и социальным вопросам.

Сергей Савельев
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%E2% ... E%E2%E8%F7
в программе А. Гордона Хмурое утро

http://www.youtube.com/watch?v=5TTTZjtp ... re=related

Доктор биологических наук, профессор Сергей Вячеславович Савельев рассказывает о некоторых особенностях работы человеческого мозга, его отличиях у мужчин и женщин, а так же отвечает на вопросы радиослушателей.

--------------
Для чего нужен мозг?

http://www.youtube.com/watch?v=Oi6BIy1T ... re=related

[Helg]

К сожалению, я набрел на него уже после написания Учебника. Меньше бы работать самому пришлось.

[Racoon]

Helg, прежде всего выражаю огромную благодарность за неоценимый Ваш труд. Книга легла на мою картину мира так, как будто тут и росло, сделав паззл цельным до последнего кусочка. Почти к каждой главе вспоминал подтверждение из своей жизни, из жизни родственников, друзей, знакомых. По-новому взглянул на свою жену и понял, что сорвал джекпот. Да, из патриархальной семьи, с традиционным воспитанием. Выбирал умом, а не сердцем. И теперь у меня есть целый набор инструментов, чтобы сохранить семью и не допустить роковых ошибок. Еще раз спасибо. Но довольно про меня.

Есть у меня один интересный случай, хотелось бы услышать Ваше мнение, может пригодиться для второй редакции, если окажется, что такой случай не единичный. Есть у меня друг детства, дружим до сих пор. Поэтому его семью хорошо знаю. И теперь, анализируя ситуацию в ней с применением полученных знаний, заметил нечто необычное и напрашиваются интересные выводы.

Итак. Отец – военный. Настоящий, с твердым характером, лидер. Патриархальное воспитание. Мать – дитя матриархата, теща – очень жестко доминировавшая самка, тесть подкаблучник. Мать всю жизнь пытается доминировать и реализовать ту модель семьи, которую впитала с молоком своей матери. Отец так и не согнулся. Но и не имел инструментов, знаний по управлению женой, в результате – скандалы на ровном месте постоянно в стиле поорали и забыли. Интересным образом это отразилось на детях.

Не сумев подчинить мужа, мать стала воспитывать сына в лучших традициях. Воспитала. (Отец в воспитании детей участия принимал мало, наряды-дежурства-командировки и т.п.) Итог: в один прекрасный момент сына привели в ЗАГС, окольцевали и быть ему несчастным аленем, но… тут вовремя я подсунул ему книгу. Впрочем, это уже другая история, процесс пошел.

Дочь. 35 лет. Не дура, не дурна собой. ВО, работает. Девственница. Отношений с ОМП за всю жизнь – пара свиданий.
Мое предположение: она видела постоянные и безуспешные попытки матери доминировать над отцом, которые ни к чему не приводили. Она видела отца, который не гнулся, но и осадить мать раз и навсегда тоже не смог. В итоге не сложилось ни матриархальное воспитание, ни патриархальное. Я даже боюсь представить себе, что творится у нее в голове. Но это «что-то» очень сильно отпугивает мужчин. Итог: личной жизни нет и не предвидится, работает на износ, куча проблем со здоровьем.

Helg, что Вы думаете по этому поводу?

[Helg]

Спасибо на добром слове!
Матриархат уродует людей по-разному, в зависимости от обстоятельств и качеств личности. Ваша интерпретация наблюдений похожа на правду.

[размноженка]

автор, а что вы думаете по поводу приведенного голосования?
http://gidepark.ru/community/M_vs_W/content/1299815
и ведь первое число с годами растет.

[Helg]

автор, а что вы думаете по поводу приведенного голосования?

То же самое, что и по поводу голосования на президентских выборах:

1. Дебилы - составляют большинство в обществе. Это плохо.
2. Не дебилов в обществе больше, чем я предполагал. Это хорошо.

[Frost]

Это говорит о том, что на гайдпарке, как и в любой соцсети, тусует много слабых (и небрезгливых) игроков на брачном рынке. Такие согласны и на б/у с прицепом. Т.е. прошедших проверку и официально сертифицированных матерей-одиночек.
Однако, это их выбор и их проблемы.

[Анкл Боб]

2 Frost
+1
А еще и глупых. 8)

Наиболее разумный ответ, соответствующий статусу участника Хххайд Парка*произносится с придыханием и почтительным понижением голоса*- "все зависит от истории ее жизни". К примеру, женщина с ребенком может оказаться вдовой. Однако, почему-то для высокоинтеллектуальных участников опроса, по логике находящихся в возрастном коридоре от 30+, - преобладает выбор "да, если полюблю", т.е. не видя броду суются в воду. 8)

И еще - результаты опроса говорят об одной простой вещи.
Тыкают на кнопки ОЖП. Они так ХОТЯТ! Очень хотят. Чтобы ее, неоцененную королеву, наконец-то заметил принц на белом Бентли. Вот и тыкают в кнопочки, ткнула - и вроде как ждать в сладких мечтаниях полегче стало. :D

[Helg]

Ответ "да, если полюблю", - умиляет несказанно. Он означает не более, не менее, как: " женюсь на разведенке с прицепом только в случае, если впаду в неадекватное состояние".

[Gale]

Соглашусь с дядькой Бобом. Тыкают кнопки в голосовании многие ОЖП.
ОМП, пусть даже и Алень, всё-равно задумается зачем ему это надо растить чужое потомство. И скорее выберет вариант номер 3.
А про вселенскую лябоффь, это более бабьё склонно рассусоливать и мечтать.

[kvadro]

Господа, интересует следующий вопрос:
Вот возьмем ВР самца в наше время, его поведение чаще всего вызвано именно инстинктивными программами, а не пониманием сути вопроса.
Так вот после прочтения книги у меня появилось огромное желание стать собственно этим высокоранговым и чтобы поведение было автоматическое а не каждый раз думать как бы лучше поступить, чтобы приблизится к высокому рангу( себя чувствую среднеранговым, с задатками лидера, но раньше был ограничен моралью и не пониманием сути своего поведения и реакций(+ еще молод))
А вот и вопрос:
Как прийти к точке ВР самца быстрее и уже не терять этого внутреннего ощущения никогда? хотя уже после прочтения у меня кординально поменялось мировоззрение и ощущение себя.

[re]

Господа, интересует следующий вопрос:
Вот возьмем ВР самца в наше время, его поведение чаще всего вызвано именно инстинктивными программами, а не пониманием сути вопроса.

ВР ВП - берёшь дубину, нож, пистолет, отбрасываешь моральные ограничения и совестливые внутрненние позывы, и идешь на дело, например, в подворотнях выколачивать бабки.
Ты охотник, все остальные - добыча.
Поначалу будет некомфортно, но с наработкой и практикой привыкнешь.

Начинать лучше с пенсионеров и подростков, вершиной можно считать открытое неповиноение и пападение на представителей власти.

[Анкл Боб]

Господа, интересует следующий вопрос:
Вот возьмем ВР самца в наше время, его поведение чаще всего вызвано именно инстинктивными программами, а не пониманием сути вопроса.
Так вот после прочтения книги у меня появилось огромное желание стать собственно этим высокоранговым и чтобы поведение было автоматическое а не каждый раз думать как бы лучше поступить, чтобы приблизится к высокому рангу( себя чувствую среднеранговым, с задатками лидера, но раньше был ограничен моралью и не пониманием сути своего поведения и реакций(+ еще молод))
А вот и вопрос:
Как прийти к точке ВР самца быстрее и уже не терять этого внутреннего ощущения никогда? хотя уже после прочтения у меня кординально поменялось мировоззрение и ощущение себя.

Путаете корневые понятия высокоранговость и высокопримативность.
Современный ВР - он НП. И действует совсем не на основе инстинктивного поведения. 8) А ВР ВП - онЕ зоны топчут. Или пока не топчут, но в криминале. 8)

[Helg]

Господа, интересует следующий вопрос:
Вот возьмем ВР самца в наше время, его поведение чаще всего вызвано именно инстинктивными программами, а не пониманием сути вопроса.
Так вот после прочтения книги у меня появилось огромное желание стать собственно этим высокоранговым и чтобы поведение было автоматическое а не каждый раз думать как бы лучше поступить, чтобы приблизится к высокому рангу( себя чувствую среднеранговым, с задатками лидера, но раньше был ограничен моралью и не пониманием сути своего поведения и реакций(+ еще молод))
А вот и вопрос:
Как прийти к точке ВР самца быстрее и уже не терять этого внутреннего ощущения никогда? хотя уже после прочтения у меня кординально поменялось мировоззрение и ощущение себя.

Мораль и ум - очень неплохие вещи. Спонтанность же - чаще всего ведет к ошибкам. Так что не стремитесь к автоматизму, а думайте перед тем, как делать.

Качества истинного вожака - осторожность, расчетливость, стремление принимать правильные решения, искать оптимальные пути.

А поступать не думая - это качество не вожака, а придурка. Не путайте.

Если вы прочли книгу и почувствовали изменения - значит вы становитесь ВР. Это пожизненно. Так что не парьтесь и не суетитесь. Все хорошо.

[re]

Вопрос возможно в том, как НП быть ВР на автопилоте, как не прогонять все ВР решения через голову?
Ума может не хватать, и бывает, что действовать и принимать эти решения нужно очень быстро.

Я подозреваю, что действительно ВР НП можно стать только после наступления какого-то возраста, после накопления некоторого багажа знаний и использованию этих знаний на автопилоте.

[Путешественник]

Олегу Новосёлову спасибо за занимательную книгу. Нашёл упоминание о ней случайно в одной из юмористических статей в сети. Решил ознакомиться с книгой, ибо время свободное было. Почитал отзывы - заинтриговало. Прочёл быстро за 1,5-2 дня. Было местами такое ощущение, что вся жизнь и жизнь некоторых знакомых и друзей пролетела передо мной вся за это время.

Не совсем согласен с мнением, что женщины не понимают эту книгу и задают исключающие понимание вопросы. Они всё прекрасно понимают. А цель вопросов - перетрактовать содержание книги так, чтобы можно было оправдать текущее положение вещей. Оправдать свои пороки и недостатки (которые они таковыми не считают). Доказать, что ненормальное нормально. Либо начинают привязываться к мелким часностям, чтобы отвести внимание от основной части. В общем, хотят отстоят свою подлость, безнравственность, наплевательско-потребительское отношение к мужчинам, порочность и пр.

[Helg]

Вопрос возможно в том, как НП быть ВР на автопилоте, как не прогонять все ВР решения через голову?
Ума может не хватать, и бывает, что действовать и принимать эти решения нужно очень быстро.

Я подозреваю, что действительно ВР НП можно стать только после наступления какого-то возраста, после накопления некоторого багажа знаний и использованию этих знаний на автопилоте.

Когда нужно принять решение, а ума не хватает, то можно применять следующий прием - подставить вместо себя явного ВРНП, воспитанного в традиционной культуре: "А что бы в этой ситуации предпринял дон Карлеоне (Одиссей, Соломон и пр.)?" Тогда решение становится более понятным.

Да. Это общая тенденция - ранг, опыт и способность пользоваться разумом увеличиваются с возрастом. Последнее - во многом благодаря падению гормрнального фона.

[Helg]

Путешественник
Спасибо за отзыв!

Они понимают только бытовой уровень. В книге их больше. Мужчина же способен понять все уровни. Но чаще всего не с первого прочтения.

[Rufus]

Олег, в книге есть момент где вы говорите, что ВР ОМП уже не танцует. В жизни видел и танцующих и поющих. Да вспомни хотя б Ельцина и Медведя.