А этот Учебник и есть как раз для СРНП :D
В настоящее время пишу для американцев лайт-версию Учебника. Они делают сеть вебинаров на всех языках для включения инстинкта вожака и приведения в адекват мужчин, опущенных матриархатом.
Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин.
Тогда хочу пожелать от себя Удачи.Helg писал(а):А этот Учебник и есть как раз для СРНП :D
В настоящее время пишу для американцев лайт-версию Учебника. Они делают сеть вебинаров на всех языках для включения инстинкта вожака и приведения в адекват мужчин, опущенных матриархатом.
Как раньше говорили на просторах рунета: "аффтар пиши исчо"
Я думаю , что теперь пойду продуманным и осознанным путем , т.к. осознал первопричны многих поведенческих особенностий и женщин и мужчин.
Буду по возможности просвещать своих сверстников, глядишь и жить лучше начнем
Спасибо Вам
-
Pavel_Realist
- бывалый
- Сообщения: 1022
- Зарегистрирован: 30.07.11 23:34
- Откуда: Уоронежская губерния
...деградирующих, и опущенных до уровня животного, женщин и мужчин.т.к. осознал первопричны многих поведенческих особенностий и женщин и мужчин.
У нормального человека поведение будет отличаться. Но таких сейчас днем с огнем не сыщешь
Вот как раз с этой проблемой и нужно бороться.
А то ведь скоро клетки строить начнем, т.к одним учебником не обойтись.
-
Путешественник
- бывалый
- Сообщения: 341
- Зарегистрирован: 09.04.12 17:11
- Откуда: Москва
Олег. По мере продвижения вашей книги среди друзей натолкнулся на странный случай. У меня есть 2 друга почти одного возраста. Оба прочитали книгу по нескольку раз. Удалось уговорить, хотя по началу многие относятся к ней с недоверием, полагая, что она пикаперская, к которым доверия мало.
Заранее прошу прощения за многословность, чтобы изложить суть вопроса. Расклад таков:
1й - внешне "середнячок" ничего выдающегося, 2й - внешне красавчик, широкоплечий и достаточно высокий, 1й был подвержен ломанию и унижениям в детстве со стороны матери, яркого мужского примера в жизни не было; 2й - мать СДС, но менее жестокая и желчная чем у первого, уравновешивалась наличием старшей сестры и ярким мужским примером ВП мужчины с задатками пьяницы. У 1го отсутствовали какие-либо внешние условия для саморазвития и движения вперёд, можно было и так ничего не делать, у 2го они были, также как и развитые спортивные навыки и визуально большее количество мужественности. Оба не безотцовщины, оба к старшим классам школы были окончательно довоспитаны и загнаны в рамки "приличия и культурности". Оба по происхождению "задроты". Обоим в те годы "бабы не давали". Не смотря на перспективность и чисто человеческое превосходство над остальными ОМП из окружения. 2й в послешкольные годы стал и вовсе превращаться с тряпку.
У вот тут возникает странность. 1й не смотря на все отягчающие обстоятельства, отсутствие надежды на улучшение, достаточно быстро нащупал у себя мужской стержень и включил его. Приобрел уверенность, которой у него никогда не было. Уже подвергался испытаниям на прочность как со стороны женщин, так и мужчин, пройдя их успешно, хотя били его по как бы слабым местам. За кратчайший срок выдавил из себя низкорангового бабского прислугу. Мне говорил, что начал бросать вызовы своим страхам ещё до прочтения книги и книга помогла завершить ему давно начатое самоперевоспитание и саморазвитие. То есть начал нащупывать стержень сам, что меня удивило. Я тогда давно слабо верил в его возможное "возвышение". А вот 2й не смотря на биологическое превосходство, наличие смягчающих обстоятельств и яркого мужского примера в семье, не смотря на свои задатки, так и остался тряпкой. На словах он всё понял и осознал, но на деле ведёт себя точно также как и раньше и словно ничего не замечает. Ещё до прочтения книги его подобрала порочная падкая на деньги СДС с его работы, которая на 3 года его старше. Потому что её так удобно, выгодно и она на безрыбье. До этого у 2го ни с кем не было отношений вообще. Как у 1го. Я часто со всеми ними вижусь, поэтому есть возможность хорошенько наблюдать за ними со стороны. Увидев кто раньше 2го со стороны, подумал бы про него, что тот ещё трахарь-бабник, но это совсем не так.
Я далёк от примитивных поверхностных выводов (а он для меня таков - 1й от природы и по мере взросления оказался мужественнее и пассионарнее 2го), но у меня по этому поводу складывается два впечатления:
1) Я чего-то не понимаю или не вижу. Как можно объяснить такое положение вещей с указанными лицами? Почему 1й оказался жизнеспособнее 2го, не смотря на все невосполнимые преимущества второго?
2) Я возможно не знаю каких-то еще подробностей жизни и детства 2го, хотя зная очень многое о 1м, могу с уверенностью сказать, что хуже чем у 1го точно не было.
Либо вывод здесь и вправду простой и примитивный: у 1го мужской стержень оказался более крепким (не смотря на ломание и унижение с детства, для тех кто не понимает - посмотрите сообщения Shraibikus'а в этой ветке пару страниц назад) и мужских задатков у него больше, а они и решают мужскую успешность (тот самый протопоповский ранг), а не природные преимущества во внешности, спортивных показателях и благотворному вешнему влиянию.
Заранее прошу прощения за многословность, чтобы изложить суть вопроса. Расклад таков:
1й - внешне "середнячок" ничего выдающегося, 2й - внешне красавчик, широкоплечий и достаточно высокий, 1й был подвержен ломанию и унижениям в детстве со стороны матери, яркого мужского примера в жизни не было; 2й - мать СДС, но менее жестокая и желчная чем у первого, уравновешивалась наличием старшей сестры и ярким мужским примером ВП мужчины с задатками пьяницы. У 1го отсутствовали какие-либо внешние условия для саморазвития и движения вперёд, можно было и так ничего не делать, у 2го они были, также как и развитые спортивные навыки и визуально большее количество мужественности. Оба не безотцовщины, оба к старшим классам школы были окончательно довоспитаны и загнаны в рамки "приличия и культурности". Оба по происхождению "задроты". Обоим в те годы "бабы не давали". Не смотря на перспективность и чисто человеческое превосходство над остальными ОМП из окружения. 2й в послешкольные годы стал и вовсе превращаться с тряпку.
У вот тут возникает странность. 1й не смотря на все отягчающие обстоятельства, отсутствие надежды на улучшение, достаточно быстро нащупал у себя мужской стержень и включил его. Приобрел уверенность, которой у него никогда не было. Уже подвергался испытаниям на прочность как со стороны женщин, так и мужчин, пройдя их успешно, хотя били его по как бы слабым местам. За кратчайший срок выдавил из себя низкорангового бабского прислугу. Мне говорил, что начал бросать вызовы своим страхам ещё до прочтения книги и книга помогла завершить ему давно начатое самоперевоспитание и саморазвитие. То есть начал нащупывать стержень сам, что меня удивило. Я тогда давно слабо верил в его возможное "возвышение". А вот 2й не смотря на биологическое превосходство, наличие смягчающих обстоятельств и яркого мужского примера в семье, не смотря на свои задатки, так и остался тряпкой. На словах он всё понял и осознал, но на деле ведёт себя точно также как и раньше и словно ничего не замечает. Ещё до прочтения книги его подобрала порочная падкая на деньги СДС с его работы, которая на 3 года его старше. Потому что её так удобно, выгодно и она на безрыбье. До этого у 2го ни с кем не было отношений вообще. Как у 1го. Я часто со всеми ними вижусь, поэтому есть возможность хорошенько наблюдать за ними со стороны. Увидев кто раньше 2го со стороны, подумал бы про него, что тот ещё трахарь-бабник, но это совсем не так.
Я далёк от примитивных поверхностных выводов (а он для меня таков - 1й от природы и по мере взросления оказался мужественнее и пассионарнее 2го), но у меня по этому поводу складывается два впечатления:
1) Я чего-то не понимаю или не вижу. Как можно объяснить такое положение вещей с указанными лицами? Почему 1й оказался жизнеспособнее 2го, не смотря на все невосполнимые преимущества второго?
2) Я возможно не знаю каких-то еще подробностей жизни и детства 2го, хотя зная очень многое о 1м, могу с уверенностью сказать, что хуже чем у 1го точно не было.
Либо вывод здесь и вправду простой и примитивный: у 1го мужской стержень оказался более крепким (не смотря на ломание и унижение с детства, для тех кто не понимает - посмотрите сообщения Shraibikus'а в этой ветке пару страниц назад) и мужских задатков у него больше, а они и решают мужскую успешность (тот самый протопоповский ранг), а не природные преимущества во внешности, спортивных показателях и благотворному вешнему влиянию.
Спасибо!kvadro писал(а):Тогда хочу пожелать от себя Удачи.
Как раньше говорили на просторах рунета: "аффтар пиши исчо"
Я думаю , что теперь пойду продуманным и осознанным путем , т.к. осознал первопричны многих поведенческих особенностий и женщин и мужчин.
Буду по возможности просвещать своих сверстников, глядишь и жить лучше начнем
Спасибо Вам
У вас есть и карта реального мира, и время. Роскошные стартовые условия по сравнению с нами.
Улучшение мира - достойная цель. На ее достижение не жалко тратить жизнь.
Удачи!
Путешественник
ПутешественникТрудно сказать.
И восприятие книги зависит от множества факторов. Среди мужских отзыввов на Учебник встречаются и такие, как "бред невероятный". Это может быть и гуманитарное образование, и "комплекс мужика", когда благородный алень с пелоткой на мозгах гордится своим благородством. и ничего не хочет слушать.
И рагновый потенциал зависит от множества факторов. Мозаичен. Может быть что угодно. Например, член маленький, простатит или проблемы с потенцией. По моим наблюдениям, крсавчики - часто слабы духом (низкий ранговый потенциал).
И восприятие книги зависит от множества факторов. Среди мужских отзыввов на Учебник встречаются и такие, как "бред невероятный". Это может быть и гуманитарное образование, и "комплекс мужика", когда благородный алень с пелоткой на мозгах гордится своим благородством. и ничего не хочет слушать.
И рагновый потенциал зависит от множества факторов. Мозаичен. Может быть что угодно. Например, член маленький, простатит или проблемы с потенцией. По моим наблюдениям, крсавчики - часто слабы духом (низкий ранговый потенциал).
Путешественник, попробую ответить:
У первого ничего нет из того, что у второго. Нет внешних данных, примеров для подражания и прочего, что есть у второго. Короче все плохо. Условно говоря, он оказался на дне, с которого только один путь - наверх. Вот он и стал туда двигаться, и это ему нравится. Да и вся его предыдущая жизнь предполагала борьбу.
Второй по его мнению еще не находится на дне, а все попытки двигаться вверх жестко пресекаются окружающим бабьем. Второму в жизни давалось все легче, в связи с чем у него не сформировались необходимые навыки борьбы за существование.
А ещё очень важным фактором является наследственность. Думаю, что не ошибусь, если предположу что у первого в роду были яркие личности с характером.
Вы и сами можете спросить у первого - что явилось толчком для движения вверх. Думаю, он ответит, что всю жизнь пытался выбраться наверх и другого состояния не помнит.
У первого ничего нет из того, что у второго. Нет внешних данных, примеров для подражания и прочего, что есть у второго. Короче все плохо. Условно говоря, он оказался на дне, с которого только один путь - наверх. Вот он и стал туда двигаться, и это ему нравится. Да и вся его предыдущая жизнь предполагала борьбу.
Второй по его мнению еще не находится на дне, а все попытки двигаться вверх жестко пресекаются окружающим бабьем. Второму в жизни давалось все легче, в связи с чем у него не сформировались необходимые навыки борьбы за существование.
А ещё очень важным фактором является наследственность. Думаю, что не ошибусь, если предположу что у первого в роду были яркие личности с характером.
Вы и сами можете спросить у первого - что явилось толчком для движения вверх. Думаю, он ответит, что всю жизнь пытался выбраться наверх и другого состояния не помнит.
а еще у второго скорей всего в голове такая установка - я красавчик, значит бабы сами ко мне липнут. и скорей всего раньше так и было - девушки обращали внимания больше на красавчика, но в силу того, что красавчик таковой только внешне, то бабы (нормальные) быстро отставали, тем самым постепенно вгоняя его самооценку еще ниже плинтуса.
кстати, мне всегда казалось что мужчины-красавчики - такие тупые и ленивые какие-то на отношения и вроде как ты от него млеешь, но быстро наступает просветление - что его красота - только оболочка, а внутри он пустой, тупой и какой-то гулкий, и в конечном итоге в таком человеке разочаровываешься быстро.
то же самое касается и женщин-красавиц. они считают что им положено по их красоте все почести и ништяки. именно от этого вбитого в детствен неправильного поведения и ожидания что "мне все должны", часто красавицы остаются на обочине жизни, или с мужьями-алкашами. а некрасивые или середнячки успешно выходят замуж и живут счастливо. у меня очень много таких примеров в жизни.
кстати, мне всегда казалось что мужчины-красавчики - такие тупые и ленивые какие-то на отношения и вроде как ты от него млеешь, но быстро наступает просветление - что его красота - только оболочка, а внутри он пустой, тупой и какой-то гулкий, и в конечном итоге в таком человеке разочаровываешься быстро.
то же самое касается и женщин-красавиц. они считают что им положено по их красоте все почести и ништяки. именно от этого вбитого в детствен неправильного поведения и ожидания что "мне все должны", часто красавицы остаются на обочине жизни, или с мужьями-алкашами. а некрасивые или середнячки успешно выходят замуж и живут счастливо. у меня очень много таких примеров в жизни.
-
Путешественник
- бывалый
- Сообщения: 341
- Зарегистрирован: 09.04.12 17:11
- Откуда: Москва
Helg
2й по образовнию - технарь, что-то с автомобилестроением, не гуманитарий, 1й как раз гуманитарий - экономист по образованию. Но в вузе учился без рвения. Помня поздние школьные годы (это было где-то 8 лет назад) - первый в школе был почти отличник, второй троишник, а в вузах расклад поменялся наоборот, для 1го учеба почти ничего не значила, а 2й старался.
По поводу члена. Не думаю, что дело в нём, хотя 2й в школьные годы хвастался, что у него 18 в длину и 5 в ширину. И на подобное намекал и после. Недавно признался, что сильно преувеличил. Зачем было хвастаться перед близкими друзьями в этом деле, когда ни у кого тогда ещё не было ни отношений, ни сношений - наверное от низкой внутренней самооценке. Еще проскальзывали от 2го сверх завышенные требования к ОЖП. На словах ему никто не нравился и сам он ни к кому не подкатывал.
CapitainF
Спасибо за развёрнутый ответ. По поводу мешающего бабья это обстоятельство точно есть. Его СДС виноватила его, что тот не удовлетворяет её в постели ей одного раза мало, виноватила, что он "тормозит", что пришлось учить его "нежности"(не умел целоваться и т.д.) А он это воспринимал как чистую правду. И это не смотря на огромный багаж пороков и изъянов (и внешних, и внутренних, и поведенческих, и послужных, она - ходячее слабое место) у этой СДС, за которые можно бить в её морду с апельсиновой коркой вместо кожи. Все мои попытки подробно и вежливо объяснить происходящее закончились провалом. А недавно он и вовсе показал готовность чуть ли не изувечить других за неё (это было после прочтения учебника и его на словах прозрения). После этого я и 1й прекратили ему что-либо советовать и подсказывать. Вот пнёт его жизнь с помощью этой СДС, когда она залетит и окольцует его, где ему придётся познать её в быту без прикрас - пусть не винит никого. А ведь СДС относится к нему потребительски и пренебрежительно (были даже сравнения с "крутыми" ухажёрами из прошлого, которым она отказала). Даже на людях еле сдерживается и проскакивают её замашки. У неё 2 высших образования и опыт работы в бабских коллективах. И от загонов об "идеальной девушке" у 2го ничего не осталось. Мать свою 2й слушается, не перечит, хотя она СДС и не стесняется в открытую перед другими проявлять бабские замашки. Некоторые полагают что маменькин сынок. Но в то же время работящий, многое умеющие в быту. Что очень не свойственно маменькиным сынкам. 1й как раз начал подниматься на бунте с мамашей. Я разок по телефону лет 10 назад слышал её крик. Описать словами его трудно - я бы подобрал слово осатанелый. Уверен, что внутри она не изменилась. Его все пытались вынудить извиниться перед ней (бабка, отец, дед), когда он дал отпор на одно её необоснованное нападение, когда его терпение лопнуло, но он не поддался и она первая возобновила общение с ним намного вежливее и спокойнее чем ранее, даже не верится в это. Мать свою ненавидит он зверски, но злость ни на ком не срывает. И в целом вида ненависти не подаёт. Так, иногда грязно выговорится и забудет. Иностранные языки учит и занимается другими делами - нет места и времени у него на слив злости. В школьные годы до его овоспитывания в самых старших классах (у него тогда неожиданно началась долгая чёрная полоса), он в школе был бунтарём то против местных "авторитетов" (до крови дело не доходило, местные подонки дело заминали), то против учителей (против ношения формы). То есть не мятеж ради мятежа, а против каких-то действий отдельных личностей. 2й был приспособленцем по отношению к правилам и руководству.
Но вот по поводу """всё давалось по жизни легко""". 1й из гораздо более обеспеченной семьи. Именно обеспеченность и помогла его семье не развалиться, поскольку в поздние школьные годы семья висела на волоске из-за его матери, которая и настаивала на разводе, но фирма где она работала развалилась (это была словно Божественная помощь :D ). Но из-за воспитанности и сломленности он никогда не пользовался своими материальными возможностями, да и не умел никогда это делать, ибо скромный и достаточно аскетичный (как и 2й). Но это его преимущество нисколько не влияло на самооценку и не сглаживало всё то отрицательное, что происходило в его семье. А 2й иногда проявляет в открытую зависть по отношению к более обеспеченным лицам. В т.ч. и к друзьям. Хотя у 2го денег на себя хватает с головой.
Вообще заметил на некоторых людях следующее, в том числе и на себе. Те кто считает, что красота и внешность не влияет на нравственные и духовные качества, сильнее всего удивляются, когда красивые люди поступают мерзко или подло
. Нечто похожее прослеживается с описанным раскладом. Вроде 2го ударили но не смертельно и задатков от природы несравненно больше, а 1го ударили и проломили там что-то внутри, что и ходить быстро не получается, и смягчения нету. Но 1й умудрился подняться и начать движение вперёд (я в это сам, честно говоря, не верил), а 2му наплевать и так всё устраивает. Это меня и удивило. Это оказалось вне моего понимания 
.
2й по образовнию - технарь, что-то с автомобилестроением, не гуманитарий, 1й как раз гуманитарий - экономист по образованию. Но в вузе учился без рвения. Помня поздние школьные годы (это было где-то 8 лет назад) - первый в школе был почти отличник, второй троишник, а в вузах расклад поменялся наоборот, для 1го учеба почти ничего не значила, а 2й старался.
По поводу члена. Не думаю, что дело в нём, хотя 2й в школьные годы хвастался, что у него 18 в длину и 5 в ширину. И на подобное намекал и после. Недавно признался, что сильно преувеличил. Зачем было хвастаться перед близкими друзьями в этом деле, когда ни у кого тогда ещё не было ни отношений, ни сношений - наверное от низкой внутренней самооценке. Еще проскальзывали от 2го сверх завышенные требования к ОЖП. На словах ему никто не нравился и сам он ни к кому не подкатывал.
CapitainF
Спасибо за развёрнутый ответ. По поводу мешающего бабья это обстоятельство точно есть. Его СДС виноватила его, что тот не удовлетворяет её в постели ей одного раза мало, виноватила, что он "тормозит", что пришлось учить его "нежности"(не умел целоваться и т.д.) А он это воспринимал как чистую правду. И это не смотря на огромный багаж пороков и изъянов (и внешних, и внутренних, и поведенческих, и послужных, она - ходячее слабое место) у этой СДС, за которые можно бить в её морду с апельсиновой коркой вместо кожи. Все мои попытки подробно и вежливо объяснить происходящее закончились провалом. А недавно он и вовсе показал готовность чуть ли не изувечить других за неё (это было после прочтения учебника и его на словах прозрения). После этого я и 1й прекратили ему что-либо советовать и подсказывать. Вот пнёт его жизнь с помощью этой СДС, когда она залетит и окольцует его, где ему придётся познать её в быту без прикрас - пусть не винит никого. А ведь СДС относится к нему потребительски и пренебрежительно (были даже сравнения с "крутыми" ухажёрами из прошлого, которым она отказала). Даже на людях еле сдерживается и проскакивают её замашки. У неё 2 высших образования и опыт работы в бабских коллективах. И от загонов об "идеальной девушке" у 2го ничего не осталось. Мать свою 2й слушается, не перечит, хотя она СДС и не стесняется в открытую перед другими проявлять бабские замашки. Некоторые полагают что маменькин сынок. Но в то же время работящий, многое умеющие в быту. Что очень не свойственно маменькиным сынкам. 1й как раз начал подниматься на бунте с мамашей. Я разок по телефону лет 10 назад слышал её крик. Описать словами его трудно - я бы подобрал слово осатанелый. Уверен, что внутри она не изменилась. Его все пытались вынудить извиниться перед ней (бабка, отец, дед), когда он дал отпор на одно её необоснованное нападение, когда его терпение лопнуло, но он не поддался и она первая возобновила общение с ним намного вежливее и спокойнее чем ранее, даже не верится в это. Мать свою ненавидит он зверски, но злость ни на ком не срывает. И в целом вида ненависти не подаёт. Так, иногда грязно выговорится и забудет. Иностранные языки учит и занимается другими делами - нет места и времени у него на слив злости. В школьные годы до его овоспитывания в самых старших классах (у него тогда неожиданно началась долгая чёрная полоса), он в школе был бунтарём то против местных "авторитетов" (до крови дело не доходило, местные подонки дело заминали), то против учителей (против ношения формы). То есть не мятеж ради мятежа, а против каких-то действий отдельных личностей. 2й был приспособленцем по отношению к правилам и руководству.
Но вот по поводу """всё давалось по жизни легко""". 1й из гораздо более обеспеченной семьи. Именно обеспеченность и помогла его семье не развалиться, поскольку в поздние школьные годы семья висела на волоске из-за его матери, которая и настаивала на разводе, но фирма где она работала развалилась (это была словно Божественная помощь :D ). Но из-за воспитанности и сломленности он никогда не пользовался своими материальными возможностями, да и не умел никогда это делать, ибо скромный и достаточно аскетичный (как и 2й). Но это его преимущество нисколько не влияло на самооценку и не сглаживало всё то отрицательное, что происходило в его семье. А 2й иногда проявляет в открытую зависть по отношению к более обеспеченным лицам. В т.ч. и к друзьям. Хотя у 2го денег на себя хватает с головой.
Вообще заметил на некоторых людях следующее, в том числе и на себе. Те кто считает, что красота и внешность не влияет на нравственные и духовные качества, сильнее всего удивляются, когда красивые люди поступают мерзко или подло
. Нечто похожее прослеживается с описанным раскладом. Вроде 2го ударили но не смертельно и задатков от природы несравненно больше, а 1го ударили и проломили там что-то внутри, что и ходить быстро не получается, и смягчения нету. Но 1й умудрился подняться и начать движение вперёд (я в это сам, честно говоря, не верил), а 2му наплевать и так всё устраивает. Это меня и удивило. Это оказалось вне моего понимания .Если есть софт, значит, есть и хард.
Софт – образ мыслей, высокая самооценка, соответствующая группа работающих инстинктов.
Хард - тело+мозг, физические и умственные способности.
Внешние обстоятельства - окружение, начальные стартовые условия, правильные установки родителей.
Три фактора, которые вместе создают «тру» высокорангового по мере важности.
Так же про правителей нужно сказать, что часто власть достается по наследству, или предоставляется человеку, например, за его преданность к клану. При этом высокоранговый софт еще не включился, да и хард, бывает, подкачал. Обычно такие руководители не имеют авторитета в коллективе или стране, и за частую, из трех факторов у них есть только третий, поэтому их сложно называть высокоранговыми.
Софт – образ мыслей, высокая самооценка, соответствующая группа работающих инстинктов.
Хард - тело+мозг, физические и умственные способности.
Внешние обстоятельства - окружение, начальные стартовые условия, правильные установки родителей.
Три фактора, которые вместе создают «тру» высокорангового по мере важности.
Так же про правителей нужно сказать, что часто власть достается по наследству, или предоставляется человеку, например, за его преданность к клану. При этом высокоранговый софт еще не включился, да и хард, бывает, подкачал. Обычно такие руководители не имеют авторитета в коллективе или стране, и за частую, из трех факторов у них есть только третий, поэтому их сложно называть высокоранговыми.
Да. Классические случаи подкаблучников и слабаков на вершине власти - Николашка и Горбачев. Последствия для госудрства и народа - катастрофические. Ельцин, Путин и Медведев - ничем не лучше.
Никакими ВР тут не пахнет. Они продвигались в системе. И система их воспитала как СР. То есть как передатчиков, а не носителей власти.
Вот Прохоров - тот явный ВРНП. Собсна поэтому и голосовал за него.
Никакими ВР тут не пахнет. Они продвигались в системе. И система их воспитала как СР. То есть как передатчиков, а не носителей власти.
Вот Прохоров - тот явный ВРНП. Собсна поэтому и голосовал за него.
-
Путешественник
- бывалый
- Сообщения: 341
- Зарегистрирован: 09.04.12 17:11
- Откуда: Москва
Олег, вот только ранговый потенциал у 2го со стороны кажется намного больше. Но он в каком-то спящем состоянии. Возможность значительно увеличить ранг - есть, но желания это сделать и развиваться с поправкой на новые переменные - нет. Ровно как и стремления перемениться. Хотя на словах он всё понял, всё осознал и теперь видит насквозь бабскую сущность благодаря вашей книге.
В общем провалились мои ожидания. Я полагал, что 2й станет бабником и будет нагуливаться по полной за юные годы, а оказалось что ничего особого не произошло. А про 1го, что изменится но не так сильно, станет немного привлекательнее в глазах ОЖП но не более.
В общем провалились мои ожидания. Я полагал, что 2й станет бабником и будет нагуливаться по полной за юные годы, а оказалось что ничего особого не произошло. А про 1го, что изменится но не так сильно, станет немного привлекательнее в глазах ОЖП но не более.
К вопросу инструментального определения уровня активной ранговой программы:
Биологи обнаружили влияние социального статуса на работу генов
http://lenta.ru/news/2012/04/10/rhesus/
Биологи обнаружили влияние социального статуса на работу генов
http://lenta.ru/news/2012/04/10/rhesus/
-
semen semenych
- Сообщения: 89
- Зарегистрирован: 13.01.12 15:33
Олег, звонит мне сейчас друг женатый, а у него проблемы с женой последнее время, встречались недавно, он мне душу изливал, что устал уже с ней, что она невыносимые условия жизни создает. Я ему посоветовал Учебник. Так вот, звонит и просто кричит в трубку мобильника, что он успел только половину прочитать, но уже понял, что его кругом наИбали перед свадьбой и продолжают после свадьбы. Благо у них нет детей и большого имущества!!!
Чем больше ОМП прочитаю и поймут принципы и механизмы, тем больше жизней не будет исковерковано.
Чем больше ОМП прочитаю и поймут принципы и механизмы, тем больше жизней не будет исковерковано.
Да, интересно. :Dаалекс писал(а):К вопросу инструментального определения уровня активной ранговой программы:
Биологи обнаружили влияние социального статуса на работу генов
http://lenta.ru/news/2012/04/10/rhesus/
Угу, меня собсна именно это и вдохновляло. Жалко на людей смотреть. Вроде умные и сильные, а тычутся по жизни как слепые котята не табуретке. Падают, калечатся.semen semenych писал(а):Олег, звонит мне сейчас друг женатый, а у него проблемы с женой последнее время, встречались недавно, он мне душу изливал, что устал уже с ней, что она невыносимые условия жизни создает. Я ему посоветовал Учебник. Так вот, звонит и просто кричит в трубку мобильника, что он успел только половину прочитать, но уже понял, что его кругом наИбали перед свадьбой и продолжают после свадьбы. Благо у них нет детей и большого имущества!!!
Чем больше ОМП прочитаю и поймут принципы и механизмы, тем больше жизней не будет исковерковано.
Бабье только будет орать, что Учебник разрушает семьи
Не берите в голову. Вы дали шанс обоим. А дальше не ваши заботы. Кто выбрался из дерьма, тот и молодец. Разумней потратить время на то, чтобы дать шанс двум другим, чем тратить время на возню с тем, кого де-факто устраивает жизнь в дерьме.Путешественник писал(а): Олег, вот только ранговый потенциал у 2го со стороны кажется намного больше. Но он в каком-то спящем состоянии. Возможность значительно увеличить ранг - есть, но желания это сделать и развиваться с поправкой на новые переменные - нет. Ровно как и стремления перемениться. Хотя на словах он всё понял, всё осознал и теперь видит насквозь бабскую сущность благодаря вашей книге.
В общем провалились мои ожидания. Я полагал, что 2й станет бабником и будет нагуливаться по полной за юные годы, а оказалось что ничего особого не произошло. А про 1го, что изменится но не так сильно, станет немного привлекательнее в глазах ОЖП но не более.
-
semen semenych
- Сообщения: 89
- Зарегистрирован: 13.01.12 15:33
Она увидела письмо со ссылкой на АБФ и теперь я невъездной к ним в дом. Друг сказал, что я теперь враг номер один. Он попытался отвести от меня удар, но понятно, что это тщетно. Принялся ее ломать, но не думаю, что его ситуация уникальна...Helg писал(а):Бабье только будет орать, что Учебник разрушает семьи
-
Путешественник
- бывалый
- Сообщения: 341
- Зарегистрирован: 09.04.12 17:11
- Откуда: Москва
Helg ясно, пусть 2й набивает шишки. Я сделал всё, что могло бы помочь ему.
shrek
Примативность у обоих примерно одинаково низкая. У 1го при общении с ОЖП сейчас, я бы сказал, она скорее средняя.
Примативность здесь само по себе вряд ли что-то решает. И у 1го она была сильно задавлена воспитанием на протяжении детства, а именно его СДС-матерью.
shrek
Примативность у обоих примерно одинаково низкая. У 1го при общении с ОЖП сейчас, я бы сказал, она скорее средняя.
Примативность здесь само по себе вряд ли что-то решает. И у 1го она была сильно задавлена воспитанием на протяжении детства, а именно его СДС-матерью.
-
semen semenych
- Сообщения: 89
- Зарегистрирован: 13.01.12 15:33
Характерно, что до этого момента было все отлично в отношении меня и его жены. Часто, будучи проездом, засиживался у них до поздна с распитием горячительного или вообще оставался ночевать в выходные. Но, как только самка почувствовала, что Алень может выбежать из привычного стойла, так начала активно отстранять супруга от враждебного ей элемента.
Случайно наткнулся в инете создание аудиокниг, может пригодится, вот расценки
http://www.audio-reclama.ru/cost-price.html#6
А здесь образцы голосов
http://www.audio-reclama.ru/diktoryi/diktory.html
Может есть смысл пойти таким путем?
http://www.audio-reclama.ru/cost-price.html#6
А здесь образцы голосов
http://www.audio-reclama.ru/diktoryi/diktory.html
Может есть смысл пойти таким путем?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость