Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин.

[Helg]

Спасибо!

Да. Можно и так сформулировать. Хорошая формулировка.

[lov hd]

И на всякий случай FYI:здесь http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=103:838:986#986 было обсуждение теоретического (неопробованного) варианта с завешиванием задолженности.

[Взрослый дядька]

Теперь - что угодно, только не капитализм. Нет реальной частной собственности на средства производства. У нас сейчас - беспредел. Смута.
На Западе был капитализм. Сейчас - социализм и сползание в смуту.

Вот М.Хазин как раз тут толково объясняет положение дал в мире и у нас в стране -

[Helg]

Спасибо! Умный чувак. С удовольствием послушал:)

[MacDuck]

Да, умный. На тебя внешне похож.

МЭК поможет в нашей борьбе с феминизмом.

[Helg]

Чей-то я начинаю подозревать, что все умные внешне схожи:)

Чувак хорош, но он экономист. Он видит только потоки денег. Ничего другого он не видит. Это вообще общая беда тех, кто управлет людьми сегодня. Они управляют биологической системой, игнорируя ее биологические свойства.

Да. Поможет. В экстремальных условиях самки затыкаются.

[Упорный]

И отсюда с вашей точки зрения, Helg, как улучшить управление биологической системой, учитывая ее биологические свойства ?

3-5 главных позиций (или хоть 100 - сколько посчитаете нужным) - Ваших советов тому, кто управляет людьми сейчас или будет в недалеком будущем?

[Путешественник]

На днях постараюсь подготовить критику учебника а именно всей её теоретической части. Размещу, наверное, в закрытом от незарегистрированных лиц разделе в соответствующей ветке. Чтобы не создалось впечатление для читающих форум и думающих мужчин с розовыми очками, что я оспариваю выводы. Нет, только их теорию, откуда они выводятся и обосновываются. Это к вопросу о том, что эта книга не может рассматриваться как идеология.
PS. Критика уже составлялась разными лицами антифеминистичеких взглядов, надо лишь её собрать, привести в порядок и раскидать всё по полочкам.

[BON]

интересно почитать ваше мнение.но это не ново.в интернете полно рецензий на этот учебник олега.

[Путешественник]

BON, критика исключительно с точки зрения антифеминизма и сторонников борьбы за мужские права. Написано мужскими радикалами. С их точки зрения (обоснованной и подкреплённой источниками) - книга Олега является полу-феминистической. Оспариваются не выводы (хотя часть из них не без изъянов), а научно-теоретическая основа (лженаука "этология человека" от Дольника и Протопопова), откуда они выводятся и обосновываются. Только придётся привести всё написанное ими в порядок. Я только не знаю точно, куда разместить её, сюда или в закрытый раздел - болталку.

[BON]

лучше сюда.вроде как в тему.

[re]

На днях - это меньше недели, меньше 7 дней. Ждём.

[Helg]

И отсюда с вашей точки зрения, Helg, как улучшить управление биологической системой, учитывая ее биологические свойства ?

3-5 главных позиций (или хоть 100 - сколько посчитаете нужным) - Ваших советов тому, кто управляет людьми сейчас или будет в недалеком будущем?

Основы изложены в Библии (Торе). Ничего не изменилось.

Разве что нужна новая идеология. Сориентировать людей не столько на личную наживу любой ценой (здесь капитализм использует пищевой инстинкт), сколько на обустройство планеты ( использовать территориальный и гнездовой инстинкт) и борьбу с энтропией, созидание как высшее предназначенье человека (использовать конструктивисткий инстинкт.

[fukusima]

Helg, а как ты предлагаешь ограничивать капитализм? Сейчас государство уже капиталистов в чем-то ограничивает. Предположим, вводятся дополнительные ограничения, изымается больше ресурсов(налогов) для благих целей. Капитал сразу перетекает из страны туда, где вмешательство государства меньше. Соответственно, первоначальное государство экономически слабеет. Как ты это разрулишь?

[Helg]

Экономическую инициативу людей ограничивать нельзя. Только поощрять. Это двигатель. Но ее обязательно нужно направлять с помощью законов и корректировать методами пропаганды (религии, идеологии).

Пропаганда - это наше все. С ее помощью можно спозиционировать, что воровать это не круто, а быть честным и жить на чистой улице в чистом зеленом городе это круто. Веками обкатанный прием. Только за пропагандой должно стоять что-то реальное. Не вера в загробную жизнь и не обещание коммунизма к 80-му году. Инстинкт, врожденная программа, к которой можно аппелировать. Считаю, что теперь это должен быть конструктивисткий инстинкт. "Созидать - это круто".

[Путешественник]

Социализм - это всегда в т.ч. феминизм. И то и другое - левацкие идеологии с целью паразитирования на мужчинах. Следование теориям социализма в чистом виде = экономический крах страны + вымирание и вырождение населения .
Сторонникам левацких взглядов на заметку, удельная доля детей в возрасте 0-4 лет в составе населения Германии по районам. Последствия "доброго" социализма в сравнении с "бездуховно-развратной" ФРГ
Источник

[Взрослый дядька]

В экстремальных условиях самки затыкаются.

Вот как раз характерный пример мужского и женского подхода к одним и тем же событиям.
Довольно горячий диалог, между публицистом М.Леонтьевым ( тот , который "Однако" ведет ) и двумя тетками от журналистики, по поводу событий на Болотной. Очень видна не способность женского ума к стратегическому мышлению и элементарной логике :D .

Ссылка -

[lov hd]

Кстати, совет строить отношения по Новоселову - практически безошибочен, будучи адресован мужчине. Поскольку книжка написана эмоционально и доходчиво, В стиле памфлета. И с приличествующему памфлету художественными преувеличениями и подчеркиваниями. Это сделано умышленно, чтобы выполнить задачу в том числе контр-пропаганды, очищения изрядно засранных матриархальными стереотипами мозгов мужчин. То есть это не 100% научный труд, но тем не менее и возможно как раз поэтому для мужчины - работает практически замечательно.

Но для женщин - она менее пригодна. О чем Автор собственно и сообщает с самого начала.
Автор в-основном предостерегает женщин от неправильных действий. Например от излишнего манипулирования, перелома псих.хребта мужу, и т.д.
Но это же не женский учебник по манипулированию ни разу. То есть учебник не пригоден для воспитания девушки, женщины. А ведь тонкое манипулятивное умение - это неотъемлемый атрибут качественности девушки, женщины. И одно из условий счастливой семьи естественно. То есть тонкая грань имеется - женщина должна постоянно пытаться тестировать и "поддавливать" мужа, чтобы не расслаблялся и не потерял к ней интерес и соответственно любовь как к жизнеспособной самке. И чтобы натыкаясь на сопротивление в ней опять и опять вспыхивала любовь. Но не должна преуспеть в продавливании. И т.д.
То есть учебник поможет ей понять мужскую позицию, задачи мужа, общие цели и т.д. Но научить ее ейной части партии полностью - не сможет.

Уважаемый Helg. Прокомментируйте пожалуйста. Согласны ли Вы с такой трактовкой. Не считаете ли Вы возможным написать во второй редакции главу "для женщин" с необходимыми "предостережениями к прочтению книги и советами"?

[Helg]

Да, согласен. Это один из смысловых уровней Учебника.

Восприимчивость женщины к написанному в нем зависит от интеллектуального уровня женщины и ее рангового потенциала. Чем она умней и ВР - ориентированней (см.14 стр данной темы об иерархии самок), тем больше пользы ей от Учебника.

Для средней женщины будет написан отдельный Учебник. И он должен быть написан в соавторстве женщиной на женском языке. Это в планах.

[Взрослый дядька]

Для средней женщины будет написан отдельный Учебник. И он должен быть написан в соавторстве женщиной на женском языке. Это в планах.

А если еще найти в соавторы кого то из феминистского движения, то это будет уже политический акт. Тетку конечно предадут анафеме, но это может внести серьезный раскол в их движение ибо вполне могут появиться единомышленницы. 8)

[Xemex]

А ведь тонкое манипулятивное умение - это неотъемлемый атрибут качественности девушки, женщины.

А если женщина не приемлет манипуляций и считает, что все отношения должны строиться на принципах открытости и честности, то она - некачественная женщина?

[Helg]

Это значит, что она очень качественная:)

Просто если она манипулирует, то она качественная с точки зрения животного инстинкта и некачественная с точки зрения разума. А если не манипулирует - то наоборот. Качественная с точки зрения разума и некачественная с точки зрения инстинкта.

Поэтому кто из мужчин выбирает верхней головой - выбирает честных теток. А кто нижней - стерв :D

[Helg]

А если еще найти в соавторы кого то из феминистского движения, то это будет уже политический акт. Тетку конечно предадут анафеме, но это может внести серьезный раскол в их движение ибо вполне могут появиться единомышленницы. 8)

Ой, может ну их нафиг, этих ущербных:)

[Xemex]

Просто если она манипулирует, то она качественная с точки зрения животного инстинкта

То есть манипулятивное поведение характерно для животных?
Есть какие-то серьезные работы, в которых были изучены манипуляции у животных (например, у приматов)?

[Путешественник]

Манипулирующая ОЖП - это испорченная распущенная ОЖП, воспитанная при условиях государственного феминизма, потворствующего бабской безотвественности и безнравственности. То есть, это некачественнная самка. Никакого инстинкта манипулирования и доминирования нет. Не могло развиться то, что не соотвествует запросам выживания в определённой окружающей среде. А инстинкт - врождённая программа, возникашая как итог успешного выживания в прошлом, постепенно оформленное как средство выживания в будущем. То есть не было ни предпосылок, ни каких-либо условий для развития такого инстинкта, ни возможности его применять.

Манипулирование НЕ характерно для животных. Заманипулировала самка - получила в морду - успокоилась и забыла о манипулировании. У животных нет розовых очков, порождённых пропагандой.

Критика этологической части, из которой выводятся выводы книги, почти готова, осталось некоторые мелочи подправить.