Аксиома: Девочка не стараться - значит ты спонсор. Только ей не предъявляй, отмажется
Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин.
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=55 ... msg6685019
вот кстати обсуждают эту книгу, дьякон ссылку подкинул)
вот кстати обсуждают эту книгу, дьякон ссылку подкинул
)
Да, грустное чтение.
Вспомнился запавший в душу случай. Надо сказать, что воспитан я романтиком и подкаблучником, интеллигент, так сказать. Теперь, кстати, понимаю, почему Ильич так позорно охарактеризовал эту "прослойку".
Так вот, в техникуме (в последние советские годы) преподаватель психологии попросил разобрать критерии будущего супруга по чертам (богатый, умный, красивый, верный и т.п.) в порядке приоритета. Вот тут и выявился весь глупый идеализм парней и неприкрытый сугубо корыстный эгоизм девушек. Тогда я был шокирован.
Мне кажется, неплохо бы подобрать такую "говорящую" статистику. Трудность в том, чтобы убедить дам не врать, на что они готовы всегда, прямо как политики.
Вспомнился запавший в душу случай. Надо сказать, что воспитан я романтиком и подкаблучником, интеллигент, так сказать. Теперь, кстати, понимаю, почему Ильич так позорно охарактеризовал эту "прослойку".
Так вот, в техникуме (в последние советские годы) преподаватель психологии попросил разобрать критерии будущего супруга по чертам (богатый, умный, красивый, верный и т.п.) в порядке приоритета. Вот тут и выявился весь глупый идеализм парней и неприкрытый сугубо корыстный эгоизм девушек. Тогда я был шокирован.
Мне кажется, неплохо бы подобрать такую "говорящую" статистику. Трудность в том, чтобы убедить дам не врать, на что они готовы всегда, прямо как политики.
вопрос автору.. может не совсем по книге, но можно сформулировать и так.
В рамках теории, которая изложена в книге, каким образом должна выглядеть современная семья?
Как-то размыто получилось, более конкретно например вот такой момент:
В современном мире работают и зарабатывают оба, причем труд обоих может быть достаточно квалифицированным и оплачиваемым, проще говоря разница в уровне заработка может быть минимальной. Как в таком случае правильно (по мнению автора книги) строить финансовые отношения внутри семьи?
В рамках теории, которая изложена в книге, каким образом должна выглядеть современная семья?
Как-то размыто получилось, более конкретно например вот такой момент:
В современном мире работают и зарабатывают оба, причем труд обоих может быть достаточно квалифицированным и оплачиваемым, проще говоря разница в уровне заработка может быть минимальной. Как в таком случае правильно (по мнению автора книги) строить финансовые отношения внутри семьи?
Ну теория ясна. На практике это как выглядит? Совместный проект - покупка еды на прокорм себя и ребенка. Я допустим иду в магазин (а обычно иду я, мне просто по пути) закупаю все по списку. А дома разбор по чекам - так и так, сумма вот такая, с тебя половина. Если в деловых отношениях двух фирм в одном офисе это норма, то в семье - маразм какой-то (ИМХО). А если до таких мелочей не опускаться и допустим мужчина тащит на себе кормежку, квартплату, ипотеку полностью, то от его доходов остается то совсем не много. При этом на женщине только она сама и ее хотелки.
Сам вроде больше ко второму варианту склоняюсь, но вот думаю она там от щастья с ума не сойдет случаем ?:)) Да и как быть в случае допустим покупки не новых джинс, а чего покрупнее. Машины там, кухонного гарнитура и тп
Сам вроде больше ко второму варианту склоняюсь, но вот думаю она там от щастья с ума не сойдет случаем ?:)) Да и как быть в случае допустим покупки не новых джинс, а чего покрупнее. Машины там, кухонного гарнитура и тп
Например у моего друга так. Оба получают сопоставимую зарплату. Примерная обязательная сумма за ребенка, жрачку и квартру известна с точностью до тысячи. Скидываются пополам, и деньги на это кладут в ящик стола. Оттуда берется на расходы, и туда же сваливают чеки. На дополнительные общие расходы типа отпуска или дачи скидываются отдельно по согласованию. Шмотки, хобби, хотелки, помощь своим предкам и развлечения каждый оплачивает себе сам. Излишки каждый кладет на собственный счет. Одалживают друг у друга деньги не надолго без %. Надолго - по среднему между вкладом и кредитом%.
Ну, бесится она не сильно. А держит их многое. Любовь, привычка, взаимопомощь, взаимопонимание, взаимоуважение, ребенок, квартиры, дача, идеально отлаженный быт, понимание, что вменяемые партнеры на дороге не валяются и много еще чего.Manann писал(а):Разве так бывает? беситься и жить? очень сложно им. Но что-то наверное еще их держит? Может дети?
Т.е. я зря сначала жену в институт отправил, а потом еще и спонсировал получение ВО? без этого она бы не продвинулась в карьере и уровень зарплаты бы к моему даже близко не подтянулся .Helg писал(а):Он не чувствует себя главой семьи. И не знает, нафига он живет и работает. Это все не приносит полноценного счастья.
Кстати, Helg, читаю сейчас книги по эволюционной антропологии известного палеонтолога Александра Маркова - довольно много интересных фактов, в том числе и о роли полового отбора в эволюции человека, которые согласуются с твоей теорией.
Если встретишь его книги (скажем, книгу "Эволюция Человека: Обезьяны, Нейроны и Душа") - погляди, не пожалеешь. Вроде книжка уже и в интернете имеется. Возьмешь факты, согласующиеся с твоей теорией - и она будет гораздо более обоснована. (Ну а факты, противоречащие ей, например, о том, что во главе первобытного стада никогда и духу могучих Альф не было - там всегда были умные и хитрые Беты - просто проигноришь).
Если встретишь его книги (скажем, книгу "Эволюция Человека: Обезьяны, Нейроны и Душа") - погляди, не пожалеешь. Вроде книжка уже и в интернете имеется. Возьмешь факты, согласующиеся с твоей теорией - и она будет гораздо более обоснована. (Ну а факты, противоречащие ей, например, о том, что во главе первобытного стада никогда и духу могучих Альф не было - там всегда были умные и хитрые Беты - просто проигноришь).
Ага, поинтересуюсь на досуге.
А что ты называешь фактами?
Те фантазии, в которые веришь ты или те, в которые верит он? Или то, что может быть наблюдаемо объективно любым исследователем в режиме реального времени при воспроизведении заданных условий эксперимента?:)
И да, кстати, беты без альфы - не бывает. Потому, что бета без альфы - это альфа:)
А что ты называешь фактами?
Те фантазии, в которые веришь ты или те, в которые верит он? Или то, что может быть наблюдаемо объективно любым исследователем в режиме реального времени при воспроизведении заданных условий эксперимента?:)
И да, кстати, беты без альфы - не бывает. Потому, что бета без альфы - это альфа:)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя