Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин.

[Lesik]

Гер,
Молодец. Согласен.
Но на роль пророка, гуру он не тянет.
Книжка материалистична по свой сути, а значит богоборческая и лживая. :D

[Gale]

Charly, вот тут наверное соглашусь.
Я лично не верю в эффект книги и массовое прозрение мужчин. Слишком много работает против, сама система вся работает против. И читать народ совсем разучился, а так же думать и анализировать.
Хотите моё личное мнение? Мы или погибнем как цивилизауия, либо нас спасёт какое-либо стихийное бедствие планетарного масштаба, либо наше место займут патриархальные народы востока.

[Гер]

А тут Гер другие причины. Дело не в самих васьках, а именно в бабах, в их эмоциях. Обрати так же внимание на основную якобы причину их лядства - "ниуделялвнимания". Дальше думай.

Вот-вот. То есть, претензия - именно в недостатке заботы, Аленизма, а вовсе не в "недостатке самцовости".

Потому-то отбор и идет в сторону все большей матриархальности. Не нужны бабам "самые агрессивные".

[Gale]

Нет Гер. Просто самые агрессивные сидят по тюрьмам да в бегах.
А сильных и уверенных в себе мужчин сейчас катастрофически мало благодаря системе матриархального воспитания. Мальчика с самого рождения учат быть аленем. Так что у баб и выбора то особо нету.
Но ты не понял главную суть моей мысли. ОЖП она как эмоциональная наркоманка ищет эмоций. А теперь сам потрудись и подумай где она их найдёт? И какие эмоции будут наиболее сильными?

[Гер]

либо наше место займут патриархальные народы востока.

Народы востока патриархальны - потому, что нищие. Как только они становятся богаче - тут же ситуация меняется. Виданное ли дело - премьер-министр женщина в мусульманской стране ? Однако, Беназир Бхутто все же вошла в историю.

Да зачем глядеть на такие выси ? Оглянуться - и можно видеть, что ЛКНы, приехавшие лет 50 назад, и обосновавшиеся в богатой столице - сами ничуть не хуже вопят "понаехали" на вновь приезжающих ЛКНов.

Все-таки на мой взгляд, основа отношений - экономика. Когда народу жрать нечего - патриархат приходит сам собой. А когда народ начинает "перебирать харчами" - патриархат улетучивается. Кстати, тоже сам собой, без всяких усилий.

[Lesik]

Потому-то отбор и идет в сторону все большей матриархальности. Не нужны бабам "самые агрессивные".

Нет никакого отбора.
Что бабам нужно?
-Тут сам черт ногу сломит.
Дали бабам матриархат они его и хавают. Убери, замени его на патриархат Бабы будут также хавать патриархат, с превеликим удовольствием.
Как и было каких то 100 -150 лет назад. Так что не в бабах проблема, а во власти, её целях и выгоде.

[Charly]

Слишком много работает против, сама система вся работает против. И читать народ совсем разучился, а так же думать и анализировать.

Слишком много оправданий самому себе.
Когда это так, человек слаб. Когда человек слаб, всегда находится поводырь-манипулятор.
В жизни ли, в отношениях - неважно.

[Gale]

Это ты к чему?

[Гер]

Нет Гер. Просто самые агрессивные сидят по тюрьмам да в бегах.

Да ну... Всех не пересажаешь. Куча агрессивных на свободе. Я вижу, какие у них подруги.

Так что у баб и выбора то особо нету.

Есть, есть выбор. Я живу в достаточно маргинальном районе, где вот этих самых "агрессивных" да "сидевших" достаточно большой процент народа. И прекрасно вижу, каких баб они имеют. Для многих эпитет "шалава" - это комплимент. Там чаще всего подзаборные алкашки-прошм...ки.

Но ты не понял главную суть моей мысли. ОЖП она как эмоциональная наркоманка ищет эмоций.

Да, есть такая буква в этом слове, не спорю. Однако, думаю, нельзя всех грести под одну гребенку. Уже просто необходимость иметь детей - значительно остужает пыл "искательниц приключений на пятую точку".

[Charly]

Lesik

Именно во власти.
И в тех хитрожопых, которые туда лезут любыми способами.

[Гер]

Нет никакого отбора.

Ээээ... Поясни. То есть, как это "нет" ? По-твоему абсолютно все люди имеют совершенно одинаковое количество потомства ???

[Gale]

Все-таки на мой взгляд, основа отношений - экономика. Когда народу жрать нечего - патриархат приходит сам собой. А когда народ начинает "перебирать харчами" - патриархат улетучивается. Кстати, тоже сам собой, без всяких усилий.

А теперь укажи ситуации при которых становится жрать нечего.

[Charly]

Это ты к чему?

К тому, что почти весь АБФ состоит из мужчин, так или иначе психологически травмированных в отношениях с женщинами.
Другими словами - ослабленных, но старающихся сделаться сильнее.

Сыграть на этом - как два пальца.

И явился Мессия )

[Gale]

Уже просто необходимость иметь детей - значительно остужает пыл "искательниц приключений на пятую точку".

В нынешних реалиях не остужает. Не путай. Баба знает что дети останутся с ней, что половину отберёт у ОМП точно, что будет получать алики, что с голоду не умрёт, что её никто не осудит в обществе и т.д.

[Gale]

К тому, что почти весь АБФ состоит из мужчин, так или иначе психологически травмированных в отношениях с женщинами.
Другими словами - ослабленных, но старающихся сделаться сильнее.

Сыграть на этом - как два пальца.

И явился Мессия )

Согласен. Есть такой вариант.
Но тут опять нестыковка. В неадекватном состоянии такие мужчины находятся не более 1 года. И то это я беру за максимум, реальная цифра несколько месяцев. Что скажешь про остальных? Да хоть про меня?

[Charly]

Gale
Поискал. Вроде нигде ты не говорил, что ты - Будда... )

Следовательно, по моим меркам, вполне адекватен ))

Я вот много слышал о том, что бабы отбирают детей, бла-бла-бла.

А много тут на сайте отцов-одиночек, воспитывающих (или воспитавших) ребенка до пяти лет?

Я к чему. Был период - подал на развод. Нет, не изменяла, просто процентов на 80 от своей дури, на 20 - от её.
Возник вопрос о сыне. Поймал себя на мысли, что я тупо не смог бы уделять ему столько времени, сколько она. Реально не смог бы. С учетом готовки, починки одежды, мелочей каких-то.

Это не в тему, конечно ) Может, новую начать.

[Gale]

Есть такие здесь. И довольно много.
Я не из их числа. Но имею представление об этом вопросе т.к. сам столкнулся с ситемой. И знаю, что сегодня мужчине оставить детей у себя совсем немного шансов.

[Gale]

Это не в тему, конечно ) Может, новую начать.

Да неплохо было бы. Там многим есть что сказать и тем кто оставил детей с собой и таким как я.

[Charly]

А я не такой. И нас тоже много. Кто прав? И кто имеет право судить?

[Charly]

Окей. Тогда помолчу.

[Lesik]

Ээээ... Поясни. То есть, как это "нет" ? По-твоему абсолютно все люди имеют совершенно одинаковое количество потомства ???

Взять хотя бы СССР с его материализмом, отрицанием Бога, и как следствие феминистическим началом и что?
В семье было по 2-3 ребенка. Один скорее исключение из правил. Процесс вытравливания из женщин материнства, материнского инстинкта довольно длительный. Тут работает не бабий отбор, а генетика и наследственность+условия внешней среды. Современная демократия и её свободы разрушают семью.
Кстати Олег совок ругает, ругает и православие. Он за демократию с католическим лицом, в качестве религии. А там какие достижения с приростом населения? Кроме расцвета педерастии? :D

[Gale]

ругает и православие. Он за демократию с католическим лицом, в качестве религии. :D

Вот в этом и я с ним категорически не согласен!

[Lesik]

Любое материалистическое общество отрицая Бога идет к деградации и вымиранию. Пока Бог не оставит его. Вопрос времени.

Такое общество ищет решение любых проблем в животной сущности человека, его инстинктах, стадности. Книга -живой тому пример.

Эпоха возрождения. Возрождения к языческим богам и символам, оккультизму и колдовству, древней каббалистике. Такое общество рано или поздно поклонится и будет служить золотому тельцу, дьяволу.

Избранных конечно устроит такой вариант, управлять миром, точнее мировым стадом, не заботясь о его будущем. Поголовье позволяет, перенаселение планеты.

[Charly]

Нужно создать атмосферу полномасштабного презрения к неполноценной (без мужа и троих детей) женщине. При одновременном культе женщины матери.

У меня вот один сын. И за создание атмосферы презрения к моей жене я бы и более бородатое рыло своротил набок )

...объективно Учебник действительно является "новой Библией". В том смысле, что переводит изложенную в Библии информацию с языка слепой веры на язык понимания механизмов и связей. С этим ничего не сделать. Это уже произошло.

А вы говорите - книга, книга. Конфуций нервно курит в сторонке, ибо столь значимых произведений после себя не оставил. Рангом не вышел, видать )

Нет, психическое заболевание автора исключать нельзя. Как и далеко идущие цели. В истории такое случалось.

[zavarow]

Только вчера по "России" группа женщин сошлись на том (и плакались), что женщину "тянет" к "плохим парням". И сами же заметили, что в случае опасности такой парень будет думать только о себе, бросив "подругу". ВР ВП - всё согласуется. Женский инстинкт утверждает, что он ВР, и всё тут. Но сейчас-то не каменный век, не может он быть ВР, а инстинкт зачастую сильнее...

Если бы самки хотели бы потомство именно от таких - то даже если бы их и выхаживали бы Гаммы - все равно бы дети рождались с самыми большими клыками и с самыми большими мускулами. Однако, у гоминид в ходе эволюции исчезло и то, и другое.

"Наши" гоминиды лишились клыков и больших размеров (у самцов) задолго до того, как человек стал человеком и приобрел все ему присущие инстинкты. А кого хотят нынешние самки - вы уже знаете.
Конечно, книжка Олега - популярная. Там крайне мало ссылок на непосредственные источники и зачастую надуманные обоснования. Тут есть куда работать. Но ВЫВОДЫ Олег нащупал верные, схема работает и это - главное достоинство.

Теорию Дарвина отвергли. В середине двадцатого века.
Причем научно, не примешивая Бога. Кстати, сам Дарвин предполагал(допускал и писал о нём) такой вот исход своей теории, в будущем.
Естественный отбор не влияет на эволюцию. Не влияет и на происхождение и изменение видов.
Даже с происхождением живой клеткой вышел большой конфуз. Вышел с развитием современной науки. А что говорить о человеке? О самцах и самках?
Мутация порождает уродов но не новые виды, ибо неспособна творить.

Чушь. Генетика (и палеогенетика) в последние годы очень далеко шагнула. Давно научно и бесспорно доказана верность Дарвиновской теории (на генетическом уровне), так что от обезьянних родственников вам не отвертеться. Почитайте, хотя бы, того же Маркова. Там и ссылки и краткое объяснение с примерами для "простых" людей.

Книжка материалистична по свой сути, а значит богоборческая и лживая.

С фанатиками ("не видящим" факты) нам не по пути.

Народы востока патриархальны - потому, что нищие. Как только они становятся богаче - тут же ситуация меняется.

Ага. Посмотрите ка на ОАЭ - где там феминизм?