Еще раз о книге О. Носелова
helg так это во все времена знали те кто был близок к верхушке пирамиды власти.поэтому и сочиняли сказки для низших же слоев о высшем существе воле которого соответствует текущее положение вещей.
проблема в том что всегда были несогласные,нехотящие быть рабами некомпетентного бога который посылает им повеления через своих земных посредников,и что они делали-придумывали новую религию где роль посредника-администратора брали себе ну а там искать кто уж поведется рабами быть...от этого неисчислимые войны,жертвы.,гибель.
так всегда бывает с теми кто отошел от житья по правде и совести на темную сторону жить по кривде.
проблема в том что всегда были несогласные,нехотящие быть рабами некомпетентного бога который посылает им повеления через своих земных посредников,и что они делали-придумывали новую религию где роль посредника-администратора брали себе ну а там искать кто уж поведется рабами быть...от этого неисчислимые войны,жертвы.,гибель.
так всегда бывает с теми кто отошел от житья по правде и совести на темную сторону жить по кривде.
Проблема в том, что не было до сих пор четких критериев распознавания правды-кривды. А значит не было смысла искать от добра добра. Поэтому люди обычно доверялись той системе(религия), которая де-факто уже работает и поддерживает общество хотя бы на стабильном уровне. И переходили к новой только когда наступала полная попа.
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
Смотря для кого. Для того, кто верит в бога - их ценность высока. Остальные делятся на понимающих и не понимающих. Для первых ценность высока. Для вторых - нет.
Лично для меня работающая инструкция по эксплуатации имеет ценность независимо от чьего лица она спозиционирована. Да хоть от Деда Мороза. Особенно, если альтернативных инструкций не имеется:)
Лично для меня работающая инструкция по эксплуатации имеет ценность независимо от чьего лица она спозиционирована. Да хоть от Деда Мороза. Особенно, если альтернативных инструкций не имеется:)
Последний раз редактировалось Helg 02.12.12 16:31, всего редактировалось 1 раз.
у кого имелось здравомыслие такой проблемы никогда не былоHelg писал(а):Проблема в том, что не было до сих пор четких критериев распознавания правды-кривды.
на словах и обрядах то может быть но ментальность то народа не сотрешь даже за несколько вековИ переходили к новой только когда наступала полная попа.
ну так в открытом бою расу невозможно победить на такой обширной территории у захватчиков были огромные потери поэтому владимиру и его приемникам пришлось идти на компромисс с родной верой и разрешать свободное ее исповедование месяцеслов изменили но многие традиционные праздники остались нередко под новым названием.опять пресовать начали когда начался период упомянающийся исТорыками как "монголо-татарское иго" когда на самом деле была гражданская война христиан с верующими.а при никоне через пару веков вообще объеденили и сказали дескать вера и религия христианство одно и тоже
что же касается упомянутых" богоизбранных" то там ребятам просто повезло оказаться в нужное время в нужном месте-в Петре при эпидемии когда половина населения еле ноги волочила или же в Иерихоне который был разрушен сильным землятресением.
что же касается упомянутых" богоизбранных" то там ребятам просто повезло оказаться в нужное время в нужном месте-в Петре при эпидемии когда половина населения еле ноги волочила или же в Иерихоне который был разрушен сильным землятресением.
Итак:Helg писал(а):http://www.proza.ru/2009/10/15/872
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИРОДЫ БОГА
Бог – это совокупность упорядоченной материи и ее свойств. В том числе – нами не изученных.
Helg, вы дали то же определение, Бога, что и нащи Диды. Это лишний раз доказывает, что все новое это хорошо забытое старое.
Сравните.
Бог-Бож - совокупность всех видов Жизни. Само слово Бож это составное слово Бой Жизни.
Если превести на понятный научный язык - постоянное циклическое изменение состояния всех видов материи в среде обитания.
Charly, Вы привели хороший пример как идеологии(религии) влияют на ум человека. Новоселов при всей ясности понимания окружающего мира все же находится в рамках христианского мировоззрения. Но он четко понимает, что человеку как части Бога (Среды), нужно взаимодействовать с этой Средой. Ранее (до появления религий) обряды и были придуманы для взаимодействия со Средой. Люди прекрасно понимали, что не они есть причина существования Среды, а как раз наоборот. И дабы показать Среде что они осознают свое место, обряды и проводятся. Это в науке называется обратная связь. А как взаимодействовать с окружающим миром каждый народ решал для себя сам. Универсальных способов нет. Это позже кто то решил, что может решать за Бога (Среду), как с ней взаимодействовать. И понял, что на этом можно заработать, став посредником между Богом и людьми. Почему люди в это верят подробнее можно посмотреть здесь: http://s-v-saveliev.ru/interview/video/165/Charly писал(а):человек, который ходит в церковь, соблюдает обряды, но сам не в состоянии вполне справиться со своими страстями ценнее для Бога, чем человек, просто по велению сердца живущий по заповедям, но не ходящий в церковь.
Исподволь внушается мысль - а ведь Бог-то он вон какой! Ему бы только выгода, лишь бы церкви посещались, да бабло шло на обряды - а ваши поступки ему пофигу, живите как хотите.
На сегодняшний день знаю два понятия Бога.Доктор Рад писал(а):Будут результаты экспериментальной проверки гипотезы о Боге - будем разбираться.
До тех пор все эти библии-кораны-торы - суть гипотезы. И не более.
1. Сверхличность наделенная чувствами и "хотелками" человека создавшая наш материальный мир и отбывшая куда то там. Наверное отдыхать от трудов праведных.
2. Бог - вся совокупность процессов протекающих в нашем материальном мире (и сам явный мир) и те процессы, что еще не познаны нами.
В первом случае, какой эксперимент поставить, чтобы узнать о наличии этого кого-то, где-то?
Во втором , зачем ставить вообще какие-то эксперименты когда и так понятно что наш мир существует.
Таким образом Ваш вопрос лишь суть мировоззрения человека.
П.С. Бог есть безконечный обьем. Из этого следует, что изучить его полностью не представляется возможным. Сколько ждать результатов достоверных экспериментов? Жить то нужно сейчас.
На мой скромный взгляд причина феминизма в утере мужней части населения своих мужеских свойств во Белом Роде. Да измена, лень, ложь самим себе.Масон в отставке писал(а): Причина феминизма - развивающееся капиталистическое общество потребления, чем больше работников, тем больше товаров они потребляют. Неудивительно, что работники требуют себе все больше прав и доходов, чтобы потреблять еще больше. Сделать с этим ничего нельзя, если только в Афган жить переехать.
Обрести свою мужественность можно только через ответственность перед собой, своим Родом да Народом.
Феминизм - состояние женской особи в результате несоответсвия между инстинктивными подсознательными биологическими программами и сознанием, указывающим на несоответствие ее нынешнего положения с ее биологическим предназначением (осознаваемым или несознаваемым ею).
Helg, инструкции начинающиеся с манипуляций, я о первородном грехе например, должны быть посланы в сад. Такая инструкция мной была изучена на предмет, как не нужно делать.Helg писал(а):Это не гипотезы, а конкретные руководства, инструкции по балансировке человеческих обществ. Современному человеку нужно заменять термин " бог" на "разум". Только и всего.
Человека нужно не инструкциями пичкать, а давать знания о принцыпах работы (свойствах) такого сложного механизма как Бог.
Например, в современном обществе бытует стойкое убеждение, что у Бога есть чувства.
Бог это Господь - Небесный Начальник. Господин - земной. Господин от раба отличается отсутствием сердечности (чувств). Господство выше любви. Хотите быть Господарем в своей жизни? Никогда не любите больше чем Господствуйте. Сердечность то свойство женщин, а не мужчин.
- посвященный
- старейшина
- Сообщения: 3293
- Зарегистрирован: 29.10.10 18:51
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей