Байка о неудачнике (Д. Селезнев)

[Bad_bug]

.Какие Системы? 2. Мир он не пробабский и не промужской. он скорее "прожизненный-прогеномный" 

Не знаю какие....это твоя фраза про навязывания новых систем ценностей. И что ты под ними подразумеваешь , лишь тебе знать.
Мир вокруг пробабский сейчас все же. И ты слепой инструмент в его руках пока. Даже в этой теме ты слепо следуешь его идеалам, даже не осознавая собственной марионеточности.

[Bad_bug]

для чего реализовывать человеческий потенциал - если не будет потомства? вернее: для кого? во имя самого себя? ну, тоже неплохо. но это тогда огромный соблазн - окунуться во все тяжкие. всё же позволено.

Вот она самая главная нить бабьих рассуждений. Так как бабы настолько тупы, что не в состоянии ничего оставить после себя кроме как детей, то они не могут себе представить, что можно оставить например мировое открытие в науке или посвятить свою жизнь служению человечеству ради самого человечества. Потому никогда не перестанут навязывать свой курс.Ибо для его выполнения всегда нужен спермодонор и банкомат.

[посвященный]

Ты готов жить ВНЕ социума? .
или пользоваться социум хочу, но типа жить по своим правилам?

можно жить с правдой мудрой и печальной, а можно в неконфликтной мягкой теплой и влажной реальности.
вся идеализация Д. Фримен от отсутствия личного опыта в конкретных отраслях.Замена личного опыта и знания чужими идеалами ведет к неадекватной картине мира, что оспаривать бессмысленно.
Так вот любое "удивление " чему бы то ни было, то идеалистическое неадекватное восприятие мира.Ваш падающий смайл показывает что Вы не видите связей общества, а значит и процессов его взаимодействия, сложно ставить всё под сомнение, но это единственный и печальный путь мудреца.

[Д. Фримен]

Про то что Дима навязывает свою систему --моя.

про СИСТЕМЫ--искл. твоя.

Повторяю вопрос какие системы?

[посвященный]

они не могут себе представить, что можно оставить например мировое открытие в науке или посвятить свою жизнь служению человечеству ради самого человечества.

что детей само по себе не отрицает. 8)

[Bad_bug]

Про то что Дима навязывает свою систему --моя.

про СИСТЕМЫ--искл. твоя.

Повторяю вопрос какие системы?

Выключи демагогию. Она мешает тебе думать.

[Д. Фримен]

можно жить с правдой мудрой и печальной, а можно в неконфликтной мягкой теплой и влажной реальности.
вся идеализация Д. Фримен от отсутствия личного опыта в конкретных отраслях.Замена личного опыта и знания чужими идеалами ведет к неадекватной картине мира, что оспаривать бессмысленно.
Так вот любое "удивление " чему бы то ни было, то идеалистическое неадекватное восприятие мира.Ваш падающий смайл показывает что Вы не видите связей общества, а значит и процессов его взаимодействия, сложно ставить всё под сомнение, но это единственный и печальный путь мудреца.

Можно воплощать в действительность только то, что умеешь..

Я и спрашиваю: умеешь жить ВНЕ социума? Сможешь?
( мой падающий смайл означает как раз ...наоборот)

[посвященный]

Д. Фримен да я так и живу! между ассоциальностью вообще и управлением социумом разница только в цели, остальные дано одинаковы.
зы ...и камень на дороге телегой управляет(ц) но Вы то этого не видите!

[Bad_bug]

умеешь жить ВНЕ социума? Сможешь? 

Не обязательно имея свои убеждения жить на необитаемом острове.
В конце-концов, при желании , можно возглавить социум и повести его под флагом своих убеждений.

[Д. Фримен]

Д. Фримен да я так и живу! между ассоциальностью вообще и управлением социумом разница только в цели, остальные дано одинаковы.
зы ...и камень на дороге телегой управляет(ц) но Вы то этого не видите!

Ты не юли.
Вне = ушел в тайгу и сам себе установил нормы-правила.

Причем тут УПРАВЛЕНИЕ социумом?
Нужно различать ( по твоему ВИДЕТЬ).

Жить вне социума, с желание жить по своим правилам ...В социуме(на готовом).

[Desten]

А зачем противопоставлять открытия и детей. Мировой опыт показывает, что наличие детей ничуть не ухудшает творить и изобретать.

Кроме того, надо признать, что подавляющее большинство людей завидит детей, и это надо не критиковать (иначе все вымрут через 50 лет и все открытия нах никому не уперлись), а всячески поощрять. Потому так или иначе, но для воспитания хотябы одного ребенка как минимум лет 20 надо пррожить с постоянной ОЖП. Пусть не в законном браке, так в гражданском. Простая логическая цепочка, игнорить которую - это игнорить 99% населения и пропагандировать его вымирание.

Критика бабских установок в статье правильная, но за полтора года на форуме никто не предложил полноценную систему воспитания детей без совместного проживания с ОЖП. Считаю, ее просто нет. Так что хочется того или нет, но наличие одной ожп не является вкладом в общую успешность только для нескольких роцентов убежденных чайлдфри.

[посвященный]

Вот все враги свободы личности используют свою не терпящую конструктивного диалога прошивку и мораль, хотя в 15 веке было морально живьём с человека кожу срывать.
Вот и остается либо признать себя рабом системы, либо стать Нео, если стержень есть.(не лом)

[посвященный]

Ты не юли.
Вне = ушел в тайгу и сам себе установил нормы-правила.

Ушел в социум -установил себе нормы и правила.
Для наглядности представьте себя в арабской стране.

[Д. Фримен]

Не обязательно имея свои убеждения жить на необитаемом острове.
В конце-концов, при желании , можно возглавить социум и повести его под флагом своих убеждений.

Ну ну, если б каждый социопат МОГ...

Чтоб повести, надо, как минимум, ЗНАТЬ .
1.знать чем дышит и что хочет...социум. И? Исходить из этого. => РАЗДЕЛЯТЬ.

2.учитывать, что твои личные убеждения ...всегда будут базироваться на идеях ("культуре") социума в котором ты вырос. принцип адаптации нихто не отменял))). иначе ты бы не ..."вырос".

[Bad_bug]

А зачем противопоставлять открытия и детей. Мировой опыт показывает, что наличие детей ничуть не ухудшает творить и изобретать. 

Да нет никакого противопоставления. Просто есть люди которые полностью отдаются науке например. И нельзя их назвать прожигателями жизни, в отличии например от тех , которые родили детей по причине полного пофигизма на их дальнейшую судьбу.

[посвященный]

Д. Фримен похож на ТП в своей демагогии, ты что элементарного не понимаешь или тролишь просто?неадекватная картина-идеалы и демогогия, ташнит уже..

[Bad_bug]

Ну ну, если б каждый социопат МОГ... Чтоб повести, надо, как минимум, ЗНАТЬ

Что такого знали Ленин, Сталин, Гитлер...
Они просто переделывали социум под свои убеждения.
Да и я далеко не про всех речь то веду.

[MacDuck]

Потому так или иначе, но для воспитания хотябы одного ребенка как минимум лет 20 надо пррожить с постоянной ОЖП.

Я вот для себя уже думаю, что не нужно. Мало того - вредно.

Гостевой брак.

[Д. Фримен]

Ушел в социум -установил себе нормы и правила.
Для наглядности представьте себя в арабской стране.

Как? ушел в социум ?
ты в нем рос. с роддома.
В твоем "навигаторе" только ТО описание мира которое в него вложила "семья и школа".
НИЧЕГО, чего бы не было в культуре социума, где живешь, в твоей голове....НЕТ.

установил себе нормы в социуме???. чушь. у тебя есть "зона повыделываться" не более.

Превысишь пределы допустимого---посадят или грохнут.

ЧАСТЬ Новых правил в социуме может пропихнуть только ОРГАНИЗОВАННАЯ и не малочисленная группа. ( у которой есть СВОИ нормы). и то есть ряд принципиальных ограничений.

[MacDuck]

Есть такой аксакал писательского цеха Америки. Филип Рот.

А есть такой аксакал писательского цеха Европы ЙОЗЕФ РОТ. И что теперь? НЕ ЧИТАЛ? Мы что тут обсуждаем?


Я тебя вспомнил: ты - троль из новоселовского топика.

[Д. Фримен]

Что такого знали Ленин, Сталин, Гитлер...
Они просто переделывали социум под свои убеждения.
Да и я далеко не про всех речь то веду.

Они?
1.прежде всего понимали ЧТО ХОЧЕТ в данный момент социум.
все тот же старый добрый (эволюционный) принцип адаптации..
2. наивно считать что они внедряли лично придуманное, а не коллегиально-одобренное "соратниками".

[посвященный]

Как? ушел в социум ?
ты в нем рос. с роддома.
В твоем "навигаторе" только ТО описание мира которое в него вложила "семья и школа".
НИЧЕГО, чего бы не было в культуре социума, где живешь, в твоей голове....НЕТ.

описание этапов становления личности похоже на кормёшку свиньи, потом убой.
моя проблема в том, что я прочел "Так говорил Заратустра" в 15 лет. 8) С тех пор в моей жизни формируется собственное мировоззрение. Особенно комично выглядило нравоучение как быть счастливым от родителей которые развелись, от учителей, дети которых вечером отдавали шпане все деньги и не были способны за себя постоять, от армейских военночальников, которые пытались осудить меня за воровство, сами при этом вывозя имущество камазами.

[Д. Фримен]

А есть такой аксакал писательского цеха Европы ЙОЗЕФ РОТ. И что теперь? НЕ ЧИТАЛ? Мы что тут обсуждаем?

С Йозефом? ничего.

как что обсуждаем? Неудачника. тема о неудачнике.

неудачник--тот кто не может адаптироваться. к существующим условиям.

Разве вопрос ПОЧЕМУ не может? не основополагающий?.

[посвященный]

путь адаптации только один-свой, при этом социум и все и всё идут накуй.если нет, то степень чистоты собственного пути сомнительна.

[Bad_bug]

прежде всего понимали ЧТО ХОЧЕТ в данный момент социум. 

:D ога....социум хотел массовых расстрелов, нищеты и голода.
Социум, это толпа. А толпой управляет не разум, а сила. Сила мысли,слова....физическая сила. Но толпой(социомом) никогда не будет править разум. Толпа (социум) коллективно-бессознательное.