Мастер и Маргарита"-несколько личных замечаний.

[MacDuck]

С какого это перепугу он застрелился?

Еще почему-то все уверены, что он эмигрировал.

[MacDuck]

Это она с Троцким перепутала.

С Маяковским.

[Mad_Dog]

Эта могла и с Лениным, и с Катиным и Светкиным :D

[Johanna]

Нет, потому что Иешуа позиционирован, как человек. И довольно слабый и нехарактерный.








































Читала несколько раз, первые разы - с удовольствием, что-то находила для себя. В последний раз - не смогла читать. Как правильно сказали выше - какая-то в нем есть хрень Какая-то "вонь мошонки", пардон за сленг. Душок от всех этих персонажей, сильно зависимых от своих слабостей.

Иерусалимская часть романа цепляет, потому что написана очень красиво - белым стихом, в отличии от остальной части, касающейся современности.

Все объясняеться просто- чистки, Булгаков хочет иммигрировать, ходит по разным посольствам на разные приёмы ему обещают но так это и остаётся обещанием , проблеммы в личой жизни....вот в какой период написана книга.

[Susi]

Роман Булгакова "Мастер и Маргарита" осужден Православной церковью как вредный.

Естественно. Роман еще называют Евангелием от Булгакова. Во враждебно-религиозное советское время "МиМ" стал Библией интеллигенции - где уж тут какнонической церкви не разгневаться. Любопытно, что вольная трактовка Святого Письма исходит от сына профессора истории религий с обширной библиотекой на соответсвующую тематику.

Однако Булгаков мельком проговаривается, что этот скучный муж сделал какое-то открытие государственной важности.

Открытие имело "государственную важность" для совествкого технократического государства. Не иначе в оборонке. В романе история будничная противостоит Истории непреходящей, единственно значимой. Открытие Мастера в том, что он прикоснулся к этой вечной Истории, "явил ее миру". Для писателя значимость последнего по сравнению с первым более, чем очевидна.

Хм,хм, вся изстрадалась по своей любви ,а с чужим членом поиграть не против.

Пардон, но после определенных процедур Маргарита становится настоящей ведьмой, участвующей в шабаше. Как-то такой особе пуританское поведение совсем не к лицу. Кроме того, если вспомним первую встречу Азазелло с Маргаритой, где он ей рассказывает о могущественном иностранце, она скорее с обреченностью заключает, что должна с ним переспать.

Вопрос к мужикам на форуме: А вы хотели бы иметь такую жену?

В даме как бы течет королевская кровь. Не пристало ей уборщицей работать, да и работать вообще Кстати, Маргарита унаследовала очень многие внешние, поведенческие черты и даже некоторые фразу последней супруги Михаила Афанасьевича. Похоже, его такая супруга устраивала.

И наконец последние .Дьявол отец лжи и всегда обманет.Думаю обманул он и эту парочку.

Это Вы не о Воланде Булгакова, а о дьяволе вообще. Булгаковский же дьявол наказывает взяточников, лгунов, очковтирателей. Он фактически перенимает работу органов правопорядка в перевернутом мире советской Москвы

[Пушистый]

Переписать! Автором- Анджея Вайду, элементы "Крокодил"а времен 30-х- в топку :D

[Alba]

[/quote]это из чего явствует что дьявол отец лжи? Он чо кого то обманул?
[quote]

В Библии прямо написано - "Просите, и будет вам. Стучите -и откроют".
А Воланд очень пафосно загрузил Маргарите "Никогда ничего не просите ! В особенности у тех, кто сильнее вас (т е у Бога). Никогда и ничего. Сами придут и сами дадут".
В этом его обман. В результате она не пришла к Богу и не попросила. Так к ней пришел дьявол и дал- вечный покой вместо счастья.

Интересно, что именно эта фраза очень популярна и ее до сих пор повтиряют, принимая за чистую монету

[Helg]

Когда я прочел МиМ, меня поразила слабость фантазии автора и тусклость образов. И что такого в этой бл"душке, которая бросила мужа. И что такого в писателишке, который не помнит даже имени своей жены.

Булгаков хорош, когда пишет про то, что знает, видел. Будни провинциального врача, например. Но его фантастика и МиМ - ацтой. Фантазии не хватает.

А потом я понял, в чем секрет успеха романа. Сначала его распиарили коллеги по цеху, так как это прежде всего сатира на окололитературную и околотеатральную тему, которая им близка профессионально. А затем подхватили бл"ди всех мастей, так как бл"дство там оправдавается любоффью, и вместо вечной кары ему сулится вечная награда. А далее как в сказке про голого короля - мало кто смеет возразить сформированному бл"дями общественному мнению. И вуаля, успех обеспечен.

[Helg]

Да, и Маргарита мне была всегда глубоко антипатична. Мающаяся от безделья молодая паразитка. Имеет прислугу, не имеет детей, изменяет мужу. Что в ней может быть привлекательного?

Еще и дура. Получив экстравозможности, додумалась лишь до того, чтобы по мелочи нагадить каким-то мелким функционерам, от которых ничего не зависело и зависеть не могло.

[АлександрВеликолепный]

Булгаков взял в роман образы обычных людей, и далеко не всегда - это верные порядочные жены, к примеру. Считать МиМ классикой из-за того, что его распиарили пляди...мощно, креативно 8)

[Kbyte]

Да, и Маргарита мне была всегда глубоко антипатична. Мающаяся от безделья молодая паразитка. Имеет прислугу, не имеет детей, изменяет мужу. Что в ней может быть привлекательного?

Для шлюх именно такая жизнь и привлекательна.

[jul]

- Ай Моська, знать она сильна, что лает на слона.
И.А. Крылов

Да, господа... Почитала ваши мнения о большом писателе, его жизни и ставшим классическим романе "Мастер и Маргарита". Ужаснулась неуважению и невежественности многих написавших сюда комментарии... Не говорю уже о слабом знании родного языка.
Персонально никого не хочу цитировать, дабы не вступать в полемику с теми, кому прежде , чем высказывать свои " компетентные" мнения и судить о личности и поступках М.А. Булгакова, и уж тем паче его близких, недосуг почитать ни биографию писателя, ни многочисленные работы исследователей жизни и творчества оного.
Хочу высказаться в защиту глубокоуважаемого мной писателя, хотя, слава Богу, тот ни секунды не нуждается в моей защите. Его жизнь, его произведения, их всенародное признание говорят сами за себя.

Начнем с того, что в романе тесно переплетены художественный вымысел с моментами биографии М.А. в разные периоды его жизни. Так же впрочем, как и личные качества героев, которые были взяты от разных людей.
Что касается прообраза Маргариты, так об этом было немало написано
монографий. В нем явно угадываются черты второй и третьей жены
Булгакова, и каждая по праву, считала себя музой писателя. В разные
периоды его жизни.
И именно благодаря Елене Сергеевнне Шиловской,последней жене роман "Мастер и Маргарита" увидел свет.
Всю свою жизнь с Мастером и после эта прекрасно образованная
женщина посвятила его творчеству и наследию.
И не пристало здесь некоторым людям анонимно чернить ни ее имя, ни лирический образ ее героини.
Юлия.

[Ириска]

Юля....
Ну, вроде здесь не самые тупые люди собрались.
Вроде как-то ознакомиись с историей создания не одного произведения г-на Булгакова.
Перепостить двухкопеечную рецензию - это было круто, спасиб.

[jul]

И что вас так скоро оскорбило, Ириска?
Вас вот лично?.
Или вы специалист по Булгакову? Это вряд ли...
Убеждать вас в том, что привычки к плагиату и компиляции не имею- не собираюсь: каждый судит по себе.

[Ириска]

Меня оскорбил Театральный роман.
Вы в теме или вы не в теме?

[Ириска]

Или вы специалист по Булгакову? Это вряд ли...

Юль, вот на этом сайте я перестала чему-либо удивляться.
Что и вам советую.

[jul]

Если вам есть что мне сказать лично, пишите в личку. Будет интересно- отвечу.

[Ириска]

Да не, мне лень....

[jul]

Ну и слава Богу - избавили от необходимости быть вежливой)))

[tucha]

Да, господа... Почитала ваши мнения о большом писателе

ты есчо малевича сюда приплети с его 8761 квадратом. кста, юля это эврэйское имя?

[jul]

tucha, все личные вопросы- в личку

[tucha]

иди в gbple мелкими шагами

[Лё]

чо мелкими то? 8)

[Helg]

Да, господа... Почитала ваши мнения о большом писателе, его жизни и ставшим классическим романе "Мастер и Маргарита". Ужаснулась неуважению и невежественности многих написавших сюда комментарии... Не говорю уже о слабом знании родного языка.

Каждый читатель имеет собственную оценку писателя. И собственное мнение о произведении.

Причем мнение читателя в этом вопросе - самое главное и оно же последнее.

А мнение литературоведов - кому оно интересно? Как и бабье, которое возле писателя кормилось - какая разница, какое оно? Хотя если оно вроде Маргариты, то это не в пользу автора.

Имеет значение лишь конечный продукт, и как именно он меняет мир. МиМ меняет мир в сторону бл"дства, способствует дегрдации социума. Следовательно произведение гойно, а автор придурок мартовский.

[размноженка]

jul, вы высокомерно пригрозили пальчиком, а реальной оценки мнений не дали.
А между тем мужчины здесь правы. В книге идеализирован образ далеко не лучшей женщины - иждивенки, чайлдфришницы, и да. пеляди. А как назвать женщину, которая считает нормальным не просто случайный перепих на стороне, а полноценное сожительство? Почему бы ей было честно не развестись?
И самое интересное, что преподносится это как вполне себе естественное являение, муж фигурирует только как осел, который за все это платит (его и не видно).