Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин.

[Helg]

В любом случае, должно быть подкрепление трансляцией внутреннего состояния. Иначе спалят либо сразу (кто опытнее) либо позже. Вы никогда не втянете себя в модель только внешними атрибутами.

Несомненно. тон голоса и состав фермонов должны указывать на сильного уверенного благополучного ВР самца, а не на замирающего от страха НР.

[Обоже Гde Balzak]

Helg, а вы знакомы с (его работами) с учёным-биологом Савельевым С.В.?

[Helg]

С работами нет. Только с популярными статьями и публичными выступлениями.

[Упорный]

Helg, что Вы думаете о женской красоте?

1.Какая для Вас лично - "красивая женщина"?

2.Каковы цели и причины конкурсов красоты через призму этологии?

3.Какой совет Вы могли бы дать НЕкрасивой девушке (невостребованой, без поклонников) в современном обществе для создания стабильной пары, семьи?

4.А какой совет - супервостребованной, с большим числом претендентов-ухажеров - для той же цели?

5. В главе про иерархию самок красота упоминается только как
" Именно поэтому все женщины старательно косят под молодых (на чем собственно и построена вся «индустрия красоты). "

Этологическая роль красоты ОЖП, привлекательности - именно такая - мимикрия под молодую ВР самку? Других задач она не несёт?

6. В чем причина такого диапазона стандартов красоты в разные времена?

[Обоже Гde Balzak]

OFF/

Упорный, как получилось, что мы упомянули Савельева почти одновременно в разных местах на форуме, до этого ни разу не звучавшее?

[Упорный]

Ответ очевиден - подобное тянется к подобному
Умным нравятся умные
Мы с Вами умные и скромные

[Обоже Гde Balzak]

Да чего скромничать - почти гении Одна и та же идея пришла в голову одновременно.

С одной стороны он наш бабуин, а с другой - он может стать для кого-то врагам, так как опровергает в принципе полезность форума и различных движений. Потому как люди неспроста приходят на форум с историями, завиравшимися далеко не от воспитания или "неправильного-правильного" выбора. Всё глубже и проще. Основа этому другая.

[Helg]

Helg, что Вы думаете о женской красоте?

1.Какая для Вас лично - "красивая женщина"?

2.Каковы цели и причины конкурсов красоты через призму этологии?

3.Какой совет Вы могли бы дать НЕкрасивой девушке (невостребованой, без поклонников) в современном обществе для создания стабильной пары, семьи?

4.А какой совет - супервостребованной, с большим числом претендентов-ухажеров - для той же цели?

5. В главе про иерархию самок красота упоминается только как
" Именно поэтому все женщины старательно косят под молодых (на чем собственно и построена вся «индустрия красоты). "

Этологическая роль красоты ОЖП, привлекательности - именно такая - мимикрия под молодую ВР самку? Других задач она не несёт?

6. В чем причина такого диапазона стандартов красоты в разные времена?

1. Которая рядом со мной
2. Удовлетворение пищевого инстинкта организаторов
3. Создать пару с умным опытным мужчиной на 15 лет старше
4. Не зазнаваться и не засиживаться
5, 6. см. первые разделы гл. "Формула любви" - законы секспривлекательности. Там все есть.

[kinjal]

Еще такой вопрос. Сейчас смотрю разнообразные видео по дрессировке собак. Для понятных из контекста обсуждаемой темы целей. "...рыжая сучка Лара не признает в хозяине доминирующую особь, поэтому придется применить к ней физическое воздействие, чтобы показать её место в стае..."
Известные собачьи тренера упирают на спокойное доминирование и контроль через жесты доминирования - прихватывание за шею, насильственное приведение в лежачее положение и просто удержание в требуемых позах. Вот я все думаю: какой из человеческих контактных жестов может быть использован как спокойное доминирование в культурном обществе, без демонстрации явной агрессии и сексуального подтекста. Ставить коллегу, тем более на людях, в "позу подчинения" - это перебор. Хотя с женщинами я такое применял и оно реально действует. Похлопывание по плечу есть, но оно неоднозначно воспринимается, может быть воспринято как чисто дружеский жест. Попытка прихватить за шею - уже явное насилие. За запястье? Или под локоть? Не знаю, всё или какая-то мелочь, или откровенное насилие. Золотой середины не видно. Есть какие-то наблюдения, Олег?

Я не Олег, но совет дам. О невербалике и паравербалике высокорангового самца могу рассказать много, но применять ее только при общении с собаками и ОЖП на начальной стадии и советую. Еще для быстрого выстраивания иерархических отношений с доселе незнакомым человеком, где Вы доминант. А так...не нужна она Вам. Стремиться нужно к реальной власти, а не властным атрибутам, и открытая демонстрация своих альфа-амбиций тому помеха, т.к. вызывает у особи внутреннее противодействие и мешает Вам реально залезть к ней на голову.

[kinjal]

Если с коллегами, то работают немногословность и очень легкие повелительные нотки в голосе при вежливой доброжелательной форме общения.

Что-то похожее, но не совсем так. Моим "фоновым" состоянием является состояние "спокойный, но жесткий и решительный", это проявляется и в голосе, и в особенностях речевых конструкций. Повелительных ноток нет. Но когда я кого-то вроде как "прошу", то это звучит как "предложение, от которого невозможно отказаться", и горе тому, кто посмеет отказать в "просьбе". На него тотчас же идет целенаправленная психическая атака (благодарю своих ОЖП, любезно предоставивших свои рты и уши для оттачивания навыков). При этом все выкладки проводятся самым уважительным тоном, безо всяких открытых наездов и претензий на главенство. Доброжелательности нет и близко, впрочем нет и враждебности, все поворачивается с позиций справедливости и логики.

Если с собственной самкой, то рекомендую ласковое похлопывание по заднице с небольшим переодическим превышением силы удара. Или, например, когда вы вернулись вдвоем домой и по-джентльменски пропускаете даму вперед в дверь - в шутку хлопнуть ее по попе так, чтобы она слегка влетела в квартиру. Но это обыграно должно как ласка и все такое. Просто мы мужчины такие неуклюжие, и нам трудно регулировать силу:) Женщина должна периодически ощущать тяжесть и силу руки мужчины. Ну и трахать иногда нужно жестко, и принуждать к сексу именно сейчас и именно так - это тоже ритуал доминирования. И обнять так, чтобы кости хрустнули. И в шутку слегка прикусить во время ласк с животным страшным рычанием. Жинцины жаждут легких элементов насилия, им нужно ощущать физически силу самца, это программа.

Физический контакт с самками рекомендую лишь в досексовый период - для того, чтобы склонить к нему. Когда уже дает стабильно, лучше его обрубить на корню, и не только не лапать самку самому, но и пресекать ее собственные поползновения. Что же касается насилия, то "легким" оно быть не должно, власть со своими подданными не цацкается. Но это должно быть насилие психическое, что же касается насилия физического, то проявлять его лучше не в форме ласк, а в форме явно выраженного обращения с ОЖП как с вещью. Позвал - не идет - подошел, руками развернул, за руку взял, потянул за собой. Захотел епли - подошел, молча руку в трусы, на пол усадил, в необходимую позицию поставил, трахнул. По телефону п*здит, надоело - молча телефон из рук изъял, трубку сбросил, ей в карман джинс запихнул. И т.д. и т.п., идея, думаю, ясна.

[kinjal]

В любом случае, должно быть подкрепление трансляцией внутреннего состояния. Иначе спалят либо сразу (кто опытнее) либо позже. Вы никогда не втянете себя в модель только внешними атрибутами.

И согласен, и не согласен. Все оно, как мне кажется, взаимосвязано. Внутреннее состояние придает "внешности" бОльшую эффективность, с другой стороны, внешние атрибуты помогают быстро войти в нужное состояние.

[хтзо]

kinjal
сколько лет женат?

[kinjal]

хтзо
Я в разводе. А почему Вы спрашиваете?

[Shraibikus]

внешние атрибуты помогают быстро войти в нужное состояние.

Ну вобщем, да. Но в том случае, если страх перед самкой прошит неглубоко, т.е. больше где-то на уровне социализации. Если же он идет от страха перед матерью и сидит очень глубоко, то можно вообще посмешищем стать.

[kinjal]

Ну вобщем, да. Но в том случае, если страх перед самкой прошит неглубоко, т.е. больше где-то на уровне социализации. Если же он идет от страха перед матерью и сидит очень глубоко, то можно вообще посмешищем стать.

Вы забываете о самом главном страхе - том самом страхе "посмешищем стать", страхе поражения т.е. Этот страх лично у меня и был основным. Прорабатывался путем обретения конкретных знаний, моделей поведения, вербалики, невербалики, паравербалики и т.д. "Внешность" тут была одним из основных пунктов. Исходил из армейского принципа, когда бойцов учат уничтожать танки: лег, танк над тобой проехал, встал, метнул в него противотанковую гранату. Можешь при этом обосраться, обосцаться и вообще чувствовать все, что угодно, это значения не имеет. Значение имеет лишь выполнение указанных действий.
Кстати, касаемо самок заметил один парадокс, четко его объяснить не могу. "Уничтожая танки" пачками, очень быстро знакомство с ОЖП перестает вызывать какие бы то ни было эмоции, подойти и предложить где-то встретиться - все равно, что сигарету стрельнуть. Уверенность при этом зашкаливает. Казалось бы, явный ВР перед тобой, и самка должна растаять тотчас же. А хрен там! Морозятся встретится - и ппц, и никак у них телефон не взять, ну что за беда. А вот когда внутри слегка (или даже не слегка) волнуешься - все идет как по рельсам.

[Shraibikus]

Многим якобы "проработавшим" страх кажется, что он якобы ушел. Благодаря мощному интеллекту, создается иллюзия, что его будто бы нет, проработан. Так вот. В большинстве случаев, хрена с два. Реально вы его просто задавили, укатали катком. При этом энергозатраты мозга очень серьезные идут на поддержание этой иллюзии. К сожалению, страх этот чаще всего коренится настолько глубоко, что проработать его почти невозможно.

И вообще, ожидайте после лет 50-ти большую вероятность инфаркта. Такие игры даром не проходят.

[kinjal]

Многим якобы "проработавшим" страх кажется, что он якобы ушел. Благодаря мощному интеллекту, создается иллюзия, что его будто бы нет, проработан. Так вот. В большинстве случаев, хрена с два. Реально вы его просто задавили, укатали катком. При этом энергозатраты мозга очень серьезные идут на поддержание этой иллюзии. К сожалению, страх этот чаще всего коренится настолько глубоко, что проработать его почти невозможно.

И вообще, ожидайте после лет 50-ти большую вероятность инфаркта. Такие игры даром не проходят.

Это просто выражение такое - "проработать страх". На самом деле, цель не бояться я не ставил. Т.е. вначале ставил, потом забил. Читайте же выше - цель это научиться бить танки. А какие при этом эмоции испытываются, мне пох. Сдается мне, это самый эффективный подход ко всем делам нашим скорбным...

[Shraibikus]

Сдается мне, это самый эффективный подход ко всем делам нашим скорбным...

Скорее, не самый эффективный, а самый... единственный, что ли. Ну а чего еще делать, кроме как бороться всю жизнь с самим собой. Не спиваться же

[kinjal]

Скорее, не самый эффективный, а самый... единственный, что ли. Ну а чего еще делать, кроме как бороться всю жизнь с самим собой. Не спиваться же

Не единственный, к моему великому счастью. А как раз-таки довольно редкий. Большинство ставят на первое место реальность субъективную и настолько боятся испугаться (тавтология, ага), ощутить ограниченность своих возможностей (оказаться не вожаком ), проиграть, что отказываются от претензий на блага, которые может предоставить реальность объективная. Когда-то и у меня так было. Смешно сказать, в свое пикаперское прошлое за неполные 5 месяцев было трахнуто более 100(!) красивых баб - для того, чтобы полностью выкорчевать все страхи, с ними связанные - и что же? Сейчас я все так же, подходя к тетке, испытываю страх .))
Счас пошел путем полностью противоположным - полностью забил на собственные ощущения и сконцентрировался исключительно на ощущениях окружающих.

[Shraibikus]

Каким бы путем не идти, хорошо бы понимать, куда и зачем С другой стороны, если сам по себе процесс такого движения доставляет удовольствие - может и пох, просто живешь в текущем моменте, как это сейчас пропагандируется разными учениями
Впрочем, это уже далеко за рамками данного топика.

[Helg]

kinjal Люди немного разные. Одним подходит один стиль домашнего доминирования, другим другой, третьи чередуют. Разброс стилей широкий. Единого универсального рецепта нет.

[ПапоКарло]

Олег, как думаешь, сколько твою книгу уже прочитало мужчин?

[Helg]

Я могу только приблизительно оценить порядок величины. Семизначное число.

[ПапоКарло]

Тогда бы об этой книге говорили все, а так кого не спросишь: не не слышал.

Я лично дал троим, двое прочли (по диагонали), третий даже не открыл.

[Качок]

ПапоКарло такова современная реальность, кино надо снимать, желательно боевичек
Наверное это как лекарство, которое нужно принимать когда или сам к этому придёшь, или обстоятельства помогут.