Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин.

[Завьялов]

Когда Вы комментируете 30 пунктов женщины.Вы пишите о том, что с ожп о своей работе не говорят уголовники, либо снабженцы.
Так стоит ли со своей ожп говорить о своей работе?
Ведь при удобном случае она использует это против тебя.
Ваше мнение.

[Helg]

Какие 30 пунктов?

О работе с женщиной разговаривать бессмысленно, если вы не ведете вдвоем собственный семейный бизнес. Но и в этом случае нужно разделить функции и не разглагольствовать. Задает вопросы - отвечать кратко. Чем меньше инфо выдается женщине, тем лучше.

[noev]

Может быть высокопримативность это суть

Маленький неокортекс, который не может нормально подтормаживать инстинкт размножения.

?

[Завьялов]

Какие 30 пунктов?

те, что в гл 7.7 на с256.
спасибо

[pycukk]

О работе с женщиной разговаривать бессмысленно

Впрочем как и обо всем остальном, что не касается её личного сиюминутного ...
Прочитал вашу книгу, спасибо, на многие вещи посмотрел глазами трезвого человека.

Вопрос вам, как автору. "9.9 Как выбирать женщину": И нечего этого стесняться. Это в ваших интересах, а соблюдение ваших интересов — ваша основная обязанность.
Создавать семью для укрепления матриархата? Женщину надо заводить для продолжения рода. Но в матриархальном обществе - это все равно что подарить ребенка тёте которая его мама. Не слишком роскощный подарок? Если выбирать для секса, то это тоже нужно. За деньги/подарки любая даст, разве нет?

[Helg]

При матриархате сложнее продолжать род. Но все равно возможно. Здесь получается, что с одной стороны если не размножаться, то особого смысла жизни не наблюдается. То есть размножаться объективно надо. С другой стороны, это сложно делать полноценно в матриархальном правовом поле. Поэтому придется либо обходить это поле, либо игнорировать. То есть де-факто жить по законам патриархата. На самом деле в условиях деградации российского государства это не так уж сложно. Достаточно перестать путать мораль, нравственность и закон.

[Учитель Истории]

Сильный пост. Спасибо, Олег.

[Diksi]

Думается ничего такого "патриархального" или "матриархального", "традиционно-мужского" или "типично-женского" природой не придумывалось. Как разные полюса +/- есть в энергии, так и доказывать, кто из них "круче" - бесполезно. И у птичек, разных видов, - одни самцы в ярком опереньи, у других - самочки. И добиваются расположения друг друга одинаково. И паучихи кушают своих "мачо" в один присест, и армии бравых муравьев таскают круглосуточно пропитание своей "Мадам"... И в мире сейчас присутствует матриархальное устройство общества вполне нормально рядом с "патриархальным".
Так что это всё вопрос баланса и гармонии, который пока последние несколько десятков тысяч лет вроде соблюдается. И не надо пытаться перетягивать одеяло в ту или другую сторону.
Хотите, пусть Она перед Вами танец любви в ярком белье на столе исполняет, но я подозреваю, что и Вам нередко такой же танец любви и перед ней приходится исполнять "равноправно, на общих основаниях". Или...ходИте голодным, ворчите на форумах...Шучу, не обижайтесь

[Гер]

Да все это "правовое поле" - это следствие.
Причина-то в самих людях !

Сто раз говорил - бегите "в пещеры" - и там "патриархат" придет сам собой, не глядя ни на какие "правовые поля". Примеры - хорошо разрекламированы в интернете. Мужлан Стерлигов, ботан Сергиенко - в обоих случаях получили вполне себе патриархальные семьи, оба, судя по своим высказываниям - вполне довольны.

Изучай себе опыт - и извлекай полезные зерна. Только вот, многие ли, изучив этот, вполне положительный опыт рискнут уйти из "гущи матриархата" ?

В том-то и дело, что патриархат - требует ОТВЕТСТВЕННОСТИ. И там - не выйдет сетовать, мол, "правовое поле не той системы". А вот брать на себя ответственность - сейчас мало кто торопится.

Ну тогда чего на зеркало-то пенять ?

[helger]

Гер, вот ответ

При матриархате сложнее продолжать род. Но все равно возможно. Здесь получается, что с одной стороны если не размножаться, то особого смысла жизни не наблюдается. То есть размножаться объективно надо. С другой стороны, это сложно делать полноценно в матриархальном правовом поле. Поэтому придется либо обходить это поле, либо игнорировать. То есть де-факто жить по законам патриархата. На самом деле в условиях деградации российского государства это не так уж сложно. Достаточно перестать путать мораль, нравственность и закон.

А по поводу ответственности, Вы, похоже, преувеличиваете, ответственность - это , само собой.

[kinjal]

Сто раз говорил - бегите "в пещеры" - и там "патриархат" придет сам собой, не глядя ни на какие "правовые поля". Примеры - хорошо разрекламированы в интернете. Мужлан Стерлигов, ботан Сергиенко - в обоих случаях получили вполне себе патриархальные семьи, оба, судя по своим высказываниям - вполне довольны.

Изучай себе опыт - и извлекай полезные зерна. Только вот, многие ли, изучив этот, вполне положительный опыт рискнут уйти из "гущи матриархата" ?

В том-то и дело, что патриархат - требует ОТВЕТСТВЕННОСТИ. И там - не выйдет сетовать, мол, "правовое поле не той системы". А вот брать на себя ответственность - сейчас мало кто торопится.

Дело фф том, уважаемый Гер Герович, что ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - это нечто вполне конкретное и осязаемое, а не глубинное внутреннее чувство с надутыми щеками. Ответственность за проникновение пальцами в розетку состоит в ударе током, за разбитые щщи озверевшей выдры - 15 суток административного ареста, обиды ОЖП и ее порывам сбежать из дому, за несанкционированный постой транспортного средства на выезде - лопатой по стеклу, а за недосмотр за здоровьем ОЖП в тайге - лишение траха и двух рабочих рук в хозяйстве.
И таки да, сравнивая свои реальные ответственности при матриархате и патриархате, голосую обеими руками за патриархат ибо ответственностей при нем поменьше-то будет, а проку побольше.

[Helg]

Думаю, нужно изучать и перенимать не опыт Стерлигова убегания от матриархата в пустынь. А опыт муслимов организации патриархальных социумов внутри матриархальных государств. Само собой, придется брать на себя функции государства. Прежде всего силовые и правоохранительные. И не пускать матриархальное государство на свою территорию.

[kinjal]

А опыт муслимов организации патриархальных социумов внутри матриархальных государств.

Зачем же муслимов, коли есть наш, родной опыт? У многих знакомых товарищей, включая одного ближайшего родственника, долгоиграющие патриархальные браки, перевалившие уже за 15 лет. Используемые методы красивыми не назовешь, однако ж результаты прекрасные.

Само собой, придется брать на себя функции государства. Прежде всего силовые и правоохранительные.

Не надо. Дополнить можно, но конкуренции таки не создать - не те масштабы. Что полезно сделать - так это создать внутри ячейки общества собственную судебную и пенитенциарную систему, где ОМП и дело разбирает, и вину определяет, и наказание назначает и сам его исполняет по своему разумению.

И не пускать матриархальное государство на свою территорию.

Спорно. Бывает, что выгодно и пускать. Государство - не наш враг, а наш инструмент .

[pycukk]

И не пускать матриархальное государство на свою территорию.

Как ни крути, без участия государства не обходится. Любая рашенбаба будет решать свои проблемы в суде и в милиции, и отучить от этого их не видится никакой возможности. Надо наказать мужа - детей в охапку и к маме, а если не приползет благоверный на коленях, то бегом в суд. Это же классика жанра, и если хотите социальная "прошивка", которая стала нормой и даже не обсуждается. Любой рискнувший затронуть столь щекотливую для рашенбабы тему получает моментально кляпа в рот, ибо хоть и бабыдуры, но когда касается шкурных вопросов, дадут фору любому профессору права.

Думаю, нужно изучать и перенимать не опыт Стерлигова убегания от матриархата в пустынь. А опыт муслимов организации патриархальных социумов внутри матриархальных государств.

Фишка мусульманских общин - это решение социальных и правовых проблем любого их члена внутри общины. Не "вынося сора из избы". Такое их устройство сложилось не за день или два, и способствовало этому множество факторов. Начиная от "инстинкта свой-чужой" и заканчивая древней традицией почитания обычаев. Не думаю что наше общество созрело для того, чтоб перенять подобный опыт. А единичные случаи патриархальных отношений в некоторых семьях погоды не делают. Получается, что нам опять предлагают поиграть в русскую рулетку. То есть, полноценного решения этого ребуса нет.

[helger]

MacDuck, очень доходчиво. И воспринимают мужчины эту хрень на данный момент, умирая в 59, к сожалению. Так и есть.

[kinjal]

Как ни крути, без участия государства не обходится. Любая рашенбаба будет решать свои проблемы в суде и в милиции, и отучить от этого их не видится никакой возможности. Надо наказать мужа - детей в охапку и к маме, а если не приползет благоверный на коленях, то бегом в суд. Это же классика жанра, и если хотите социальная "прошивка", которая стала нормой и даже не обсуждается. Любой рискнувший затронуть столь щекотливую для рашенбабы тему получает моментально кляпа в рот, ибо хоть и бабыдуры, но когда касается шкурных вопросов, дадут фору любому профессору права.

Так в этот хоккей и вдвоем играть можно. Хрена ей по судам бегать коли она знает о наличии у своего благоверного нужных товарищей среди "правильных" юристов, еще и понимая, что за походы в милицию ее дома по морде ждет? Я ж говорю: государство не враг человека разумного, а его надежный товарищ.

Не думаю что наше общество созрело для того, чтоб перенять подобный опыт.

Наше общество продвинулось намного дальше и предлагает инструменты установления власти ОМП куда как более эффективные. Мусульманин не может пнуть жену из дома просто так - только за весьма серьезные косяки, иначе община косо смотреть будет. Русский может. Мусульманин не может оставить жену без личного имущества и обязан регулярно обеспечивать жену этим имуществом, посему у них много рыжих цацок. Русский может при разводе оставить жену в одних рваных трусах и шляпе - вообще без гроша. Мусульманин обязан заплатить за жену нехилый калым, потому заиметь себе тетку для него серьезное дело. Русскому тетка достается совершенно бесплатно, и сменить одну на другую большой проблемы не составляет. И тэ дэ.

[pycukk]

При матриархате сложнее продолжать род. Но все равно возможно. Здесь получается, что с одной стороны если не размножаться, то особого смысла жизни не наблюдается. То есть размножаться объективно надо. С другой стороны, это сложно делать полноценно в матриархальном правовом поле. Поэтому придется либо обходить это поле, либо игнорировать. То есть де-факто жить по законам патриархата. На самом деле в условиях деградации российского государства это не так уж сложно. Достаточно перестать путать мораль, нравственность и закон.

А никто и не запрещает жить патриархально. Просто, в определенный момент любой (ну или почти любой) мужчина вынужден встретиться лицом к лицу с государственной тупой машиной, которая любые патриархальные поползновения, вместе с этим мужчиной, способна размолоть в муку. А дальше опять классика жанра - жесткий баттхерт и розовый обломинго на плече, муки бессилия, запой и срыв. А особо везучим даже попадается форум АБФ. Так на форуме появляется очередная жертва бабобеспредела.

[pycukk]

Так в этот хоккей и вдвоем играть можно. Хрена ей по судам бегать коли она знает о наличии у своего благоверного нужных товарищей среди "правильных" юристов, еще и понимая, что за походы в милицию ее дома по морде ждет? Я ж говорю: государство не враг человека разумного, а его надежный товарищ.

Давайте пороворим о середнячке, как основной единице общества, составляющего большинство. Условно назовем его слесарь-Вася. Варианты типа крышы, и волосатой лапы это не про него. А по морде.. Эт можно. Если участковый родственник или собутыльник.

Не думаю что наше общество созрело для того, чтоб перенять подобный опыт.

Наше общество продвинулось намного дальше и предлагает инструменты установления власти ОМП куда как более эффективные. Мусульманин не может пнуть жену из дома просто так - только за весьма серьезные косяки, иначе община косо смотреть будет. Русский может. Мусульманин не может оставить жену без личного имущества и обязан регулярно обеспечивать жену этим имуществом, посему у них много рыжих цацок. Русский может при разводе оставить жену в одних рваных трусах и шляпе - вообще без гроша. Мусульманин обязан заплатить за жену нехилый калым, потому заиметь себе тетку для него серьезное дело. Русскому тетка достается совершенно бесплатно, и сменить одну на другую большой проблемы не составляет. И тэ дэ.

При всем при этом русскому мужчине патриархат пока только снится. Я снова имею ввиду среднестатического слесаря-Васю.

[kinjal]

Давайте пороворим о середнячке, как основной единице общества, составляющего большинство. Условно назовем его слесарь-Вася. Варианты типа крышы, и волосатой лапы это не про него. А по морде.. Эт можно. Если участковый родственник или собутыльник.

Глубоко убежден, что бедность - это порок. И хрен мне кто докажет обратное. Если у тебя нет денег и связей - ты лох, и полностью заслужил свои проблемы. Не говорю об огромных бабках, но хотя бы о хорошем доходе, позволяющем в случае злого дня и нужных юристов оплатить, и кому следует на лапу дать, и где наследил подтереть. Не разводом же един жив человек. А если по уголовке залетел? Или все зубы посыпались или в аварию попал и на восстановление деньга требуется? Заначку на такие случаи жизни иметь потребно. И нужных людей, что помогли бы решить вопросы как нужно тебе.

При всем при этом русскому мужчине патриархат пока только снится. Я снова имею ввиду среднестатического слесаря-Васю.

Кому он нужен - те его имеют, не беспокойтесь. И не меньше, чем имеют мусульмане, многим из которых реальный патриархат снится только. На вид все чинно-благородно, а при закрытых дверях все тот же мозготрах и лядование при возможности.

[хтзо]

почему все проблемы нужно решать "запоем и срывом"?
что, от того, что бросили - мир рушится, голод наступает?
надо ж себя немного и любить и уважать. Бросила - сама дура, стоит её пожалеть (волшебным пендальфом) - и забыть радостно, как страшный сон.
зачем жить с той, которой ты похрену? это ведь даже хорошо. что бросила.

[хтзо]

Глубоко убежден, что бедность - это порок.

скажи это пенсионерам из города-героя сызрани, ярославля, владимира.
скажи это дворнику Пете, которого на работу не берут из-за откатов тех, кому выгодна дешёвая рабсила таджиков.
скажи это строителю Васе, у которого нет родни в ташкенте, чтоб там ему дом строили на деньги, переводимые из России.

скажи это сотруднику кбточмаш, которых осталось 50 человек из 800.

[kinjal]

скажи это пенсионерам из города-героя сызрани, ярославля, владимира.

А какого хрена они в свое время бабла не нарубили, детей не устроили и старость не обеспечили? Мои родичи, между прочим, даже со сберкнижек ничего не потеряли. Не слишком они доверяли советскому государству и предпочитали золотишко по хорошим ценам скупать и кооперативные квартирки детям прикупать.

скажи это дворнику Пете, которого на работу не берут из-за откатов тех, кому выгодна дешёвая рабсила таджиков.
скажи это строителю Васе, у которого нет родни в ташкенте, чтоб там ему дом строили на деньги, переводимые из России.

Не можешь найти работу - найди другую работу. Не можешь найти другую - найди денежную ОЖП и качай бабло с нее. Не можешь и этого - иди воруй. Способ найти всяко можно.

скажи это сотруднику кбточмаш, которых осталось 50 человек из 800.

Съипись в США или Китай.

Слабому всегда хреново в жизни - не от жены, так от других, и в любой среде. Так уж оно устроено, и ничего с этим не поделать.

[kinjal]

почему все проблемы нужно решать "запоем и срывом"?
что, от того, что бросили - мир рушится, голод наступает?

Приходилось и мерзнуть, и ночевать где придется, и на полуголодном пайке сидеть. Фигня это, можно пережить. А как БЖ бросила - каждый день очень хотелось не проснуться никогда ибо нахера такая жизнь.

надо ж себя немного и любить и уважать. Бросила - сама дура, стоит её пожалеть (волшебным пендальфом) - и забыть радостно, как страшный сон.
зачем жить с той, которой ты похрену? это ведь даже хорошо. что бросила.

Ппц рассуждения. Так ведь не ценный сотрудник с работы ушел, досадно но ладно - ближайшего человека лишился, да еще и КАК лишился - будто руку отрезали, да еще и без наркоза и прижигания.

[хтзо]

kinjal
бабло они нарубили.
но с этого бабла нолики то раз - и зачеркнули. на сберкнижках, кстати
про золотишко смешно. где твои родственники работали - в торговле?
если так, то всё ясно, понятно.

ну вот люди и вынуждены воровать, отпускать преступников, брать взятки, делать откаты.
а в результате - имеем плохие дороги, некачественные продукты, бегущих преступников из тюрем, и депардье на красный свет.

согласна с тем, что слабому всегда хреново в жизни.
так что ж у тебя с бабами проблемы? не нашёл ту, которая удовлетворяла бы все твои потребности?
слабачок.

вообще - у тебя есть время, чтоб писать тут на форуме.
значит, работаешь ты кое-кем, и получаешь кое-как.
а от бездельника отповеди слушать, как надо жить - тьфу.

[хтзо]

да ну и кто тебе доктор-то, истеричка?

двигать тазом в области женской промежности колотить, баба ушла.

у меня у родственника жена ушла к его армейскому корешу.
он ему навешал, ей навешал, ящик пива заказал домой и шлюху.
женился теперь, нормально, ребенок, все дела. Живут припеваючи с новой Ж.

а что - умер что-ли ближайший человек?
это всё - собственничество, слабая воля, да удар по самолюбию.
вдруг бывает только пук.
звоночки наверняка были.
но жалость к себе, лень, и отсутствие интересов - заставляют человека превращаться в дрожащую лужу.