Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин.

[Рубанок]

Неужели СМИ оскотинились до такого?

Окстись, брат. Еще в 1991 году.

Ты, наверное, вообще слабо представляешь, что такое СМИ, раз задаешь такие вопросы.

[Naranjaho]

А чел вроде адекватный и с юморком. :D Надо будет приглядеться повнимательней.
Жаль только, что я не успел записаться на тренинг.

[Helg]

Все, что касается изучения поведения человеческих особей, наукой пока не может называться.
Твоя книга также псевдонаучна, как и труды других уважаемых этологов, психологов, философов.
Однако, эти исследования очень полезны и во многом объективны.

Я понимаю, что тебе очень хочется испытывать иллюзии по поводу того, что твоя книга научна. Но это лишь твои иллюзии.
Тем не менее, твои исследования ценны и имеют практическое применение.

Не мои проблемы. Потомки - решат что научно, а что нет. Мне лично для моих прикладных задач нужна была рабочая модель, схема миропонимания. Я ее сделал и доволен ею. И я выложил ее в свободный доступ. Хошь пользуйся. Не хошь - не пользуйся.

[Helg]

Рубанок, я знал на что шел и готов умереть молодым:)

[Shraibikus]

Окстись, брат. Еще в 1991 году.

Ты, наверное, вообще слабо представляешь, что такое СМИ, раз задаешь такие вопросы.

Ох. Да знаю я. Однако ж 15 (!) ножевых ранений просто выдумать...
Впрочем, возможно ты прав. Я давно перестал желтую прессу читать и ТВ смотреть.

[Взрослый дядька]

:D :D :D

[Naranjaho]

"Учебник для мужчин" стали применять в практике экзорцизма?

[Helg]

:D :D :D

:D :D :D

[tatarin]

для моих прикладных задач нужна была рабочая модель, схема миропонимания.

Вот именно. Модель работает, и это главное.
А идеальной модели не бывает, так что пользуемся той, что есть 8)

[Взрослый дядька]

:D :D :D

Ну.... - это я как бы , шучу :D :D :D

[Полиграф]

Учебник

Вопрос: Регулирование (восполнение) количества НР альтруистов в современном российском обществе

Уважаемый автор, (и все участники обсуждения), как вы считаете:

Если НР = альтруист = не заботится о себе = не заботится о своем здоровье = преждевременно и часто умирает от болезней и стрессов ( в заботах о других, например), то какими способами современное общество регулирует баланс, то есть восполняет количество НР альтруистов?

1. Естественным путем? То есть когда всевозможные РСП для стимулирования заботы о своём потомстве «так и быть» рожают от НР альтруистов- Аленей, подобравших РСП?

2. Или общество насильственно переводит часть ОМП в ранг НР = альтруистов, при помощи специальных социальных институтов «опускания» - армия, тюрьма итд?

3. Или, аналогично институтам насильственного «опускания», общество переводит часть ОМП в ранг НР = альтруистов при помощи инверсии доминирования в браке/отношениях?

Какой из этих трёх способов восполнения в обществе НР альтруистов (взамен выбывших по причине именно того, что они альтруисты) вы бы назвали основным, например, в современном российском обществе или в недавнем советском обществе? Естественный (размножение) или насильственный (опускание, перевод в статус НР = альтруисты)?

ИМХО, по своей массовости, инверсия доминирования в браке и отношениях (перевод самца в НР = альтруисты путем морального опускания, отъема ресурсов после распила) как способ восполнения количества НР альтруистов, в современном российском/советском обществе преобладает даже над армией и тюрьмой. Вкупе с матриархальным воспитанием, матриархальным судом и матриархальным общественным мнением.

Что вы думаете по этому поводу? Какими способами современное российское общество восполняет количество НР альтруистов, преждевременно умирающих по причине своего НР альтруизма (самопожертвование, стрессы)?

[Helg]

Названные вами процессы 1+2+3....+18 - автоматические. Это части одного процесса - деградации. Я не могу поэтомк назвать какой из них основной. Да и надо ли?

[Гер]

Если НР = альтруист = не заботится о себе = не заботится о своем здоровье = преждевременно и часто умирает от болезней и стрессов ( в заботах о других, например), то какими способами современное общество регулирует баланс, то есть восполняет количество НР альтруистов?

НЕТУ никакого "чистого альтруизма". Олег здесь просто решил возвысить мужчин на пустом месте.

Альтруизм - он всегда только "для своих". И здесь у него биологические корни. Если своей смертью ты подаришь жизнь минимум троим своим родным братьям - то с точки зрения биологии - тебе (твоим генам) это выгодно.

У людей - тем более. Любой пример альтруизма - всегда опирается на пользу для "своих", и никогда для "чужих". (Свои-чужие с точки зрения совершающего "альтруистичный" поступок)

[Tэд]

Полиграф, элементарно - нас рожают, затем индоктринируют и разрешения у нас никто не спрашивает. Родился ОМП - ему моют мозг, закладывают НР качества, растят раба - вот и "пополнение". А вот ВР качества не закладывают, чаще подавляют.

Мужские качества подавляет все и современные методы обучения и стиль работы.

В школе нужны легко контролируемые зомби с рабской философией, отпрашивающиеся выйти в туалет и гуляющие парами на переменах, держась за руки. На работе нужны асексуальные смиренные шестеренки. Лучшее начальство среднего звена из таких же рьяных рабов, способных поддерживать сложившийся порядок.

[helger]

Полиграф, мне кажется, что у Вас описаны альтруисты без разума.
Разумные альтруисты - другие, с одной стороны, у них есть хотя бы чувство самосохранения, с другой стороны, они более эффективны, например, при объединении с единомышленниками.

[Shraibikus]

Вопрос: Регулирование (восполнение) количества НР альтруистов в современном российском обществе

Уважаемый автор, (и все участники обсуждения), как вы считаете:

Если НР = альтруист = не заботится о себе = не заботится о своем здоровье = преждевременно и часто умирает от болезней и стрессов ( в заботах о других, например), то какими способами современное общество регулирует баланс, то есть восполняет количество НР альтруистов?

Полиграф, Конкретизируйте, кого вы понимаете под альтруистами - кто и что конкретно делает. Вот просто предметно. Что есть альтруизм в вашем понимании. И почему вы считаете, что альтруисты не заботятся о своем здоровье?

[Helg]

Альтруизм он очень разный. Так как может поддерживаться разными программами. Это может быть альтруизм низкорангового, например. Это когда "друг" оказывает бесплатные услуги бабе в надежде, что ему дадут или хотя бы назовут "настоящим мужчиной" - намекнут на его высокий ранг. Это может быть альтруизм, не связанный прямо с рангом, например когда кто-то распространяет "Учебник для мужчин". Это скорее конструктивисткий, территориальный инстинкт и чистоплотность, так как задолбало жить на помойке, возиться в дерьме, и хочется привести в порядок окружающий мир. Это может быть альтруизм высокорангового - когда вожак заботится о собственной стае и опекает ее членов. Будь то собственная семья, фирма или приход в случае священника.

[shrek]

Полиграф, книга вообще то о другом. В интересах племени и вождь может собой пожертвовать.
Альтруизм описывает русский философ Владимир Соловьев в работе "Оправдание добра".

[Shraibikus]

Helg
ППКС. Таким образом, альтруизм не может быть отнесен к признакам НР.

[Helg]

Разумеется. В том числе пожилой или беременной самке можно уступить место в трамвае не как НР из страха перед осуждением, а как ВР - из жалости или из милости:)

[Пассионарный]

Новоселова что ли прочитал?
видимо, дословно понял что жену надо бить, а она сопротивлялась, оказалась сильнее - пришлось применить подручные средства...

не пожелал тихо и мирно уйти в мир иной от инфаркта как тещин муж...

[Джек_Воробей]

Олег, а знакомы ли Вы с работами писателя А. Меняйлова? Они во-многом подтверждают и дополняют Вашу работу. Однако этот автор гораздо более сложен для понимания. Если знакомы с его трудами, то что Вы о них думаете?

[Helg]

Не припомню, не читал вроде.

[Гер]

Это может быть альтруизм низкорангового, например. Это когда "друг" оказывает бесплатные услуги бабе в надежде,
...
Это может быть альтруизм, не связанный прямо с рангом, например когда кто-то распространяет "Учебник для мужчин".
...
Это может быть альтруизм высокорангового - когда вожак заботится о собственной стае и опекает ее членов. Будь то собственная семья, фирма или приход в случае священника.

Ну и где здесь "альтруизм" ??? Я кроме махрового эгоизма - не вижу ничего.

В первом случае - "друг" только и думает, чтобы ему дали (похвалили).
Во втором случае - человек только и заботится, чтобы мысли, которые считает правильными - были распространены как можно шире.
В третьем случае - Вожак только о себе и думает, чтобы стая не разбежалась...

И где здесь "альтруизм", народ ?

[Naranjaho]

Не припомню, не читал вроде.

А вот же я предлагал. Значит не читали или не заметили.