Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин.

[Тирион Ланнистер]

На самом деле в книге есть одна неточность. Высокому рангу никогда не будет свойственна низкая примативность. Они просто взаимоисключают друг-друга. Средняя примативность при высоком ранге ещё возможна, но низкая нонсенс.

Низкая примативность подразумевает под собой гуманизм и дурацкое благородство слабака. Вожаку такие качества противопоказаны ходом эволюции. Он всегда добьёт соперника. Чтобы наверняка. Он всегда задавит бунт в стае в зародыше. А задавить бунт гарантировано это убить.

Взять любой образ вожака, будь то литературный Волк Ларсен или реальные исторические персонажи вроде Ричарда Львиное Сердце, Сталина, Путина и т.п. Никому из них гуманизм не свойственен. Только исключительный прагматизм и беспощадность. Если кого-то не убили сразу то только из прагматичных соображений и не более. Шаг влево или шаг в право расценивается как приговор.

Лидерство в стае это есть власть. Про правила власти есть старинная индийская игра - шахматы. Там всегда жертвуешь пешку за фигуру, а фигуру жертвуешь за короля. И никогда наоборот.

Высокоранговость это власть. А власть всегда играет только по жестоким правилам. И про гуманизм вожака могут всерьёз рассуждать только слабаки.

[shrek]

ВРНП это как правило высоко квалифицированные технические специалисты.
А Сталин с его церковно приходской школой конечно не НП.

[тов.Шариков]

ВРНП это как правило высоко квалифицированные технические специалисты.
А Сталин с его церковно приходской школой конечно не НП.

насколько я понял из книги,то примативность-это способность подавлять инстинкты.
мне кажеться, что кто-кто ,но Сталин умел подавлять и инстикты и эмоции.
Ди и не понимаю в чем связь между низкой примативностью и образованием? Или образование делает высокопримативным?
ерунда какая то

[Helg]

Низкая примативность подразумевает под собой гуманизм и дурацкое благородство слабака.

Взять любой образ вожака, будь то литературный Волк Ларсен или реальные исторические персонажи вроде Ричарда Львиное Сердце, Сталина, Путина и т.п.

Это вас кто-то обманул. Плюньте ему в рожу.

Возьмите лучше Черчилля)

[ЭкстремальныйФилософ]

Низкая примативность подразумевает под собой гуманизм и дурацкое благородство слабака.

Кто сказал? Низкая примативность это контроль над эмоциями. С какого перепуга вы поставили знак равенства между НП+ВР и пацифизмом? Вот немцы, что - высокопримативная нация? Сомневаюсь. Зато система концлагерей для унтерменшей была организована четко. Общаясь с руководителями разного уровня - я что-то не вижу среди них ВП. По-моему вы совсем не поняли книгу.

[тов.Шариков]

Кто сказал? Низкая примативность это контроль над эмоциями. С какого перепуга вы поставили знак равенства между НП+ВР и пацифизмом? Вот немцы, что - высокопримативная нация? Сомневаюсь. Зато система концлагерей для унтерменшей была организована четко. Общаясь с руководителями разного уровня - я что-то не вижу среди них ВП. По-моему вы совсем не поняли книгу.

Гитлер-ярчайший пример ВП, немец вроде

[Тирион Ланнистер]

Возьмите лучше Черчилля)

Черчилль тоже не низкопримативный. Вполне себе выше среднего. И выходки себе позволял те ещё.

[Тирион Ланнистер]

Кто сказал? Низкая примативность это контроль над эмоциями. С какого перепуга вы поставили знак равенства между НП+ВР и пацифизмом? Вот немцы, что - высокопримативная нация? Сомневаюсь. Зато система концлагерей для унтерменшей была организована четко. Общаясь с руководителями разного уровня - я что-то не вижу среди них ВП. По-моему вы совсем не поняли книгу.

Поведение вожака это такие же 2 миллиона лет эволюции как и поведение ОЖП. Контроль над эмоциями контролю рознь. Не надо истеричность автоматом приравнивать к высокой примативности.

[Тирион Ланнистер]

Гитлер ВП? Не путайте игру на публику и настоящее поведение. Гитлер не ВП - почитайте его биографию, успеха у женщин не имел.

Его женщиной была вся Германия.

[MacDuck]

если почитать воспоминания его маршалов,да просто окружения, то они описывают его как очень эмоционального человека, легко переходящего на крик и истерики.

ЕЩЕ РАЗ, для тех, кто в танке: эмоциональность и примитивность - РАЗНЫЕ вещи.

[Гаргантюа]

На самом деле в книге есть одна неточность. Высокому рангу никогда не будет свойственна низкая примативность. Они просто взаимоисключают друг-друга. Средняя примативность при высоком ранге ещё возможна, но низкая нонсенс.

Низкая примативность подразумевает под собой гуманизм и дурацкое благородство слабака. Вожаку такие качества противопоказаны ходом эволюции. Он всегда добьёт соперника. Чтобы наверняка. Он всегда задавит бунт в стае в зародыше. А задавить бунт гарантировано это убить.

Взять любой образ вожака, будь то литературный Волк Ларсен или реальные исторические персонажи вроде Ричарда Львиное Сердце, Сталина, Путина и т.п. Никому из них гуманизм не свойственен. Только исключительный прагматизм и беспощадность. Если кого-то не убили сразу то только из прагматичных соображений и не более. Шаг влево или шаг в право расценивается как приговор.

Лидерство в стае это есть власть. Про правила власти есть старинная индийская игра - шахматы. Там всегда жертвуешь пешку за фигуру, а фигуру жертвуешь за короля. И никогда наоборот.

Высокоранговость это власть. А власть всегда играет только по жестоким правилам. И про гуманизм вожака могут всерьёз рассуждать только слабаки.

Это рассуждения, характерные для низкой самооценки и неуверенности в себе. Власть, жестокие правила, "задавить бунт" и тд. И неуверенность эта стремится себя компенсировать уходом в парадигму "кто сильнее, тот и прав". А это совсем не так. Власть - это когда лидерство-следование, а не деспотизм. Если за тобой следуют - у тебя есть власть и ты легитимен. Если нет - то будут саботировать и кинут при первой возможности. Вот как того же Януковича, например, когда он решил "показать власть" и жестко разогнал демонстрацию студентов.
Ну и Путина сравнивать с Ричардом или Сталиным - это 5

[Тирион Ланнистер]

Да нет, просто примативность это скорее некая первозданная дикость и необузданность и не более. Вскипел, не смог сдержаться, надавал по щам - высокая примативность. Включил терпилу - низкая примативность.

[Тирион Ланнистер]

Власть - это когда лидерство-следование, а не деспотизм. Если за тобой следуют - у тебя есть власть и ты легитимен. Если нет - то будут саботировать и кинут при первой возможности. Вот как того же Януковича, например, когда он решил "показать власть" и жестко разогнал демонстрацию студентов.
Ну и Путина сравнивать с Ричардом или Сталиным - это 5

Власть это когда тебе подчиняются. Мог Янукович заставить себе подчинится? В принципе да, если бы его фамилией была Лукашенко или Путин то смог бы. А тут просто струсил.
Ричард Плантагенет он же Львиное Сердце за неповиновение в крови топил. Те же его законы против браконьеров в королевских лесах: за убитого оленя отрубали руку, за срубленное дерево вспарывали живот и кишками к стволу приколачивали. Гуманизьм, чё..

[Тирион Ланнистер]

Так вот, разовью свою мысль, умение следовать правилам игры или сложившимся моделям поведения, это есть благоразумие он же инстинкт самосохранение. Как видите вполне давно описанные свойства. И вот как раз чем более человек "природно дикий" или высокопримативный тем чаще у него будет рвать планку и наступать то, что называется состояние аффекта. А чем он более терпила или низкопримативный тем такое состояние у него менее вероятно.

[Helg]

Да нет, просто примативность это скорее некая первозданная дикость и необузданность и не более. Вскипел, не смог сдержаться, надавал по щам - высокая примативность. Включил терпилу - низкая примативность.

А если сделал вид, что включил терпилу и потом когда удобно, через год - зарезал из-за угла. Это какая примативность?

[noev]

А если сделал вид, что включил терпилу и потом когда удобно, через год - зарезал из-за угла. Это какая примативность?

ИМХО, это годные асс.поля в ГМ.

[ЭкстремальныйФилософ]

Его женщиной была вся Германия.

Угу, а "женщиной" Билла Гейтса является вся аудитория пользователей windows?

[abdulla]

Вот здесь типичный ВРВП. Шаинский в своем доме, в кругу семьи.

[abdulla]

Кстати типичным ВРВП был и Утесов. Если кто то против вякал он мог не просто жизнь испортить, но и сломать совсем. Пример: судьба Сергея Захарова.

[Шеридан]

А если сделал вид, что включил терпилу и потом когда удобно, через год - зарезал из-за угла. Это какая примативность?

Это холодный расчёт.

[Упорный]

Helg, не получается у меня на уровне "примативности-ранговости" определить альфонсов, красавчиков, дефлораторов и прочее чмо, неимеющее никакого авторитета у человеков, но на которых легко ведется бабье .
Теория ДР и Новоселов так дополняют друг друга - слов нет . Знать бы это все на 40-35 лет раньше !

А кто сказал, что их нужно определять именно на уровне "ранговости"? У сапиенсов не единственный репродуктивный сценарий. Что характерно для множества видов.

Helg, я не понял Вашу мысль. Разъясните, пожалуйста, подробнее.

[Helg]

Примеры репродуктивных сценариев:

Самка выбирает для спаривания ВР самца (очевидно)

Самка выбирает для (поощрительного) спаривания добычливого управляемого самца. (Привет А. Бирюкову - он это отлично описал)

Самка выбирает для спаривания красавчика (самца с характерными экстерьерными признаками здорового генофонда)

Самка выбирает "ах такого милого мальчика" - молодого самца с высоким, но еще нереализованным ранговым потенциалом.

Самка выбирает негра (турка, негра, кавказца, испанца и тыпы, нужное подчеркнуть) - инстинкт предпочтения свежей крови.

Самка под веществами и ничего не соображает, пи3де не хозяйка

Самка .

[noev]

Надо проангажировать добавление "Учебник для мужчин" в список запрещенной литературы. Представляете сколько новых читателей появится?

[Helg]

Немного несвоевременно. Через 2 месяца с большой вероятностью Учебник появится во всех магазинах.

[noev]

Тогда, после того, как раскупят тираж.