Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин.

[Артемий]

Думаю, что она просто"не даст". Они ведь ушлые твари, перед тем как раздвинуть ноги, они всё до мелочей просчитают. В крайнем случае развернётся и пойдёт искать более податливого лоха, с которым не будет подобных проблем.

[Chin]

Любая идея экстраполированная в бесконечность превращается в абсурд .
Надо какие-то рамки видеть . То расписки с баб брать , то чуть что РРС .
Чудить и сам Новоселов говорит не стоит .

[Torneo]

Мужчина должен иметь право не признавать ребенка своим, если нет его письменного согласия на рождение ребенка".
Это как?

если ты читал книгу внимательно, то там красной нитью проходит тезис про главенство мужа.
Как ты оценишь поведение жены, которой похер на мнение мужа по принципиальному вопросу?

[тов.Шариков]

читаю форум,читаю книгу....и мне показалось,что есть некие разногласия между тем,что на форуме и тем что в книге.
Ну например.
". Кроме того, в отношении этой женщины он сам становится мягким, заботливым, ему нравится (а значит он привыкает) исполнять ее желания, делать подарки и т.п. То есть, любовь мужчины к женщине – это любовь-забота, любовь-служение. И еще это обязательно любовь-страсть, так как она должна усилить привязку сексом." это цитата из Новоселова.
То есть, есть мужчина,в организме которого произошла химическая реакция и он влюбился. тут начинается его "любовь-забота, любовь-служение".Он начинает служить., следуя за своим стадным инстинктом.
Но каждый второй пост на данном форуме, ссылаясь на Новоселова, твердит,что мужчина небудет служить,молиться на пельмень ну и так далее.
Может я не правильно понял,но некое противоречие есть.

[Torneo]

нет противоречия, ты упускаешь из вида социальные механизмы, которые призваны сглаживать негативное влияние биологии. Механизмы простые, власть мужа над женой, и как обратная сторона, забота мужа о семье.
Олег пишет про разные общественные уклады, в разные исторические эпохи. В нашем обществе таких механизмов контроля над биологией нет, поэтому вернулись принципы первобытного стада.
Ты книгу читай полностью, а не выборочно

[тов.Шариков]

нет противоречия, ты упускаешь из вида социальные механизмы, которые призваны сглаживать негативное влияние биологии. Механизмы простые, власть мужа над женой, и как обратная сторона, забота мужа о семье.
Олег пишет про разные общественные уклады, в разные исторические эпохи. В нашем обществе таких механизмов контроля над биологией нет, поэтому вернулись принципы первобытного стада.
Ты книгу читай полностью, а не выборочно

то есть при отсутствии социальных механизмов, мужчина будет пытаться заползти под коврик?

[Torneo]

вернее его туда загоняют (бабская система воспитания и общественного уклада), ты Новоселова точно читал?

[тов.Шариков]

вернее его туда загоняют (бабская система воспитания и общественного уклада), ты Новоселова точно читал?

читал.
ты не совсем понял о чем я.
Я о том,что в случае отсуствия социальных механизмов,как сейчас и бывает, мужчина сам и доровольно, следуя инстинкту будет проявлять "любовь-служение", то есть без всяких загонов со стороны,будет лезть туда сам. Вроде как прошивка.

[Torneo]

нет, только в случае бабского воспитания и неспособности выйти из матрицы. Надо также учитывать и примативность.

[тов.Шариков]

нет, только в случае бабского воспитания и неспособности выйти из матрицы. Надо также учитывать и примативность.

кстати вот еще незадача.
высокопримативному пох. на воспитание да и на инстинкты семейные тоже.
низкопримативному пох. на инстинкты.

[Torneo]

и в чем незадача?

[тов.Шариков]

и в чем незадача?

а в том что следуя этой логике, будучи хоть НП хоть ВП, плевать как на воспитание так и на баб вообще.
Один не контролируем,другой способен сам себя контролировать.

[Torneo]

где ты такое у Новоселова вычитал?

[тов.Шариков]

где ты такое у Новоселова вычитал?

"Высокопримативный - живущий только эмоциями и желаниями (инстинктами).
Низкопримативный – способный к рассудочному поведению, способный противопоставить рассудок и расчет эмоциям и желаниям (инстинктам).
"

[Torneo]

вот это ты где вычитал

а в том что следуя этой логике, будучи хоть НП хоть ВП, плевать как на воспитание так и на баб вообще.
Один не контролируем,другой способен сам себя контролировать.

[Прохор]

тов.Шариков, способность в большей степени контролировать собственные программы инстинктивного поведения как раз и отличают низкопримативную особь от высокопримативной.

[Прохор]

И тем самым дают ей рычаги управления над более примативной особью. Вопрос лишь в навыках такого управления.

[тов.Шариков]

вот это ты где вычитал

пришел логическим путем сам.

[Torneo]

в твоих рассуждениях нет логики, низкая примативность дает контроль над животными инстинктами, высокая примативность толкает на следование инстинкту, но не исключает разумного поведения.
Примативность не исключает воспитания и влияния на баб. Просто разные методы воспитания ОМП и разные механизмы воздействия на ОЖП.

[abdulla]

Баба троллирует, а ты ей что то доказываешь. Не трать зря время.

[тов.Шариков]

Баба троллирует, а ты ей что то доказываешь. Не трать зря время.

то есть иметь вопросы,значит троллить?
не демонстрируй больше свою тупость.

раз уж считаешь себя мужчиной, тогда давай попробуем подумать логически, ведь способность мысли- это отличительная черта мужчины.
Как ты думаешь,я демонстрирую некие знания книги? Ну я думаю,что да. Не прочитав ее, я бы не смог задавать вопросы. Как ты думаешь, где проще троллить? Создав новую тему про отношения или утруждать себя чтением книги?
Взял вот так вот обозвал меня бабой...хотя кто ты там сам, на том конце инета неизвестно.... Может тебе фото своего члена скинуть?

[ZdesMike]

Подскажите, где скачать последнюю версию Учебника?

[tatarin]

Последняя, 3-я версия только в бумажном виде.

[тов.Шариков]

Подскажите, где скачать последнюю версию Учебника?

а сильно различаются между собой?

[MacDuck]

Последняя, 3-я версия только в бумажном виде.

Скоро будет доступна в электронном виде в магазинах Amazon, B&N, AppStore.