Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин.

[Gale]

Я работаю не в области веры. Я просто это знаю.

А я не знаю. Но таки желал бы увидеть ход мысли. Да-да, исходя из присущего женщинам вагиноцентризма и того факта что пропускать они будут через себя и примерять на себя будут так или иначе. Вот в связи с этим и непонятен лично мне вывод.

[Koperfild]

Да ты картинку нарисуй. Не все математику изучали.

как то так. вертикальная ось-количество ОЖП или ОМП имеющих примативность, выраженную на горизонтальной оси.

[Helg]

А я не знаю. Но таки желал бы увидеть ход мысли. Да-да, исходя из присущего женщинам вагиноцентризма и того факта что пропускать они будут через себя и примерять на себя будут так или иначе. Вот в связи с этим и непонятен лично мне вывод.

Здесь дело не в ходе мысли, а в наличии у автора значительного числа отзывов от читательниц и опыта общения с ними.

[Helg]

как то так. вертикальная ось-количество ОЖП или ОМП имеющих примативность, выраженную на горизонтальной оси.

Да, что-то вроде того)

[MacDuck]

примативность, выраженную на горизонтальной оси.

Лучше все-таки гауссианы и наложенные друг на друга.

[Koperfild]

Не знаю что такое гауссиана)
вот, наложенные, издание 2е

[Helg]

Зачотно)))

Только действительно, гауссиана правильнее. И кроме того у самок пик должен быть тоньше, чем у самцов, они более стандартные. Вариабельность ниже.

гауссиана выглядит так

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/imag ... bBd5NxnKBw

[Koperfild]

так чтоли? меня смутило то, что эти гауссианы симметричны.
по оси абсцисс точка 0 означает полное подавление инстинктов разумом, точка "ВП" полное подавление разума инстинктами.
мне казалось, что график у ОМП будет несимметричен, с большей выборкой в сторону НП от средней линии.
и ваша фраза "Не совсем так. И М , и Ж будут иметь примативность от 0 до 72. Только у М максимум функции распределения будет на 30, а у Ж на 60" также несимметрична.
или я неправильно понял эту гауссиану? ну да ладно, фиг с ней

[Helg]

В реальной жизни функции распределения да, несколько асимметричны.

Хвосты должны быть растянуты от начала и до конца оси абцисс. И площади фигур, ограничиваемых графиками, должны быть равны. Как на графике по моей ссылке. Чем уже пик, тем выше.

[Koperfild]

Врубился Про площади извиняюсь, конечно кол-во ожп и омп в выборке должно быть равным.
А про "несимметричность" задумался. Наверное, зависит от выборки. Если брать цивилизованный город, то сдвиг будет в сторону НП, если брать какой нибудь кавказский или африканский провинциальный городок, тогда скорее в ВП будет перекос.
То есть эволюция с одной стороны идет к уменьшению примативности ОМП, а с другой, половым отбором самками часто отбираются именно ВП, тормозя развитие в сторону НП.

[Хабаровский]

Оффтоп однако, но не могу удержаться, поскольку конченный инженер.
Распределение вероятности по закону Гаусса справедливо для величин могущих принимать как положительные так и отрицательные значения. Если мы считаем, что так называемая примативность является измеряемой величиной, могущей принимать значения от нуля до положительной бесконечности, а не от минус бесконечности до плюс бесконечности, то гауссовское распределение к ней не подходит. Больше подходит распределение вероятности по закону Рэлея или Райса. То есть примерно то, что изобразил Koperfild в первый и второй раз, но только с хвостами уходящими в бесконечность.

[Shraibikus]

А вот интересно - книга написана, вроде бы, для простых среднестатистических мужчин, чтобы "на пальцах" объяснить суть.
А теперь выясняется, что есть куча градаций, гауссианы, функции распределения, вариабельность...
Ничего этого в книге нет.
Так может, стОило бы это как-то адаптированно отразить?

[Учитель Истории]

А у меня вопрос про единицу измерения.
Примативность в чем меряют? 8)

[Koperfild]

Учитель Истории, а в чем мерить наглость, доброту, дружелюбие? Или в чем мерить вашу заинтересованность этим вопросом?
Примативность можно условно мерить в процентах, на сколько хорошо инстинкты могут вылазить из-под власти рассудка. За 0% принять полностью разумное поведение а-ля монах или мать Тереза, за 100% - ночная фея любви.

[fukusima]

А у меня вопрос про единицу измерения.
Примативность в чем меряют? 8)

Может суммарной дельтой изменения диаметра зрачков на единицу времени?
Бабы по-любому лидируют

[Babtist]

А у меня вопрос про единицу измерения.
Примативность в чем меряют? 8)

Да, мутная сущность, поясните Helg, примативность измерима? Думаю, что для НП - она измерима, а вот ВП - она покуй.

[Учитель Истории]

Учитель Истории, а в чем мерить наглость, доброту, дружелюбие? Или в чем мерить вашу заинтересованность этим вопросом?

А где взглянуть на гауссианы доброты или дружелюбия?
По-моему, до этого еще никто не додумался: измерять, на сколько процентов один добрее другого.
Мою заинтересованность в этом вопросе можете измерять в копперфильдиках.

Примативность можно условно мерить в процентах, на сколько хорошо инстинкты могут вылазить из-под власти рассудка. За 0% принять полностью разумное поведение а-ля монах или мать Тереза, за 100% - ночная фея любви.

Вылазить, говоришь?
Хех! (с)

[Koperfild]

Зачем вам гауссианы доброты?
Суть графиков лишь в наглядности того, что бабы в среднем меньше дружат с рассудком и больше с инстинктами. Соответственно взаимодействие с ОЖП должно быть другим, нежели с ОМП, и понимание того, что графики отражают реальное положение вещей, может стереть привитое воспитанием равноправие головного мозга. А мерить можете хоть в копперфильдиках, хоть в учителёчках. Условно жеж это все
Сами додумались спросить, в чем это мерить, и сами удивляетесь.
Спросите закурить ночью в неблагополучном районе у местных аборигенов, а потом спросите закурить в районе центральной библиотеки. В первом случае вам могут надавать по шапке, во втором еще и зажигалку предложат. То, что у людей с "трущоб" гауссиана будет сдвинута левее по оси "доброты" относительно района библиотеки-объяснять не нужно? Все это будет понятно и без единиц измерения доброты.

[Учитель Истории]

Очень научненькое объясненьице.
Надеюсь, Новоселову сгодится. :D

[Koperfild]

это сарказм чтоли?
можно это и научно замерить, в томографе, количество выделяемых тормозных нейромедиаторов в таламокортикальном пути во время выброса гормонов в лимбической системе в ответ на раздражение из внешней среды. Только к чему это, если мы прикладухой занимаемся, а не наукой в чистом виде?

[Учитель Истории]

Т.е. для прикладухи можно на глазок?
Ты в материаловедении или сопромате не хочешь себя попробовать?

[Koperfild]

Если помогает, можно, конечно, "на глазок".
Сопромат и материаловедение очень часто встречаются в моей деятельности, напробовался уже 8)

[Учитель Истории]

Не стОит квазинаучными "изысканиями" подпирать сущность, научность которой и без того вызывает серьезные сомнения.
Я об этом говорю.

[Дозорный]

Картинке то с Пикабу скопипащенные))
Эх,

[Дозорный]

Если уж вы, дилетанты, заговорили о нормальном распределении. То распределение Максвелла для случайных событий и иерархических систем рулит