так всё и задумано. ортодоксальные евреи плодятся не хуже арабов.вымирает низшая по евреискои иерархии ступень-как и собственно во время лохокоста-незначительная цена за развязывание воины и уничтожения лучших людей белой расы которые ещё и должны осталисьHelg писал(а):zelen Евреи сегодня вымирают точно также, как русские, немцы и французы. Не там врага ищете.
Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин.
Не убедительно.zelen писал(а): так всё и задумано. ортодоксальные евреи плодятся не хуже арабов.вымирает низшая по евреискои иерархии ступень-как и собственно во время лохокоста-незначительная цена за развязывание воины и уничтожения лучших людей белой расы которые ещё и должны остались
Если сравнить число ортодоксальных евреев и число арабов - их злейших врагов- то дебет с кребетом не сходится. После вымирания европейцев арабы евреев просто раздавят как козявку. Евреям это не выгодно. А евреи не делают того, что им не выгодно (исключение - феминизация их среды).
Евреи хотят смешаться с арабами?????? Не смешите. Это принципиально несовместимые нации. Невозможно. По этому раскладу евреям однозначно каюк. А посему евреи к нему стремиться точно не могут. Вот арабам это было бы выгодно. Но у них мозгов не хватит эту схему просчитать. Эта хитрая схема могла бы принадлежать америкосам, но они от нее тоже страдают. Что-то не сходится теория заговора.zelen писал(а):так с ними же и смешаются и будут также управлять просто по причине высокого ранга
щас не хотят но в принципе могут. вообще то исмаил был внебрачным сыном абрама(ибрагима) так что народы родственные если что.евреи смешиваются с сильными понадобится-специальный вид ислама придумают и впарят.1000 лет назад тож никто не думал что их потомки будут поклонятся еврею позволившему себя повесить на крестеЕвреи хотят смешаться с арабами?????? Не смешите. Это принципиально несовместимые нации. Невозможно.
Принципиально невозможно. Никаких шансов. Слишком разные параметры этносов. Противоположные. Еще пророк Магомед заметил, что иудея обратить в ислам невозможно. Несовместимость вообще максимальная.zelen писал(а): щас не хотят но в принципе могут. вообще то исмаил был внебрачным сыном абрама(ибрагима) так что народы родственные если что.евреи смешиваются с сильными понадобится-специальный вид ислама придумают и впарят.1000 лет назад тож никто не думал что их потомки будут поклонятся еврею позволившему себя повесить на кресте
Уровень примативности - врожденный параметр особи. А поведение можно исполнять какое угодно. Зависит от актерских навыков, которые дело наживное. Кстати, если прилюдях задвигать, что евреи продали Россию и все такое, то людей это будет отпугивать. Самок особенно.zelen писал(а):я собственно хотел спросить у хельга возможно ли человеку самому менять примативность своего поведения без серьезных последствий для своего статуса ведь зачастую это крайне необходимо для быстрого приобретения авторитета особенно в глазах низко и среднеранговых особей а в основном самок
ну разумеется сразу повесят ярлык "фашиста"Helg писал(а): Кстати, если прилюдях задвигать, что евреи продали Россию и все такое, то людей это будет отпугивать. Самок особенно.
ну а с самками о таких вещах в принципе бесполезно общаться да и не к чему . я собственно хотел узнать стоит ли ломать своё поведение чтобы достичь определённых целей в частности, например,произвести впечатление на какую либо самку чего не сделал парень из моей темы http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=26538Выводов по этой теме там нет. Законы природы, которые там описаны - да, интернациональны.
Национальности и расы имеют большие отличия по разным параметрам. В том числе по массе мозга. Со всеми вытекающими. Это биологический факт, о котором говорить не принято по понятным причинам. Однако это различие многогранно, "недостатки" всегда скомпенсипованы какими-то другими, весьма полезными при правильном подходе качествами. Все это разнообразие составляет ценнейший генофонд Человечества. С ним нужно грамотно работать, а не тупо делить этносы, расы и национальности на высшие и низшие, плохие и хорошие. Но у каждого этноса должна быть своя неотъемлемая территория, массовых переселений, экспансий и смешений быть не должно. Это всегда приводит к бойне и геноциду. Каждая популяция обязана регулировать самостоятельно свою численность внутри собственного ареала обитания (страны). В многонациональной стране да - постепенно кровь перемешивается. Это основа национального вопроса.
Национальности и расы имеют большие отличия по разным параметрам. В том числе по массе мозга. Со всеми вытекающими. Это биологический факт, о котором говорить не принято по понятным причинам. Однако это различие многогранно, "недостатки" всегда скомпенсипованы какими-то другими, весьма полезными при правильном подходе качествами. Все это разнообразие составляет ценнейший генофонд Человечества. С ним нужно грамотно работать, а не тупо делить этносы, расы и национальности на высшие и низшие, плохие и хорошие. Но у каждого этноса должна быть своя неотъемлемая территория, массовых переселений, экспансий и смешений быть не должно. Это всегда приводит к бойне и геноциду. Каждая популяция обязана регулировать самостоятельно свою численность внутри собственного ареала обитания (страны). В многонациональной стране да - постепенно кровь перемешивается. Это основа национального вопроса.
Скорее приклеят ярлык дебила. О таких вещах ни к чему не только общаться, но и вообще думать. Ибо бредzelen писал(а): ну разумеется сразу повесят ярлык "фашиста"
я собственно хотел узнать стоит ли ломать своё поведение чтобы достичь определённых целей в частности, например,произвести впечатление на какую либо самку чего не сделал парень из моей темы http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=26538
На самку производить впечатление специально - это глупость, ацтой и геморр. Слишком напряжно. Нужно просто быть собой, понимать сви интересы, понимать свои цели и достигать их, заниматься собой и реальным делом, а не исполнением трюков перед самками. Это гораздо выгоднее. Так как и дело будет сделано, и впечатление будет произведено сразу на всех самок и вообще без каких-либо дополнительных усилий. Для самца главное его дело (добыча, территория, логово, творчество, стая), а не самки. Если самец занят своим делом, значит он генетически перспективен, и самки сами набегут. Выбирай лучшую. А самец, выеживающийся перед самкой в надежде на секс - неадекват.
Хельг, мне кажется, ты слишком большой упор делаешь на массе мозга. Этак у тебя должно получаться, что слон должен быть на порядок "умнее" шимпанзе, и в пять раз "умнее" человека. Также человек должен быть значительно "глупее" кита.Helg писал(а):В том числе по массе мозга. Со всеми вытекающими.
А на самом деле:
Средний вес мозга мужчины-европейца приблизительно 1400 г. А самый большой (тяжелый) мозг оказался у слабоумного эпилептика — 2850 г. Из известных личностей с исследованным мозгом: Тургенев — 2012 г., Бисмарк — 1965, Кювье — 1830, Бетховен — 1750, Кант — 1600, Наполеон III — 1500, Шуберт — 1420, Гельмгольц — 1350, Гамбетта — 1247 и намного ниже нормы мозг выдающегося писателя и чрезвычайно образованного человека — Анатоля Франса: 1190 г.
Ты считаешь, что Тургенев в полтора раза "умнее" тебя ?
Этак мы, действительно, дойдем до нацистких теорий, "объясняющих" превосходства рас, исходя из несколько различающейся средней массы мозга.
В биологии, где значения параметров описываются вероятностями и функциями распределения, корректно говорить лишь о закономерностях и тенденциях внутри биологического вида. Отдельными примерами корректно оперировать лишь когда нужно показать, что какое-то явление в принципе существует. Либо просто как пример. Но некорректно приводить отдельный пример как доказательство закономерности, как часто бабы делают. Поэтому факт, что у отдельно взятого Ньютона мозг маленький, ни о чем не говорит. Хвост функции распределения, и все дела. А то, что у женщин в среднем мозг меньше мужского - говорит о многом. Точно также то, что у одной национальности в среднем больше, чем у другой. Поэтому неправильно говорить, что все бабы дуры или все люди одной национальности глупые. Есть среди них и умные, просто меньше. Кроме того баба умеет рожать, делать борщ и минет. Честь ей и хвала. Точно также особи одной национальности в среднем хороши как ученые и технические специалисты, но не годятся в солдаты. Другой - наоборот. Третья национальность в среднем пластичней и поет лучше других. Полы взаимодополняющи. Национальности тоже. При разумной постановке дела. Например, один мой знакомый дагестанец (ВР ВП) оказался на своем месте в качестве сельского участкового. Алкашей и бывших зеков построил, и у него реально получается относительный порядок. У русских на этой должности не получалось ничего. Программиста бы из него не получилось по биологическим параметрам. А на месте сельского участкового он успешен, уважаем, практически идеален.
Выходцы из старых крупных пирамидальных этносов (НРВП) не подходят в качестве инженеров и солдат, но хорошо подходят для выполнения простых работ в условиях явной иерархии. Чем и пользуются наши работодатели.
Большой мозг китообразных также не может сравниваться с человеческим чисто по критерию размера. Это другой вид, с другой видовой спецификой. Мозг китообразных по самое не балуйся загружен обработкой трехмерной структуры эхосигналов в режиме реального времени. Для этого мощность нужна немеряная.
Выходцы из старых крупных пирамидальных этносов (НРВП) не подходят в качестве инженеров и солдат, но хорошо подходят для выполнения простых работ в условиях явной иерархии. Чем и пользуются наши работодатели.
Большой мозг китообразных также не может сравниваться с человеческим чисто по критерию размера. Это другой вид, с другой видовой спецификой. Мозг китообразных по самое не балуйся загружен обработкой трехмерной структуры эхосигналов в режиме реального времени. Для этого мощность нужна немеряная.
Последний раз редактировалось Helg 17.05.11 10:28, всего редактировалось 1 раз.
Термин комплементарность мне лично известен по Л.Н.Гумилёву. Это, насколько я понял, взаимная симпатия разных народов. (Этносов. Религий.) И антипатия. Как будто у них мозги на разных частотах работают. Ну не переваривают друг друга некоторые этносы, и хоть дерись.Полы комплиментарны. Национальности тоже
Насчёт массы мозга. Хм... Тут же ещё масса факторов роль играет. Например, количество синапсов. И качество... :D При чём тут твоё учение о межполовых отношениях? Ну пусть у разных народов разный интеллектуальный уровень (что сомнительно), пусть они по разному приспособились к окружающей среде, но главное то различие всё равно в культуре и религии, а не в массе мозгов?
И почему это не должно быть кровосмешений? Вот русские, например. Результат смешения многих народов. Чуди, меря, веси, роги, древляне, хазары, печенеги, мурома, да мало ли! У каждого этноса были разные т.с. родители. Процесс этногенеза никогда не заканчивается и смешение необходимо.
Упс. Похоже я не правильно понимаю этот термин. Я хотел сказать взаимодополняющи.
Факторов много. Согласен.
Мое учение не о МПО. МПО там только для затравки. Книга намного шире. Это концепция этологии вида. И здесь недопустимы белые пятна, иначе их кинутся заполнять авантюристы и идиоты.
Любая культура и религия заточены строго под биологические параметры вполне определенного этноса. Это жестко связанные вещи. Поэтому чеченца не сделать христианином, а еврея мусульманином. Невозможно.
Смешение необходимо, но только не резкое. Смешивая разную кровь, нужно грамотно адаптировать и смешивать культуры. Иначе резня неизбежна. Все не так просто.
Факторов много. Согласен.
Мое учение не о МПО. МПО там только для затравки. Книга намного шире. Это концепция этологии вида. И здесь недопустимы белые пятна, иначе их кинутся заполнять авантюристы и идиоты.
Любая культура и религия заточены строго под биологические параметры вполне определенного этноса. Это жестко связанные вещи. Поэтому чеченца не сделать христианином, а еврея мусульманином. Невозможно.
Смешение необходимо, но только не резкое. Смешивая разную кровь, нужно грамотно адаптировать и смешивать культуры. Иначе резня неизбежна. Все не так просто.
Абсолютно не верно. Особенно по части религии. Она практически везде была перенята от других этносов, зародившихся в других природных условиях. (Кроме мест их зарождения, а их мало) Как же они (религии) могут быть заточены под определённый этнос, если они интернациональны в принципе?Любая культура и религия заточены строго под биологические параметры вполне определенного этноса.
Например, Кавказ весьма отличается от Аравийского полуострова. Ислам и там и там... Хотя арабы и чечены - совершенно разные народы с разными культурами. И среди арабов полно христиан.
Считаю, что чечен трудно евангелизировать не по каким то биологическим, а скорее по экономическим причинам. Грабёж и порабощение христиан был вековым промыслом чеченов. Как же им отказыватся от такого выгодного дела, прикрываемого религиозной враждой?
Последний раз редактировалось Mergen 17.05.11 11:24, всего редактировалось 1 раз.
Олег, почему в этих этносах - выходцы НРВП? Какая-то причина?Helg писал(а): Выходцы из старых крупных пирамидальных этносов (НРВП) не подходят в качестве инженеров и солдат, но хорошо подходят для выполнения простых работ в условиях явной иерархии. Чем и пользуются наши работодатели.
И еще, почему ранги не растут, или это только видимость что не растут? Если всегда идет приоритет на размножение именно высокоранговых.
Что здесь имеются такие тенденции, я не возражаю - мне кажется ты преувеличиваешь ЗНАЧЕНИЕ этих самых тенденций.Helg писал(а):В биологии, где значения параметров описываются вероятностями и функциями распределения, корректно говорить лишь о закономерностях и тенденциях...
Думаешь ? Рукокрылые решают ту же задачу (причем, при гораздо меньшей скорости звука и гораздо большей скорости и числе объектов) мозгом размером с орех.Helg писал(а):Большой мозг китообразных также не может сравниваться с человеческим чисто по критерию размера. Это другой вид, с другой видовой спецификой. Мозг китообразных по самое не балуйся загружен обработкой трехмерной структуры эхосигналов в режиме реального времени. Для этого мощность нужна немеряная.
К тому же, чем загружен, скажем, мозг слона ?
Присоединяюсь к вопросу.zelen писал(а):я собственно хотел спросить у хельга возможно ли человеку самому менять примативность своего поведения без серьезных последствий для своего статуса ведь зачастую это крайне необходимо для быстрого приобретения авторитета особенно в глазах низко и среднеранговых особей а в основном самок
Почему? Подразумевает, что "высокопримативное" поведение у мужчины (самца Хомо Сапиенс) с врожденной НИЗКОЙ примативностью - будет сугубо искусственным?Helg писал(а): Уровень примативности - врожденный параметр особи. А поведение можно исполнять какое угодно. Зависит от актерских навыков, которые дело наживное.
Не согласен с вами, Олег.
ИМХО, а если разработать сугубо индивидуально комплекс мер - с сугубо практической точки зрения, по повышению примативности? Национальный фактор не интересует. Банально, не добиваться специально "интереса" самок либо инстинктивного страха у высокопримативных ОМП ниже по рангу, а для начала изменить (точнее ЗАМЕНИТЬ) собственные привычки, так или иначе отвечающие за выработку тестостерона?
И арабы, и чеченцы, и узбеки - ВП этносы с пирамидальной структурой общества. Ислам заточен именно под эти параметры, поэтому им подходит.Mergen писал(а):
Абсолютно не верно. Особенно по части религии. Она практически везде была перенята от других этносов, зародившихся в других природных условиях. (Кроме мест их зарождения, а их мало) Как же они (религии) могут быть заточены под определённый этнос, если они интернациональны в принципе?
Например, Кавказ весьма отличается от Аравийского полуострова. Ислам и там и там... Хотя арабы и чечены - совершенно разные народы с разными культурами. И среди арабов полно христиан.
Считаю, что чечен трудно евангелизировать не по каким то биологическим, а скорее по экономическим причинам. Грабёж и порабощение христиан был вековым промыслом чеченов. Как же им отказыватся от такого выгодного дела, прикрываемого религиозной враждой?
Арабов христиан мало. Не путайте арабов с например, коптами.
Считать что ему хочется - право каждого.
В крупном памидальном этносе рубят головы всем, кто умничает либо бузит. Поэтому в старом крупном пирамидальном этносе остаются только НРВП.Виннигут писал(а): Олег, почему в этих этносах - выходцы НРВП? Какая-то причина?
И еще, почему ранги не растут, или это только видимость что не растут? Если всегда идет приоритет на размножение именно высокоранговых.
Когда рубят головы всем ВР, а самок распределяют по самцам не по их хотелкам - то рангам трудно расти.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей